3,8Ghz Prescott vs sokcet 939 3800

[snorreh]

BTW: Intel konsentrerer seg ganske mye om server markedet for tiden og ikke bare folk som bare kan å game og klage.

Virkelig? Du har kanskje ikke fått med deg suksessen til AMDs Opteron, som gir Intel hard konkurranse innen tjener-markedet...

 

Opteron server sales jump by 400 per cent

 

[el_salvad]

Jepp, AMD64 har i betydelig grad tatt igjen Intel på dette området.

Men utifra testene ser det ut som Intel fremdeles har et lite fortrinn?

Tja, det er knapt merkbart i praksis. Med 64-bits programmer så er AMD64 klart raskest, så her har jevel rett.

Det er jo i encoding, og tidkrevende programmer osv du merker forskjell i praksis. Intel ligger fortsatt forann der, all over. Er i spill det ikke er merkbart i praksis! så å si. Med 64-bits programmer ja da er jo seff AMD64, som eneste 64-bit, den raskeste.

[snorreh]

Det er jo i encoding, og tidkrevende programmer osv du merker forskjell i praksis. Intel ligger fortsatt forann der, all over. Er i spill det ikke er merkbart i praksis!

Nei, da tar du fryktelig feil. Sjekk linkene mine på nytt så ser du det, desto lengre tid enkodingen tar jo mer drar AMD64 ifra Intel. I spill er det klasseforskjell, som de aller fleste tester viser.

[MrLee]

BTW: Intel konsentrerer seg ganske mye om server markedet for tiden og ikke bare folk som bare kan å game og klage.

Virkelig? Du har kanskje ikke fått med deg suksessen til AMDs Opteron, som gir Intel hard konkurranse innen tjener-markedet...

 

Opteron server sales jump by 400 per cent

 

men sammtidig:

 

Xeon EM64T selger best

[snorreh]

men sammtidig:

 

Xeon EM64T selger best

Jepp, det er et godt eksempel på at de beste produktene nødvendigvis ikke selger best.

[Coffie=JavaCode]

men sammtidig:

 

Xeon EM64T selger best

Jepp, det er et godt eksempel på at de beste produktene nødvendigvis ikke selger best.

Tror du mener raskeste og billigste. Ikke beste. Det er litt forskjell der.

[snorreh]

men sammtidig:

 

Xeon EM64T selger best

Jepp, det er et godt eksempel på at de beste produktene nødvendigvis ikke selger best.

Tror du mener raskeste og billigste. Ikke beste. Det er litt forskjell der.

Nei, jeg mener de beste produktene. F.eks. Opteron er et vesentlig bedre produkt enn Xeon EM64T akkurat nå, liten tvil om det til tross for at sistnevnte likevel selger best.

[GKO]

La nå amd vinne alt som er så blir det fred her

Det jeg kan si er at det blir vel feil å trekke inn vis og når det kommer programmvare til å ta i bruk 64 bit , det er ikke noe fullverdig tilbud enda dermed bør det ligge .

Mon tro hvordan reaksjonen hadde vert her om det var Intel som satt med en 64 bit prosessor i over et år uten at de hadde programvare som støttet den og at den i tillegg ble dratt frem som rakere med dette (som ikke fantes) .

[el-asso]

Nå mener jeg bestemt at det ikke i Opteron vs. Xeon trådstarter er interessert i

Det finnes også en rekke innlegg under "Diskuter artikler" der flere (inklusive snorreh) begrunner sine meninger om Opteron og Xeon.

 

Så vennligst kom tilbake på sporet før dette (også) utvikler seg til den vanlige Intel/AMD kranglinga.

[jevel]

La nå amd vinne alt som er så blir det fred her

Det jeg kan si er at det blir vel feil å trekke inn vis og når det kommer programmvare til å ta i bruk 64 bit , det er ikke noe fullverdig tilbud enda dermed bør det ligge .

Mon tro hvordan reaksjonen hadde vert her om det var Intel som satt med en 64 bit prosessor i over et år uten at de hadde programvare som støttet den og at den i tillegg ble dratt frem som rakere med dette (som ikke fantes) .

Hva er problemet deres? Sitter dere med Intel aksjer og må forsvare Intel for en hver pris? Er alle som sier at AMD er bedre på noe enn det Intel er deres svorne fiender og må bekjempes med alle midler?

 

Denne tråden startet med et enkelt spørsmål fra en bruker som skulle ta et valg. Etter det kom GRendal inn med feilaktig og ufullstendig informasjon, noe jeg derfor gjorde oppmerksom på. Etter dette hopper plutselig alle opp i ansiktet på meg og begynner å beskylde meg for å drite meg ut? Hvis dette er nivået på HW.no for tiden så trenger vi virkelig diskusjoner ala det som foregår i Tilbakemeldinger-avdelingen for tiden.

 

Programvaren er tilgjengelig for den som kan litt om temaet. Jeg regner med at en som bruker datamaskina si til en del videoredigering og komprimering kan såpass om maskinen sin at han klarer å enten bruke Google for å finne info eller å poste spørsmålet sitt her inne. I tillegg finnes det nok også en del brukere der ute som sitter på plattformer som faktisk allerede har tatt i bruk A64, nemlig GNU/Linux.

 

Og selv om akkurat det videoredigeringsprogrammet som da evt. Mr.X skal bruke i dag ikke finnes i en 64bits versjon akkurat i dag, så er det fortsatt fornuftig å velge A64, da det er bevist at A64 er kjappere på dette feltet enn P4 når A64 kjører 64bit Windows og applikasjoner.

 

Dette er ren logikk basert på fakta og målinger som både jeg og Snorreh har linket til. Hvor er det dere detter av? Hvis det var Intel som hadde tallene på sin side så hadde jo mine anbefalinger vært motsatt. Er det også "feil" i deres øyne? Hør på El-Asso og ikke lag dette til en Intel vs. AMD sak, men tolk heller de tallene som er postet og gi meg deres syn på sakene.

 

-KJ

[GRendal]

La nå amd vinne alt som er så blir det fred her 

Det jeg kan si er at det blir vel feil å trekke inn vis og når  det kommer programmvare til å ta i bruk 64 bit , det er ikke noe fullverdig tilbud enda dermed bør det ligge .

Mon tro hvordan reaksjonen hadde vert her om det var Intel som satt med en 64 bit prosessor i over et år uten at de hadde programvare som støttet den og at den i tillegg ble dratt frem som rakere med dette (som ikke fantes) .

Hva er problemet deres? Sitter dere med Intel aksjer og må forsvare Intel for en hver pris? Er alle som sier at AMD er bedre på noe enn det Intel er deres svorne fiender og må bekjempes med alle midler?

 

Denne tråden startet med et enkelt spørsmål fra en bruker som skulle ta et valg. Etter det kom GRendal inn med feilaktig og ufullstendig informasjon, noe jeg derfor gjorde oppmerksom på. Etter dette hopper plutselig alle opp i ansiktet på meg og begynner å beskylde meg for å drite meg ut? Hvis dette er nivået på HW.no for tiden så trenger vi virkelig diskusjoner ala det som foregår i Tilbakemeldinger-avdelingen for tiden.

 

Programvaren er tilgjengelig for den som kan litt om temaet. Jeg regner med at en som bruker datamaskina si til en del videoredigering og komprimering kan såpass om maskinen sin at han klarer å enten bruke Google for å finne info eller å poste spørsmålet sitt her inne. I tillegg finnes det nok også en del brukere der ute som sitter på plattformer som faktisk allerede har tatt i bruk A64, nemlig GNU/Linux.

 

Og selv om akkurat det videoredigeringsprogrammet som da evt. Mr.X skal bruke i dag ikke finnes i en 64bits versjon akkurat i dag, så er det fortsatt fornuftig å velge A64, da det er bevist at A64 er kjappere på dette feltet enn P4 når A64 kjører 64bit Windows og applikasjoner.

 

Dette er ren logikk basert på fakta og målinger som både jeg og Snorreh har linket til. Hvor er det dere detter av? Hvis det var Intel som hadde tallene på sin side så hadde jo mine anbefalinger vært motsatt. Er det også "feil" i deres øyne? Hør på El-Asso og ikke lag dette til en Intel vs. AMD sak, men tolk heller de tallene som er postet og gi meg deres syn på sakene.

 

-KJ

I operasjoner på 32-bit finnes det, tro det eller ei, applikasjoner der Intel er raskere. I tilegg er faktisk hyper-threading nyttig til tider :!:

[GKO]

Det var da veldig så hårsår en var her, jeg driter vel en lang marsj i både Intel og amd , men etter en god del lesing så er det ganske lett å se hvilken leir som fyrer seg opp , amd leiren har aldri godtatt at Intel var bedre på noe hverken nå eller tidligere , og har noen bevist det motsatte så var det bare tull .

Nei kom ned på jorden folkens ,tror noen og enhver her leker småkonger på nettet

[b0nna]

Tilbake til leiern!!

[GRendal]

Det var da veldig så hårsår en var her, jeg driter vel en lang marsj i både Intel og amd , men etter en god del lesing så er det ganske lett å se hvilken leir som fyrer seg opp , amd leiren har aldri godtatt at Intel var bedre på noe hverken nå eller tidligere , og har noen bevist det motsatte så var det bare tull .

Nei kom ned på jorden folkens ,tror noen og enhver her leker småkonger på nettet

ja, Jevel er svært hårsår, ser ut som han blir litt når vi

tuller med han

[Boralis]

Gidder ikke bry meg egentlig da en vet hvordan det går , men å si at GRendal feilinformerer er vel ikke helt riktig , det kommer som kjent an på øynene som ser .

Jeg vil si at med dagens oprativsystem og programvare så har han vel rett , A64 er raskere på spill og Intel er litt raskere på video redigering om dette vil merkes er jeg dog sterkt i tvil om og jeg betviler sterkt at hverken GRendal , jevel eller snorreh ville klart å skille disse i en blindtest . Så hvorfoe lage slike høye bølger ang dette med mindre årsaken er prestisje her på forumet .

[GRendal]

Gidder ikke bry meg egentlig da en vet hvordan det går , men å si at GRendal feilinformerer er vel ikke helt riktig , det kommer som kjent an på øynene som ser .

Jeg vil si at med dagens oprativsystem og programvare så har han vel rett , A64 er raskere på spill og Intel er litt raskere på video redigering om dette vil merkes er jeg dog sterkt i tvil om og jeg betviler sterkt at hverken GRendal , jevel eller snorreh ville klart å skille disse i en blindtest . Så hvorfoe lage slike høye bølger ang dette med mindre årsaken er prestisje her på forumet .

Stemmer

[jevel]

I operasjoner på 32-bit finnes det, tro det eller ei, applikasjoner der Intel er raskere. I tilegg er faktisk hyper-threading nyttig til tider :!:

Hadde du skrevet akkurat dette i ditt første innlegg så hadde du sikkert hatt ditt på det tørre. Det gjorde du imidlertid ikke, og da må du nesten tåle å få høre at du tok feil.

 

-KJ

[jevel]

Det var da veldig så hårsår en var her, jeg driter vel en lang marsj i både Intel og amd , men etter en god del lesing så er det ganske lett å se hvilken leir som fyrer seg opp , amd leiren har aldri godtatt at Intel var bedre på noe hverken nå eller tidligere , og har noen bevist det motsatte så var det bare tull .

Nei kom ned på jorden folkens ,tror noen og enhver her leker småkonger på nettet

Dette var jammen et nyttig innlegg? Vi snakker om Intel og AMD i videoredigering og encoding her. Har du ikke noe annet å bidra med så la være.

 

-KJ

 

EDIT: O og I er egentlig to helt forskjellige bokstaver...

Endret 27. november 2004 av jevel

[GRendal]

I operasjoner på 32-bit finnes det, tro det eller ei, applikasjoner der Intel er raskere. I tilegg er faktisk hyper-threading nyttig til tider :!:

Hadde du skrevet akkurat dette i ditt første innlegg så hadde du sikkert hatt ditt på det tørre. Det gjorde du imidlertid ikke, og da må du nesten tåle å få høre at du tok feil.

 

-KJ

med dagens programvare og maskinvare er nok intel best til dette.

Det operativsystemet du henviser til er ikke fullstendig enda

[jevel]

ja, Jevel er svært hårsår, ser ut som han blir litt når vi

tuller med han

Kan du slutte å drite meg ut? Hvis du skal diskutere noe så diskuter tema. Elller har du gitt deg? Har du skjønt at du tok feil, men tør bare ikke innrømme det?

 

-KJ