Cheetah 15K.4 slippes på markedet

[RBW]

Cheetah 15K.4 slippes på markedet

Seagate holdt løftet sitt fra i sommer, om nærmest å oversvømme markedet med nye harddisker. Villdyret Cheetah 15K.4 slippes nå løs.

 

Les artikkelen her

[GRendal]

i aksjon høres den sikkert ut av avkommet av en parring mellom en løve og et jetfly...

[tbend]

:!:

 

Hær bynne vi å snakke!

[alex_x]

Test.

[stigfjel]

WD Raptor kan dra dit peppern gror sammenlignet med denne disken. Vil ha

[Royzer]

i aksjon høres den sikkert ut av avkommet av en parring mellom en løve og et jetfly...

ja det er vel derfor de kaller det for et villdyr..

 

---ja d e vel dæffør di kajlle d førr et vijlldyr---

 

t-t-t-to-to-tok du den? (Fra Valen tv..)

 

må si at det blir liksom ikke det samme å fortelle en vits på bokmål.. ikke noe trykk og humoristisk, liksom.. bedre på dialekt

[tbend]

Offtopic: Mye offtopic hær!

[Onkel Kompost]

i aksjon høres den sikkert ut av avkommet av en parring mellom en løve og et jetfly...

Hehe, det er en lyd vel verdt å ha i en datamaskin. Men, så lenge den ikke har den irriterende hviningen enkelte eldre SCSI-disker har så har jeg ikke noe mot den. Litt knatring hører med.

[stigfjel]

i aksjon høres den sikkert ut av avkommet av en parring mellom en løve og et jetfly...

Nåja. Forgjengeren, Cheetah 15K.3 bråkte overraskende lite, og denne kan kanskje bli enda mer lydløs. Dette er en disk hw.no bare er nødt til å teste. Vi snakker om en disk som kan ende opp som den raskeste disken på markedet.

[Royzer]

Offtopic: Mye offtopic hær!

sorry, klarte ikke holde meg..

 

men on-topic: en slik harddisk kunne vært ganske snof til OS-disk, men vet ikke så mye om hvor mange hovedkort som har SCSI.

[sveinsel]

Så må den vel ha vannkjøling også ....*sukk_*

[stigfjel]

Offtopic: Mye offtopic hær!

sorry, klarte ikke holde meg..

 

men on-topic: en slik harddisk kunne vært ganske snof til OS-disk, men vet ikke så mye om hvor mange hovedkort som har SCSI.

Server-hovedkort har ofte SCSI onboard. Men man kan jo gjøre et kupp og få tak i en SCSI-kontroller på QXL for en slikk og ingenting. Det har jeg gjort. Synes det er digg med et SCSI-basert system.

[snorreh]

Seagate Cheetah 15K.4 (147 GB Ultra320 SCSI Desktop Mode) Vs. Western Digital Raptor WD740GD (74 GB SATA with and without TCQ):

http://storagereview.com/php/benchmark/com..._2=267&devCnt=3

Endret 23. november 2004 av snorreh

[Singularity]

Seagate Cheetah 15K.4 (147 GB Ultra320 SCSI Desktop Mode) Vs. Western Digital Raptor WD740GD (74 GB SATA with and without TCQ):

http://storagereview.com/php/benchmark/com..._2=267&devCnt=3

Ser ut som at det først og fremst er i servere cheetaen legger konkurentene flatt i bakken. Ellers var det lite overraskende resultater i den testen.

 

Ellers så virker det som om Target Command Queing på Raptoren ikke har noe positivt innflytelse på ytelsen, heller tvert imot.

[Theo343]

15K RPM er da ikke noe nytt på SCSI fronten, har installert det i flere år allerede...

 

Ellers ser jeg ingen store fordeler med å ha SCSI baserte disker på en arbeidsstasjon. Det er først i en flerbruker server at de kommer til sin rett ved at den er bedre egnet for flerbruker aksess. Dette innebærer SCSI kontroller og buss etc også.

Endret 23. november 2004 av Theo343

[Onkel Kompost]

15K RPM er da ikke noe nytt, installert det i flere år allerede?????

Tipper nyheten var at denne var en ny versjon av den game cheetah serien, bare med støtte for sånn "ny SCSI" og fiber.

 

Uten at jeg vet det for sikkert,

[stigfjel]

15K RPM er da ikke noe nytt på SCSI fronten, har installert det i flere år allerede...

 

Ellers ser jeg ingen store fordeler med å ha SCSI baserte disker på en arbeidsstasjon. Det er først i en flerbruker server at de kommer til sin rett ved at den er bedre egnet for flerbruker aksess. Dette innebærer SCSI kontroller og buss etc også.

Det er ganske digg å sitte på en SCSI-maskin, kontra det å sitte på en ATA-basert maskin. Dessuten, med SCSI slipper man problemer man gjerne kommer borti med SATA, i f.eks. linux/unix.

[Theo343]

ja nei det er klart man vil jo merke noe bedre ytelse sånn sett. Men jeg synes SCSI bråker så forferdelig at jeg heller tar til takke med en rask S-ATA disk eller flere.

 

Men på Linux skjønner jeg det godt

[stigfjel]

Dessuten, ifølge testen snorreh linket til, så det ut til at 15K-disken var tilnærmet total overlegen i forhold til WD Raptor, men det skulle da også bare mangle.

[magnekje]

ja nei det er klart man vil jo merke noe bedre ytelse sånn sett. Men jeg synes SCSI bråker så forferdelig at jeg heller tar til takke med en rask S-ATA disk eller flere.

 

Men på Linux skjønner jeg det godt

Nåja, det er stor forskjell mellom forskjellig utstyr. Jeg gikk fra SCSI til SATA/ATA og min gamle fujitsu 10k scsi disk bråker mye mindre enn erstattningene Seagate 200gb disk og WD Raptor. Selv om den er 3 år gammel bråket den mye mindre, ble mindre varm og føltes raskere enn Raptor disken i vanlig bruk. Nesten så jeg bytter tilbake, fint å bli kvitt ekstra SCSI kontroller i hvert fall