Pris/ytelses forhold på SCSI kontra Raptor disker?

[wotg]

Sitter nå med planer om en ny "super" pc etter jul. Har stort sett bestemt meg for hva jeg skal satse på, men lurer litt på om det er mye å hente ved å bruke en 15.000 RPM SCSI disk som OS disk. Har ingen erfaring med SCSI, men har derimot bygd mange pc`er med WD raptor diskene, både 36GB versjonen og 74GB versjonen. En 36GB SCSI disk er jo ikke dyrere enn en 74GB raptor. Med tanke på at et greit SCSI kort koster ca. 1500,- er jo ikke mer kostnaden avskrekkende hvis ytelsen er langt bedre.

Dere SCSI mennesker gi meg deres erfaringer

[jevel]

Du kan finne en så godt som komplett database med ytelsestester over de diskene som finnes i dag på http://www.storagereview.com

 

Anbefales!

 

-KJ

 

EDIT: For de som ikke orker å bla seg gjennom alle disse testen og lage seg en konklusjon så kan jeg da fortelle at Raptor 74GB er den IDE/S-ATA disken som kommer best ut av testene totalt. Nummer to på lista er Maxtor MaXLine III (300 GB SATA w/ NCQ).

 

Helt i front ligger en SCSI disk, nemlig Fujitsu MAU (147 GB Ultra320 SCSI). Denne ligger fra 10% til 50% foran Raptoren.

Endret 23. november 2004 av jevel