Hvordan finne ut av hvilke DLL-filer som trengs?

[Hoppesagåsa]

Jeg bruker Borland C++ Builder6.0 til å programmere i. For at exe-filene jeg kompilerer skal kunne kjøres fra andre maskiner enn min egen trenger jeg å inkludere de nødvendige DLL-filene. Vet noen om en metode, eller et program, fortrinnsvis gratis, som sjekker hvilke DLL-filer exe-filene er avhengige av? Jeg har testet en demoversjon av Installshield Express, hvor det fungerte utmerket. Men programmet har en prøvetid på bare 14 dager, så det holder ikke.

Kanskje Borland har en funksjon for dette?

[Psy]

Ett program som heter 'Depends' gjør dette, følger med Visual C++ 6.0.. Aner ikke om det er mulig å få tak i det uten å kjøpe hele Visual C++.

 

Edit: Dette programmet kan brukes: http://www.4developers.com/com/index.htm

 

[ Denne Melding var redigert av: Psy på 2002-05-28 23:31 ]

[Hoppesagåsa]

Programmet fra 4developers fungerer kun på programmer som er installert. Men ønsker å kunne sjekke en hvilken som helst exe-fil.

[Langbein]

Du kan bruke programmet 'tdump' som følger med C++Builder (ligger i bin-katalogen).

 

Men jeg må advare deg mot at dette programmer skriver ut veldig mye informasjon, ikke bare om .dll filer som importeres. Men det er også litt tøft da, du får som sagt vite utrolig mye om .exe filene. Og i tillegg til at den viser hvilke .dll filer som brukes, lister den også opp hvilke funksjoner som kalles i hver .dll fil. Merk at en del av .dll filene den lister opp kan være systemfiler som følger med Windows og som du selvfølgelig ikke skal distribuere til kundene/brukerne dine.

 

Du får fram mange sider med info så bruk:

tdump filnavn | more

 

evt. kan du velge å skrive output til en fil

 

[ Denne Melding var redigert av: Langbein på 2002-05-29 02:22 ]

[Langbein]

Quote:

Den 2002-05-28 21:43, Hoppesagåsa skrev: Jeg har testet en demoversjon av Installshield Express, hvor det fungerte utmerket. Men programmet har en prøvetid på bare 14 dager, så det holder ikke. Kanskje Borland har en funksjon for dette?

Følger ikke InstallShield Express med til C++Builder. Trodde ikke det var noe prøvetid på den.

[iGGy]

Quote:

Den 2002-05-28 21:43, Hoppesagåsa skrev: Jeg bruker Borland C++ Builder6.0 til å programmere i. For at exe-filene jeg kompilerer skal kunne kjøres fra andre maskiner enn min egen trenger jeg å inkludere de nødvendige DLL-filene. Vet noen om en metode, eller et program, fortrinnsvis gratis, som sjekker hvilke DLL-filer exe-filene er avhengige av? Jeg har testet en demoversjon av Installshield Express, hvor det fungerte utmerket. Men programmet har en prøvetid på bare 14 dager, så det holder ikke. Kanskje Borland har en funksjon for dette?

 

1. http://www.dependencywalker.com/ - dette er essensiell.

2. Velg "static linking" av libraries i borland, så slipper du de forbanna (!!!!) eksterne dll'ene.

3. Borland suxor big time, selv har jeg Borland C++ 5.02 og Builder 5.0 oppe og går nå på jobb, og jeg liker det ikke. Microsoft har gjort en GOD jobb med MSVC++ og det i kombinasjon med Visual Assist (fikk det i går, SÅ NICE) er nice.

[A_N_K]

iGGy: Er det VC++ 6 du bruker? VC++ 7 er ganske digg må jeg si.

[iGGy]

Quote:

Den 2002-06-11 20:34, A_N_K skrev: iGGy: Er det VC++ 6 du bruker? VC++ 7 er ganske digg må jeg si.

Hmm, mulig det. Får kanskje ta en titt på det. Hva er de største forbedringene fra 6 ?

[A_N_K]

Quote:

Den 2002-06-12 08:38, iGGy skrev: Hmm, mulig det. Får kanskje ta en titt på det. Hva er de største forbedringene fra 6 ?

Ganske mye egentlig, virker som de har lånt en del fra Word, i alle fall interfacet ligner (tenk Office XP), og har fått mer tekstfunksjoner. Mener en test viste at ytelsen på kompilert kode var mer på linje med Intels kompilator :_)

Mulig at det var tilstede i 6.0 og, husker ikke, men det går an å kjøre i fullscreen

[decibel]

Quote:

Den 2002-06-12 08:38, iGGy skrev: Hmm, mulig det. Får kanskje ta en titt på det. Hva er de største forbedringene fra 6 ?

 

VC++ 7.0 kompilatoren er vanvittig mye bedre enn VC++ 6.x . Den støtter mye mer funksjonalitet fra C++ standarden enn VC++ 6.x . VC++ 7.1 blir enda bedre :smile:

[A_N_K]

Quote:

Den 2002-06-13 11:34, decibel skrev: VC++ 7.0 kompilatoren er vanvittig mye bedre enn VC++ 6.x . Den støtter mye mer funksjonalitet fra C++ standarden enn VC++ 6.x . VC++ 7.1 blir enda bedre :smile:

Jeg så en test av g++ 3.et-eller-annet, Intel C++ 6 og VC++ 7. VC++ 6 lå langt etter, men 7'ern var ikke så verst (sannsynligvis fått litt hjelp av Intel).

[decibel]

Quote:

Den 2002-06-13 15:16, A_N_K skrev: Jeg så en test av g++ 3.et-eller-annet, Intel C++ 6 og VC++ 7. VC++ 6 lå langt etter, men 7'ern var ikke så verst (sannsynligvis fått litt hjelp av Intel).

 

g++ er bra den, men ikke for Windows! Den er rett og slett grisetreg :sad:

 

Synes det er spennende at MS har engasjert Herb Sutter (profilert C++ mann). Ifølge rapporter skal den nye VC7.1 (sp1?) uten problemer klare å kompilere blant annet Loki, som det ikke akkurat er det letteste å kompilere.

 

Ellers er jo VC6.0 gammel, så det er ikke så rart at den ikke er helt moderne i dag. Du kan jo f.eks. ta en titt på en fire år gammel g++ (...hvis den eksisterte). Det er heller ikke lenge siden g++ støttet en "viktig sak" som std::locales (v3 eller senere?) .

[A_N_K]

Overrasket meg litt bare hvor bra VC++ 7 gjorde det i forhold til Intels egen kompilator, mener den ennå lå litt etter dog. g++ 3.1 eller noe var kraftig forbedret også, den slo til og med Intel på visse ting (men tapte på andre). Var kult å se at Intel og g++ minimerte overhead forbundet med OO.

[decibel]

Quote:

Den 2002-06-14 09:01, A_N_K skrev: Overrasket meg litt bare hvor bra VC++ 7 gjorde det i forhold til Intels egen kompilator, mener den ennå lå litt etter dog. g++ 3.1 eller noe var kraftig forbedret også, den slo til og med Intel på visse ting (men tapte på andre). Var kult å se at Intel og g++ minimerte overhead forbundet med OO.

 

Ligger testen tilgjengelig på nettet? Hvem gjorde testen?

[A_N_K]

Husker ikke akkurat hvor jeg fant bencher med VC++ 6/7, men her er i alle fall en test av Intel C++ 6 vs g++ 3.04/3.1:

http://www.coyotegulch.com/reviews/intel_c...gcc_bench2.html