Å prompe. Styrker det ozonlaget?

[-kristoffer-]

Angående drivhuseffekt

Dette er noe vi har hatt på jorda i alle år, og det er egentlig en bra ting, det fører til stabilt varmt klima. Drivhuseffekten kommer av drivhusgasser (først og fremst CO2). CO2 kan produseres ved å brenne fosilt brensel, feks kull, tre, olje (karbon + oksygen = co2).

Problemet er at i det siste har drivhuseffekten økt kraftig på grunn av at menneskene har tilført masse ekstra co2 til atmosfæren i løpet av en kort tidsperiode. Dette har vi hentet fra en type fosilt brensel som kalles olje. Olje er egentlig restene etter døde dyr og planter som har ligget under jorden i milioner av år. Ved å plutselig brenne opp all oljen har det skapt en "eksplosjon" av co2 og ødelagt stabiliteten til klimaet på jorda.

[Gunfreak]

grunnen til at CO2 øker er ikke direkte at det er masse biler som brennes, men at det er flere mennesker..

 

den 3 verden lager faktsik mer co2 en bilene i vesten at å brenne ved og kull,

 

mennesker har brukt kull i flere 100 år, my lengre en vi har brukt olje.

 

men når jorda bare hadde 30 millioner, 100 millioner, 1 milliard mennesker så kunne vært menneske gjøre mye mer faen skap før det ble formye.

 

jeg husker ikke helt tallet men de siste 200 årene har det kommet ca. 4.5 milliader flere mennesker. og det i seg selv er et problem sette fra et økologisk standpunkt

[likferd]

Det er liten tvil om at den ernorme befolkningsveksten den siste tiden er et STORT problem..

Om det fortsetter til over 10 milliarder, tror jeg det går riktig ille..

 

Pest og epedemier er naturlig befolkningskontroll, og det kommer nok til komme noe grusomt noe.

[-kristoffer-]

grunnen til at CO2 øker er ikke direkte at det er masse biler som brennes, men at det er flere mennesker..

 

den 3 verden lager faktsik mer co2 en bilene i vesten at å brenne ved og kull,

 

mennesker har brukt kull i flere 100 år, my lengre en vi har brukt olje.

 

men når jorda bare hadde 30 millioner, 100 millioner, 1 milliard mennesker så kunne vært menneske gjøre mye mer faen skap før det ble formye.

 

jeg husker ikke helt tallet men de siste 200 årene har det kommet ca. 4.5 milliader flere mennesker. og det i seg selv er et problem sette fra et økologisk standpunkt

Ja det riktig, tre og kull er en annen form for "karbon-reservoar" som menneskene i det siste i alt for stor grad har gått til angrep på og sendt ut i atmosfæren.

Men det å produsere en viss mengde co2 fra for eksempel tre er ikke like ille som å produsere like mye fra olje. Grunnen til det er at tre fornyes mye raskere naturlig. Trær dør og erstattes med nye hele tiden. Og hva skjer når et tre dør, jo det råtner. Forråtnelse er en form for forbrennig, med andre ord slippes samme mengde co2 ut dersom et tre brennes eller råtner.

 

edit

når jeg tenker etter så er det ikke helt riktig det jeg skriver her. Det meste treverk som dør i verden råtner sansynligvis ikke. Det blir spist av andre organismer og karbonreservoaret blir opprettholdt på den måten. Så hvor lurt det er å brenne treverk kommer helt ann på hvor stor andel av akkurat det treverket som ville råtnet naturlig.

Endret 14. desember 2004 av -kristoffer-