Xanitra Skrevet 22. november 2004 Del Skrevet 22. november 2004 Se topic. Jeg bare lurte, siden en kompis sa det til meg for leeenge leeeeeeenge siden. Å jeg trodde jo på alt han sa. Har ikke noe kontakt med han nå lenger, men jeg tenkte bare jeg skulle spørre, som jeg nå er voksen,. Lenke til kommentar
likferd Skrevet 22. november 2004 Del Skrevet 22. november 2004 Nei. co2 utslipp fra sauer og kyr som promper er faktisk et like stort problem som biler og fly Promping fører altså til global oppvarming. (ifølge forskerene, som jeg forresten ikke tror noe på ) Lenke til kommentar
Dragon Hunter Skrevet 22. november 2004 Del Skrevet 22. november 2004 Nei.co2 utslipp fra sauer og kyr som promper er faktisk et like stort problem som biler og fly Promping fører altså til global oppvarming. (ifølge forskerene, som jeg forresten ikke tror noe på ) De fleste forskerene mener at den globale oppvarmingen er naturlig. M.a.o kan vi hogge ned mye regnskog, og kjøre biler med V8'er uten å få dårlig samvittighet! Lenke til kommentar
Armalite66 Skrevet 23. november 2004 Del Skrevet 23. november 2004 Nei.co2 utslipp fra sauer og kyr som promper er faktisk et like stort problem som biler og fly Promping fører altså til global oppvarming. (ifølge forskerene, som jeg forresten ikke tror noe på ) En fiser ikke CO2. Metan gass derimot, som er en drivhus gass, er et stort problem, og da spesielt fra kyr. Dette utslippet av metan er ikke naturlig, da den menge kuer som holdes som husdyr idag, er langt ifra naturlig. Lenke til kommentar
likferd Skrevet 23. november 2004 Del Skrevet 23. november 2004 Nei.co2 utslipp fra sauer og kyr som promper er faktisk et like stort problem som biler og fly Promping fører altså til global oppvarming. (ifølge forskerene, som jeg forresten ikke tror noe på ) En fiser ikke CO2. Metan gass derimot, som er en drivhus gass, er et stort problem, og da spesielt fra kyr. Dette utslippet av metan er ikke naturlig, da den menge kuer som holdes som husdyr idag, er langt ifra naturlig. Uansett hva man fiser så er det vel i høyeste grad naturlig.. Tenk på de enorme druene bøffelflokkene i usa slapp før de ble utryddet.. Tviler på at ku-fjert er noe særlig miljøskadelig. Vi utrydder enkelte dyreslag, og holder andre som husdyr. Lenke til kommentar
Armalite66 Skrevet 23. november 2004 Del Skrevet 23. november 2004 Nei.co2 utslipp fra sauer og kyr som promper er faktisk et like stort problem som biler og fly Promping fører altså til global oppvarming. (ifølge forskerene, som jeg forresten ikke tror noe på ) En fiser ikke CO2. Metan gass derimot, som er en drivhus gass, er et stort problem, og da spesielt fra kyr. Dette utslippet av metan er ikke naturlig, da den menge kuer som holdes som husdyr idag, er langt ifra naturlig. Uansett hva man fiser så er det vel i høyeste grad naturlig.. Tenk på de enorme druene bøffelflokkene i usa slapp før de ble utryddet.. Tviler på at ku-fjert er noe særlig miljøskadelig. Vi utrydder enkelte dyreslag, og holder andre som husdyr. Kyr "fiser" mer enn de fleste andre dyr, og nei, til og med ikke "bøffelflokkene of yore" kan måle seg med dagens bestand av kyr. Du kan tvile og tro hva du vil, men metan utslippene fra husdyr (da hovedsaklig kyr) er veldig skadelige på miljøet og dokumenterte. Å fise er naturlig, den store bestanden av husdyr som kreves for å forsyne den enorme bestanden av mennesker vi har idag, er ikke "naturlig", sett rent biologisk. Lenke til kommentar
el-asso Skrevet 23. november 2004 Del Skrevet 23. november 2004 Slettet endel "Gratulerer med 1000 innlegg" - poster. Skjerp dere. Lenke til kommentar
likferd Skrevet 23. november 2004 Del Skrevet 23. november 2004 (endret) Vel, det er jo naturlig at vi mennesker trenger mat, og husdyr har vi hatt i tusener av år.. At du mener jorden er overbefolket er jo en annen ting.. Edit: Beklager den store forbrytelsen el-asso. Jeg lover å aldri poste unødvendige innlegg i off-topic igjen! (vi diskuterer ku-fjerting, så det er vel kansje allerede for sent ) Endret 23. november 2004 av likferd Lenke til kommentar
tendilenz Skrevet 23. november 2004 Del Skrevet 23. november 2004 (endret) Dere blander kortene. Ozon-laget har ingenting med CO2-utslipp og global oppvarming å gjøre. Dessuten vil ikke de organiske bestanddelene i en fjert gjøre noe som helst med ozonet vårt. Endret 23. november 2004 av tendilenz Lenke til kommentar
likferd Skrevet 23. november 2004 Del Skrevet 23. november 2004 Dere blander kortene. Ozon-laget har ingenting med CO2-utslipp og global oppvarming å gjøre? Dessuten vil ikke de organiske bestanddelene i en fjert gjøre noe som helst med ozonet vårt. Vi har vel egentlig vinklet det inn mot global oppvarming.. Metangass kan vel ikke gjøre en fjert mot ozonlaget Lenke til kommentar
Xanitra Skrevet 24. november 2004 Forfatter Del Skrevet 24. november 2004 Dere blander kortene. Ozon-laget har ingenting med CO2-utslipp og global oppvarming å gjøre? Dessuten vil ikke de organiske bestanddelene i en fjert gjøre noe som helst med ozonet vårt. Vi har vel egentlig vinklet det inn mot global oppvarming.. Metangass kan vel ikke gjøre en fjert mot ozonlaget nei, jeg skulle tro ikke fjerting skadet ozon laget. Men styrker det ozon laget? på forhånd sorry for dobbel post Lenke til kommentar
tendilenz Skrevet 24. november 2004 Del Skrevet 24. november 2004 Men styrker det ozon laget? Nei. Metan i en fjert bidrar til produksjon av ozon, men da kun i troposfæren. Ozon i troposfæren = bad (ozon bidrar til forurensning og er dessuten giftig). Ozon i stratosfæren = good (ozonlaget som skal beskytte oss mot solen). Og da var alt greit? Lenke til kommentar
Xanitra Skrevet 25. november 2004 Forfatter Del Skrevet 25. november 2004 Ozon i stratosfæren = good (ozonlaget som skal beskytte oss mot solen). Og da var alt greit? Å hvordan får jeg da fjerten min dit? Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 25. november 2004 Del Skrevet 25. november 2004 sett deg i en romferge, og rett før raketen forlater atmosfæren stikker du rompa ut av vinduet og lar ræva synge for full hals Lenke til kommentar
Xanitra Skrevet 25. november 2004 Forfatter Del Skrevet 25. november 2004 sett deg i en romferge, og rett før raketen forlater atmosfæren stikker du rompa ut av vinduet og lar ræva synge for full hals :!: nå lo jeg godt. Takk skal du ha. Lenke til kommentar
andesam Skrevet 2. desember 2004 Del Skrevet 2. desember 2004 90% (eller noe sånn) av alle co2 en som kommer fra jorden kommer faktisk opp fra bakken. mennesker står bare for en liten del av det. Men det er vel ikke så mye som skal til for å forstyrre klimaet. Lenke til kommentar
Armalite66 Skrevet 2. desember 2004 Del Skrevet 2. desember 2004 90% (eller noe sånn) av alle co2 en som kommer fra jorden kommer faktisk opp fra bakken. mennesker står bare for en liten del av det. Men det er vel ikke så mye som skal til for å forstyrre klimaet. Forstår ikke helt hvordan dere har fått det for dere at mennesker fiser CO2...?? Lenke til kommentar
Kurt P Skrevet 2. desember 2004 Del Skrevet 2. desember 2004 sett deg i en romferge, og rett før raketen forlater atmosfæren stikker du rompa ut av vinduet og lar ræva synge for full hals :!: :!: :!: *le seg ihjel* Lenke til kommentar
Caddy Skrevet 14. desember 2004 Del Skrevet 14. desember 2004 (endret) Nei.co2 utslipp fra sauer og kyr som promper er faktisk et like stort problem som biler og fly Promping fører altså til global oppvarming. (ifølge forskerene, som jeg forresten ikke tror noe på ) De fleste forskerene mener at den globale oppvarmingen er naturlig. M.a.o kan vi hogge ned mye regnskog, og kjøre biler med V8'er uten å få dårlig samvittighet! Tja... Hvorfor ikke? Sies jo at sola utvider seg hele tia, og det vil jo også bety at den kommer nærmere og nærmere... ? = varmere og varmere = global oppvarming... Er i "tenke rare spørsmål og svar" humør i dag... *lete etter rare spørsmål tråden* Edit : Pokker... quota feil svar... Edit2: Ikke kan jeg skrive heller... Edit3: Der hadde vi riktig quote... Edit4: Tror jeg trenger kurs i å bruke forumet... Endret 14. desember 2004 av Caddy Lenke til kommentar
Codename_Paragon Skrevet 14. desember 2004 Del Skrevet 14. desember 2004 Husdyr er en stor kilde til metan, men det er også rismarker. Begge deler er det blitt mer av med tiden, industrialiseringen i østen gjør det mulig å drive på stor skala. Ellers trenger en knapt et minutt på Google så finner en denne artikkelen. Kjemien der er ikke intuitiv, kan noen kjemikere fortelle mer? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå