ronndi Skrevet 28. mai 2002 Del Skrevet 28. mai 2002 Jeg har følgende oppsett KT3 ultra Aru AMD1800+ 256 ddr ram (no-name) maxtor 60gb ata 100 5400rmp GF4-440mmx Og jeg er slett ikke fornøyd med hvordan maskinen jobber med flere oppgaver samtidlig. Kan jeg forbedre dette ved å enten bytte ram eller harddisk. Har ram noe å si for ytelsen i multitasking? Har HD noe innvirkning? (jeg vet jo at de har det, men er det snakk om mer enn nano-sekunder?) Jeg har tidligere kjørt på et Pentium-system og synes det taklet multi-tasking utmerket Er løsningen å investere i kvalitets ram? [ Denne Melding var redigert av: ronndi på 2002-05-28 21:37 ] Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 28. mai 2002 Del Skrevet 28. mai 2002 Sørg for å ha et 2000/XP OS (ikke win98/me), skaff deg mer ram og en rask disk (ny, moderende 7200rpm), det burde hjelpe betraktlig. Lenke til kommentar
ronndi Skrevet 28. mai 2002 Forfatter Del Skrevet 28. mai 2002 Har en ny disk, men da 5400 rpm :sad: kjører Xp, ok har du kanskje noen spesifikasjoner på ram å anbefale? takk for svar by the way :smile: Lenke til kommentar
Paddington Skrevet 28. mai 2002 Del Skrevet 28. mai 2002 Quote: Den 2002-05-28 23:04, ronndi skrev:Har en ny disk, men da 5400 rpm :sad:kjører Xp, okhar du kanskje noen spesifikasjoner på ram å anbefale?takk for svar by the way :smile: Du har DDR ram, så ingen grunn til å bytte denne. Harddisken, derimot har en del å si for ytelsen. 7200 rpm med 2 MB buffer er standard i dag. Siden ram er billig nå, kan en ekstra brikke hjelpe være greit, da operativsystemet ikke trenger å bruke så mye virtuelt minne, dvs disk. Lenke til kommentar
Vegard20 Skrevet 28. mai 2002 Del Skrevet 28. mai 2002 Det spørs jo hva slags oppgaver da. Men som andre har sagt så er behovet for god diskytelse der når man kjører win XP. 256 Ram er lite til multitasking i XP minimum 512MB, om ikke 768. Og ikke gå for det aller billigste når du kjøper RAM til slike systemer, dem er kresne på godt kvalitetsminne. Har du tilpasset swap fila? Kan dra mye bruk av disk den. Når man først kjøper ett sånt system så er det designet får å gi ganske mye fra CPU`ene, men resten av utstyret i drift må jo også holde følge. _________________ AMD Athlon MP 2100+ x2 BETA ASUS A7M266-D BETA 2048 MB Corsair XMS 2700 REG/ECC SCSI U160 RAID 5 Asus V8200 GeForce3 Deluxe [ Denne Melding var redigert av: Vegard20 på 2002-05-29 00:07 ] Lenke til kommentar
ronndi Skrevet 28. mai 2002 Forfatter Del Skrevet 28. mai 2002 hei nei jeg har ikke tilpasset swap-filen Noe forslag? Lenke til kommentar
jevel Skrevet 28. mai 2002 Del Skrevet 28. mai 2002 Quote: Den 2002-05-29 01:32, ronndi skrev:heinei jeg har ikke tilpasset swap-filenNoe forslag? Gå på http://www.download.com Finn Cacheman, installer dette, og kjør den tweak wizard tingen. Burde hjelpe deg betraktelig! -KJ Lenke til kommentar
Vegard20 Skrevet 29. mai 2002 Del Skrevet 29. mai 2002 1. For å komme til alternativene til swap fil må du gå inn på Kontroll Panel>System>Advanced>Settings under Performance>Advanced>Change knappen under Virtual Memory 2. Hvor skal du så legge swap fila?? Hvis du har flere disker legger du den på den raskeste. Hvis du har en disk med flere partisjoner, så legger du den på den største. 3. Hvor mange swap filer bør det være?? Windows XP lager en på hver partisjon, men du trenger kun en. Følg instruksjonene over for hvor du skal lagre swap fila og deaktiver de andre. 4. Hvor stor bør swap fila være?? En tommelfingerregel er at swap fila bør være 1,5 ganger antall ram i maskinen. Har du 512 mb ram, så bør swap fila være ca 768 mb. 5. Hvem skal kontrollere swap fila, Windows eller deg?? Dette bør du gjøre. Hvis Windows kontrollerer den er den dynamisk. Det vil si at den krymper og vokser ettersom Windows mener det er behov for det. Dette vil gjør så swap fila blir fragmentert og ytelsen vil bli redusert. For å få optimal ytelse lønner det seg å sette både minimum og maksimum størrelsen til det samme. I dette tilfellet 768 mb. Men jeg mener fortsatt at du har for lite RAM for å gjennomføre masse på en gang. Lenke til kommentar
ronndi Skrevet 29. mai 2002 Forfatter Del Skrevet 29. mai 2002 Takker for deres svar Må vel da kjøpe mere ram, heldigvis er prisene på vei nedover nå. (husker da 128 mb var rikelig) Lenke til kommentar
[bErZeRk] Skrevet 29. mai 2002 Del Skrevet 29. mai 2002 Nå er jo ikke akkurat windows kjent for å takle mulittasking så veldig bra, men win2000 burde vel være best på det. Hvorfor ikke prøve linux vis du driver med oppgaver som krever dette? GLimrende støtte for MT Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå