AMD til spilling, kr +-9000

[sidesprang]

hei jeg har tenkt og kjøpe meg en ny pc. Jeg har planer om å vente til nforce 4. Av den grunn har jeg ikke satt opp et hovedkort på oppsettet mitt.

 

pcen

 

er det noe som burde byttes ut?

noen komponenter som ikke passer sammen, finnes noen som yter bedre til samme pris. Noen som er billigere men har samme ytelse?

 

Noen som kan anbefale meg eg hovedkort? har ikke peiling på dette.

 

alle forslag er velkommne...

[Jooakim]

Hva med dette skjermkortet da : https://prisguiden.no/vis_produkt.p...roduct_id=23075

[beaverHunter69]

Hva med dette skjermkortet da : https://prisguiden.no/vis_produkt.p...roduct_id=23075

radeon 9800pro er agp, og siden sidesprang skal vente på nforce 4 regner jeg med at det er et PCIe-kort han trenger. hvis han skal holde rundt prisen på det skjerkortet han satt opp må det enten bli et gf6600gt eller radeon x700pro

[sidesprang]

hmm trodde det var dårligere jeg... menne noen som kan avkrefte bekrefte det ?

[beaverHunter69]

gf 6600gt skal slå radeon 9800pro på det meste, siden 9800pro er forige genrasjons skjermkort.

 

 

Det er litt vanskelig og gi noen anbefalinger på hovedkort med nforce 4, siden det er få hk'er med nforce 4 som er lansert ( i prisguiden fant jeg 2 hk med nforce 4 ultra, og 2 to med SLI. Det kan hende du finner mer informasjon hvis du søker litt rundt på nettet).

[sidesprang]

ingen andre invedninger... ? lure tips, forberdringer etc.

[b0nna]

Burde kanskje hatt litt heftigere ram slik at du får klokket cpu-en skikkeilg?

[sidesprang]

glemte seff og si at jeg ikke skal klokke... ikke med det første...

 

er det noe poeng og bytte ram da?

[Anonym123456789]

Du bør vel heller kjøpe et MSI GeForce 6600GT med 256 MiB RAM hos Techline.no til 1755 kr...

 

Ser i mine øyne ellers ut som et kjekt oppsett, kanskje det er nettopp denne maskinen jeg aldri får meg til å kjøpe selv om jeg burde det... næh, forresten.

 

Det lydkortet er kanskje bra, men min erfaring med soundblaster er at det er roten til alt ondt, i hvert fall Soundblaster 128 PCI.

 

Hvis du ikke skal ha noe rått høyttaleranlegg trenger du kanskje ikke mer enn for eksempel integrert AC'97-lyd. :-)

Endret 22. november 2004 av ehasl

[blackbrrd]

A64 s939 har ingen minnebåndbreddeproblemer.. Ergo, ikke noe særlig vits med dyr ram.

 

Skjermkort derimot... Hadde anbefalt å gå for gf6800gt/x800pro.

 

6600gt og r9800pro har ca lik ytelse. 6600gt er best når det er mye shadere osv, mens r9800pro er best når det kommer til rå minnebåndbredde.

 

Ved å gå for socket 754, billigere hk, billigere cpu kunne du kjøpt et dyrere skjermkort og fått bedre ytelse. Dette er et kompromiss, ettersom det er mye mindre oppgraderbart. På den andre siden har jeg bare kjøpt nye pc'r de 3 siste gangene...

 

(hk = ca 500kr billigere)

(cpu = ca 300kr billigere)

Totalt 800kr spart, forskjellen på 6600gt og 6800gt er 1500kr dyrere, så for 700kr mer får du et system med betraktelig bedre skjermkort...

 

Dette er det beste ytelse/pris messig, men hvis man kun ser på ytelse så hadde det vært best å gå for gf6800gt og s939. Prisen på gf6800gt ser jo ut til å falle, så innen nforce4 kommer så burde du kunne kjøpe det for ca 3000kr.

[EpziloN]

jeg ville vell ventet til Nforce4 var å få kjøpt i butikkene.

 

Epz.

[sidesprang]

6600gt og r9800pro har ca lik ytelse. 6600gt er best når det er mye shadere osv, mens r9800pro er best når det kommer til rå minnebåndbredde.

 

kan noen forklare den setningen for meg. skjønner ikke helt hva det vil si.

 

tror ikke jeg vil gå for socket 754, selv om du får det til å virke fristende.

 

trodde 6600gt var et relativt bra kort jeg, hvis jeg hadde kjøpt 6800. er det mye bedre og vært prisøkningen ?

 

takker for svar

[blackbrrd]

Hei

 

"6600gt og r9800pro har ca lik ytelse. 6600gt er best når det er mye shadere osv, mens r9800pro er best når det kommer til rå minnebåndbredde."

 

Da forklarer jeg liksågodt hvorfor det er sånn:

6600gt har en gpu 8 pipelines og er på 500mhz. Det er denne biten av skjermkortet som står for behandlingen av dataene. Nyere spill kjører korte programmer kallt "shadere" på gpuen. Når noen sier at et spill bruker directx9 så tenker de stort sett på disse "shader" programmene.

Radeon 9800pro har også 8 pipelines, men har en lavere hastighet, tror den er rundt 400mhz. Med andre ord radeon 9800 pro er 80% så rask som 6600gt.

 

Men, det er en viktig ting til, minnebåndbredde. For at gpuen skal ha nok å gjøre må den være koblet til minne. Minnebåndbredde beregnes ut fra antall bit pr hz multiplisert med antall hz minnet kan kjøres på. 6600 gt har 128bit "bredt" og 1000 mhz "kjappt" minne. 9800 pro har 256bit minne (noen har 128 bit, men det er tilnærmet svindel å kalle de radeon 9800 "pro"). Dette minnet er på ca 700 mhz. Dvs at 9800 pro har effektivt 40% kjappere minne enn 6600gt!

 

Dette er grunnen til at 6600gt stort sett er kjappest når det er snakk om lavere oppløsninger (hvor minnet har mindre å si) og det er mye bruk av shader programmer. 9800pro er kjappest der minnet har mye å si.

 

Nå skal det sies at både minne og gpu er begrensende faktorer og at 6600gt stort sett er best balansert. Spesiellt i nyere spill som HL2 ser 6600gt bra ut i forhold til 9800pro.

 

Ref:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2278&p=3

[blackbrrd]

"trodde 6600gt var et relativt bra kort jeg, hvis jeg hadde kjøpt 6800. er det mye bedre og vært prisøkningen ? "

 

6600gt er et svært bra kort helt til det går tom for minnebåndbredde

Eksempel:

Her ser du at 6600gt blir vesentlig saktere når oppløsningen øker, mens ytelsen på f.eks 6800gt synker mye saktere. I 1024 er 6800gt 1% kjappere mens i 1600 er 6800gt 40% kjappere enn 6600gt

 

Å skru på antialiasing og anisotropisk filtrering vil ha samme effekt som å øke oppløsningen... (med andre ord, noe du egentlig ikke har lyst å gjøre så mye av hvis du har 6600gt istedet for 6800gt)

 

Forskjellen på s939 og s754 er til sammenligning noe sånt som 5% i så å si alt av spill.

 

PS! Det er vesentlig forskjell på 6800gt og 6800.

6800gt har 256mb 1000mhz ram og 16 pipelines, mens

6800 har 128mb 700 mhz ram og 12 pipelines.

 

Det finnes noen som kaller geforce 6800 med 16 pipelines for "gt" men har kun med 128mb 700 mhz minne, det vil si at de yter dårligere...

 

Sitter å sikler på pc selv og tror jeg hadde ventet til jeg fikk kjøpt:

s939 "winchester" 3000+ (og prøvd å overklokke til 2400-2600 mhz)

2x512mb ram

geforce 6800gt

[sidesprang]

hmm får bare takke så mye for svarene. tror jeg skjønte en del av det iallefall

 

jeg har egentlig bare planer om å spille wow. q3 spiller jeg også litt på fritiden, men det er ikke noe problem og spille. vil jo også prøve en del av de nye spillene.

 

får se det litt ann på det skjermkortet. tviler på jeg tar meg råd til det kortet, budsjettet er ganske stramt.

 

hvis jeg hadde kjøpt geforce 6600gt 256MB

 

hvordan ville det blitt... da ville det vært raskt og taklet høy oppløsning og AA og AF ?

 

takk for alt bryet ditt

[blackbrrd]

hvis du ser, så er minnet på det kortet 3,6ns. For å finne frekvensen kan du ta 1000/3,6 = 277mhz*, istedenfor 2ns som er det vanlige (1000/2 = 500 mhz*). Med andre ord, det er betraktelig tregere enn de fleste 128mb 6600 gt kortene.

 

Det virker nesten som du har blandet sammen minnebåndbredde på 128/256 BIT med menge ram på kortet 128/256 MB - Det er ingen sammenheng her! Stort sett så er faktisk kort på 256mb lavere klokket og yter dårligere enn kort på 128mb. Unntaket er high-end kortene. Dvs de til 3-4000kr.

 

*Det er ddr (double data rate - sender data 2 ganger per hz) minne, så det er relativt vanelig å oppgi den "dobble" frekvensen, dvs henholdsvis 554 og 1000. Det er det jeg har gjort lenger opp.

Endret 23. november 2004 av blackbrrd

[fredriku]

hvis du ser, så er minnet på det kortet 3,6ns. For å finne frekvensen kan du ta 1000/3,6 = 277mhz*, istedenfor 2ns som er det vanlige (1000/2 = 500 mhz*). Med andre ord, det er betraktelig tregere enn de fleste 128mb 6600 gt kortene.

 

Det virker nesten som du har blandet sammen minnebåndbredde på 128/256 BIT med menge ram på kortet 128/256 MB - Det er ingen sammenheng her! Stort sett så er faktisk kort på 256mb lavere klokket og yter dårligere enn kort på 128mb. Unntaket er high-end kortene. Dvs de til 3-4000kr.

 

*Det er ddr (double data rate - sender data 2 ganger per hz) minne, så det er relativt vanelig å oppgi den "dobble" frekvensen, dvs henholdsvis 554 og 1000. Det er det jeg har gjort lenger opp.

De som faktisk er 6600GT kort med 256mb minne har stort sett GDDR3 minne, klokket meget høyt. 900mhz og oppover, uten at det koster så mye mer..

Er opptil deg selv og avgjøre det. Det Gainward kortet det er linket til, har dårligere ytelse. Det er klokket rimelig lavt vil jeg tro!

[blackbrrd]

256mb ram har ingenting for seg på et kort med 128bit minnebuss og 2ns ddr minne.

 

"Er opptil deg selv og avgjøre det. Det Gainward kortet det er linket til, har dårligere ytelse. Det er klokket rimelig lavt vil jeg tro! "

 

Vel, du har akkurat quotet meg med hastigheten minnet er spesifisert til... dvs 277mhz ddr (effektivt 554 mhz). Du behøver ikke tro noe som helst...

[sidesprang]

hehe... ser jeg misforstod. synes det var litt rart at MB på et skjermkort hadde så fryktelig mye og si.

 

hmm ser du har vært aktiv på hovedkortfronten også. er det for tidlig og si hva som er bra av nforce4 kort? hvis en tenker på de første som kommer på markedet.

[blackbrrd]

Det er jo ikke så lett å si hvilke hovedkort som er bra når de ikke er kommet enda.

 

Jeg bruker vanligvis www.anandtech.com som kilde. Supplementert med info fra www.tomshardware.com og www.hardocp.com. De to sistnevnte sitene liker hverandre ikke og har gjerne forskjellige meninger

 

På www.anandtech.com så er det en oversikt på toppen, trykk på "mainboard" for å få vist alle hovedkort reviewene

http://www.anandtech.com/mb/

 

Som du ser så har det vært heller få nforce4 reviewer. Vent til det er kommet noen

 

PS, ikke bestill varer som kun har ubekreftet dato inn. Dette betyr vanligvis at de ikke har peiling på når og om de evt får inn varen