Dafe Skrevet 21. november 2004 Del Skrevet 21. november 2004 Jeg lurer på hva som er best å ha av høy minnehastighet og dermed høy latency, mot lavere minnehastighet og lav latency? EKS: PC4200 (533 MHz) @ 3-4-4-7 mot PC3200 (400 MHz) @ 2.5-3-3-7 Når vil høy minnehastighet i så fall rettferdiggjøre den høye latencyen og vice verca ? Lenke til kommentar
krister461 Skrevet 21. november 2004 Del Skrevet 21. november 2004 jeg for min del vil tro det har en del med cpu'en å gjøre... med amd cpu'er er det en stor fordel å ha minne som kjører synkront med cpu'en! Lenke til kommentar
Frijazz Skrevet 22. november 2004 Del Skrevet 22. november 2004 Jeg lurer på hva som er best å ha av høy minnehastighet og dermed høy latency, mot lavere minnehastighet og lav latency? EKS: PC4200 (533 MHz) @ 3-4-4-7 mot PC3200 (400 MHz) @ 2.5-3-3-7 Når vil høy minnehastighet i så fall rettferdiggjøre den høye latencyen og vice verca ? Dersom du skal ha noe nytte av høye minnehastigheter, må du inn å justere FSB i BIOS. De alle fleste hovedkort kjører ikke større minnehastighet enn PC3200. Om du har en CPU og et hovedkort der du kan stille ned multiplikatoren, kan du sette FSB høyt. Det kan være en del ytelse å hente med riktig minne, men det er avhengig av hvilket hovedkort og hvilken CPU du har. Lenke til kommentar
whom Skrevet 22. november 2004 Del Skrevet 22. november 2004 Det blir sagt at AMD foretrekker minnehastighet og Intel foretrekker latencyen. Om dette stemmer og hvorfor, får du spør noen andre om Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå