Valg av 9600xt

[iStephano]

hei, jeg sitter nå og ser etter et nytt skjermkort til en veldig billig penge siden julen er snart her og jeg har dårlig råd.

Jeg har sett litt på disse skjermkortene som vil passe meg veldig bra, målet mitt er og kjøre Hl2 bra, sitter med et geforce 4 4400 skjermkort som funker sånn greit nok så lenge ikke spesial effektene slår inn som lys og skygge osv. Bare så det er sakt så er resten av systemet mitt bra så det er derfor dette gamle skjermkortet overlever litt forsatt. hehe

 

Har sett litt på prisguiden og fant disse, men kunne dere slenge inn noen argumenter for hvorfor en av disse skjerkortene er bra og mindre bra. Hvem jeg burde velge utifra ytelse og støy.

 

her har vi mine små konkurrenter

 

Radeon 9600xt 128MB

 

Radeon 9600xt 128MB nr 2

 

Radeon 9600xt 256MB

 

Takker for all hjelp jeg kan få.

 

Mvh

BanAnus

[iStephano]

noen som kunne hjelpe meg her på et fornuftig svar??

[Winydancer]

Kjenner en som har Sapphire Radeon 9600XT 256 MB, veldig bra kort, men viss han skrur alt på HL2 på fult hakker d litt

 

men ikkje for gale!!

[iStephano]

leste litt om dette fra andres kommentar, virker som Sapphire Radeon 9600XT 128 er et sterkere kort en Sapphire Radeon 9600XT 256 MB.. hmm valges kvaler, hva skal man gjøre tro hehe må lese litt til jeg tror jeg..

Er kort spørsmål til dere der ute, vil kortet med 128 MB slå kortet med 256 MB? Vil da kortet med 128 MB hakke mindre i spill enn det til 256 MB?

 

på dette systemet altså:

 

AMD64 3200+

1 Gb Ram

Endret 21. november 2004 av BanAnus

[iStephano]

Kjenner en som har Sapphire Radeon 9600XT 256 MB, veldig bra kort, men viss han skrur alt på HL2 på fult hakker d litt

 

men ikkje for gale!!

hvordan system har kameraten din?

[diskvask]

Ang. støy; jeg har Asus Radeon 9600XT, og det kortet har en kjekk funksjon der man kan stille ned viftehastigheta. Jeg vet ikke om Powercolor/Sapphire også kan det, men det funker veldig bra på mitt kort.

 

https://prisguiden.no/vis_produkt.p...roduct_id=14271

[sixx]

128mb utgaven har bedre ytelse enn det med 256 mb. Så jeg ville klart valgt 128 mb utgaven hvis jeg skulle ha kjøpt meg det kortet der...

[PoWit]

Ta Sapphire 9600XT 128MB ! Ikke 256MB!

De kortene som har 128mb minne har 256bit mens de med 256Mb har 128 bit

[Deadringer]

De kortene som har 128mb minne har 256bit mens de med 256Mb har 128 bit

 

hvilke av 128mb kortene du velger er likeyldig!

velg fra bundelen!

 

ps:har hørt at man ikke mister garantien hvis man klokker et sapphire kort

feil! ingen av 9600xt kortene har 256bit!(skreiv feil her i sted )

men du bør velge 128mb!

256 kortene har ikke nytte av den extra minne kapasiteten så den bare senker hurtigheten på kortet

Endret 22. november 2004 av headcleaver

[Aetius]

Er vel ikke det som er problemet, men at det brukes raskere minne på 128MB-kortene enn på 256MB-kortene, for å forsøke å holde prisene på 256MB-kortene nede.

 

Har selv hatt GeCube R9600XST 128MB og var veldig fornøyd med det. Det var en knallgod overklokker og ga meg opp til 4600 poeng i 3DMark03.

[Deadringer]

jepp. har et connected 3d 9600xt kort selv og det er blodklokket!

 

forklarte litt fei med 128minne vs 256minne der oppe. her kommer det på nytt!

kortene med 256mb minne har lavere klokkehastighet på minne klokken enn det 128mb kortene har! altså er 128mb kortene bedre kort enn 256mb kortene!

[Jarmo]

Er ingen vits å bytte et GF4 4400 kort mot et 9600XT kort, du bør

se minst etter et 9800 PRO kort.....

Endret 21. november 2004 av jarmo

[Jarmo]

De kortene som har 128mb minne har 256bit mens de med 256Mb har 128 bit

 

hvilke av 128mb kortene du velger er likeyldig!

velg fra bundelen!

 

ps:har hørt at man ikke mister garantien hvis man klokker et sapphire kort

feil! alle 9600xt kortene har 256bit!

men du bør velge 128mb!

256 kortene har ikke nytte av den extra minne kapasiteten så den bare senker hurtigheten på kortet

http://www.mpx.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=34403 , 128bits Radeon 9600 XT

[Carnifex]

jepp. har et connected 3d 9600xt kort selv og det er blodklokket!

 

forklarte litt fei med 128minne vs 256minne der oppe. her kommer det på nytt!

kortene med 256mb minne har lavere klokkehastighet på minne klokken enn det 128mb kortene har! altså er 128mb kortene bedre kort enn 256mb kortene!

Såvidt jeg vet er kortene med 256MB og 128MB klokket helt likt på 9600xt kortene. Tviler på at du får lavere ytelse med 256MB versjonen, men jeg ville ikke forventet noe særlig mer heller

[Kevlar]

IKKE betal for 256mb minne. 9600xt er ikke et raskt nok kort til å gjøre nytte av alt minnet, du kan f.eks se hvor liten forskjell det er mellom 9800pro 128mb og 256mb (her snakker jeg om 256bits versjonen av begge).

 

Eneste tilfellet som jeg kan tenke meg nå hvor 256minne er aktuelt ytelsesmessig er ved ganske heavu bruk av FSAA ved ganske stive oppløsninger, og det er ikke noe du kommer til å bekymre deg om med ditt fremtidige 9600xt.

 

Kjøp et 128mb kort - hvilken produsent er dansende likegyldig.

[Kevlar]

Er ingen vits å bytte et GF4 4400 kort mot et 9600XT kort, du bør

se minst etter et 9800 PRO kort.....

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=255188

[iStephano]

ok, tusen takk for svar alle. Ja jeg veit at det er smartere og ta et 9800PRO kort men som sakt lommeboka mi er ikke tjukk nok desverre. Men tusen takk for svar alle. Dette var virkelig lærerikt

[Carnifex]

Er ingen vits å bytte et GF4 4400 kort mot et 9600XT kort, du bør

se minst etter et 9800 PRO kort.....

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=255188

Det er faktisk veldig begrenset hvor mye høyere ytelse man vil få ved å oppgradere fra 4400 til 9600xt. Selv om 9600xt har dx9 støtte er det ikke et mye raskere kort i dagens spill. Jeg skal ikke si noe om HL2 men i f.eks FarCry yter disse så og si identisk. (selv om 9600xt bruker dx9 og 4400 bruker dx 8.1)

[Valent]

Det er faktisk veldig begrenset hvor mye høyere ytelse man vil få ved å oppgradere fra 4400 til 9600xt. Selv om 9600xt har dx9 støtte er det ikke et mye raskere kort i dagens spill. Jeg skal ikke si noe om HL2 men i f.eks FarCry yter disse så og si identisk. (selv om 9600xt bruker dx9 og 4400 bruker dx 8.1)

dx 9 har langt flere oppgraderinger fra 8.1 altså at geforcen ikke yter like bra når 9600xt yter det samme som geforcen

 

- det jeg mener er at geforce ville ikke klart å komme i nærheten av 9600xt med dx 9

 

edit: om geforce hadde hatt dx 9 støtte

Endret 21. november 2004 av Valent

[iStephano]

hmmm hehe var litt forvirrende det der men jeg skjønte deg hehe. Ja det er grunnen til jeg bytter, rett og slett siden kortet mitt kjører 275/550 men 9600xt kjører 500/600 hvis jeg ikke tar feil. Å den har x9. Som jeg har forstått litt mer eye candy å det har mye og si for meg. + litt mer ytelse, jeg er lei mitt GF4 og vil ha mer, men har ikke så mye penger enda..