fri programvare og programvareutviklere

[ratix]

Ang. spill: gjør som ID software (nesten). GPL'iser spillmotoren, men ikke det andre (lyd, bilde, maps, osv.). Med denne metoden kan du (eller andre) porte spillmotoren til mange platformer og andre kan lage andre ting basert på ditt arbeid

[gspr]

RatiX: Jeg synes det er et godt kompromiss som ikke ødelegger for frihet når det gjelder kunnskap. Teknologi og kunnskap om teknologi og vitenskap bør være fritt tilgjengelig for alle, men historier, meningsytring og pur underholdning synes jeg er mer akseptabelt som proprietær salgsvare.

Det er ikke optimalt, men det er langt viktigere med fri teknologi og vitenskap enn fri underholdning. Et spill sin grafikkmotor er teknologisk kunnskap - et spill sin grafikk og historie er ikke.

Endret 22. november 2004 av gspr

[Ripz911]

du kan jo selvf0lgelig lage en gratis source til linux/unix osv, og kostbare

binaries til bAde windows og linux. (rpm, deb osv.)

[zyp]

Det er sant, X-Chat gjør det nå.

Binariene for Windows er shareware, fordi byggeprosessen for windows er vanskelig og ikke automatisert.

Det er i alle fall den unnskyldninga utvikleren har for å ta betalt for det.

[kyrsjo]

Hehe, jeg hadde tenkt til å svare det samme i stad, men stoppet før jeg postet det da jeg kom på følgende:

 

Det er riktig at den ikke må være gratis, men dersom den ikke kunne vært gratis hadde den ikke vært fri, og det ville vært ironisk for en bok som kjemper for denne friheten.

 

Så når den først kan være gratis (fordi den er fri) er det naturlig at utgiveren også gir den ut gratis f.eks. på nett (som man ser med linux distribusjoner).

Ikke enig. En bok kan være fri, men en kan fortsatt betale for papiret den trykkes på(og mere til for den saks skyld). Men så lenge den er fritt redistribuerbar er dette ikke noe problem så langt jeg kan se. Er akkurat som å ta betalt for CDene en trykker distoer på.

 

Selvfølgelig kan boken også være fritt tilgjengelig på nettet - men dette er ikke noen nødvendighet for at den skal være fri IMO. Saken er at hvem som helst _kan_ gøre den tilgjengelig der om de vil.

Er i ferd med å få overtalt en til å gi ut en kjemibok på GFDL. Snakk om en som gikk ut av bruk pga. en del (litt vel mange) fasitfeil/typoer - men ellers er meget fin. Da hun (hun er også kjemilæreren min) har sluppet den i (.doc) format på its-learning, spurte jeg henne om hvordan hun stillte seg til distribusjon etc.

 

Hun sa hun var interessert, og gjerne ville prate om det