Ongabonga Skrevet 20. november 2004 Del Skrevet 20. november 2004 Hvilken er "best" gir best ytelse? Lenke til kommentar
Andreasfe Skrevet 20. november 2004 Del Skrevet 20. november 2004 Helt klart Celeronen. Hvilken type Celeron er det det er snakk om? Den med 256 kB cache? Isåfall så yter den som en AMD Sempron 2400+ Lenke til kommentar
Ongabonga Skrevet 20. november 2004 Forfatter Del Skrevet 20. november 2004 https://prisguiden.no/produkt/2913 Denne Lenke til kommentar
Andreasfe Skrevet 20. november 2004 Del Skrevet 20. november 2004 (endret) Det er den eldre typen med 128 kB cache.. yter dårligere enn de nye Deleron D, men er nok fortsatt noen hakk over 1,2 GHz Duron. Endret 20. november 2004 av Andreasfe Lenke til kommentar
notnA Skrevet 20. november 2004 Del Skrevet 20. november 2004 (endret) Det er den eldre typen med 128 MB cache.. yter dårligere enn de nye Deleron D, men er nok fortsatt noen hakk over 1,2 GHz Duron. En Überceleron Endret 20. november 2004 av notnA Lenke til kommentar
Andreasfe Skrevet 20. november 2004 Del Skrevet 20. november 2004 (endret) Hva i all verden? Det har jeg ikke sett *Edit: la på litt smileys og sånt Endret 20. november 2004 av Andreasfe Lenke til kommentar
Ongabonga Skrevet 20. november 2004 Forfatter Del Skrevet 20. november 2004 Det er den eldre typen med 128 MB cache.. yter dårligere enn de nye Deleron D, men er nok fortsatt noen hakk over 1,2 GHz Duron. En Überceleron Hva skjer? Lenke til kommentar
Ongabonga Skrevet 20. november 2004 Forfatter Del Skrevet 20. november 2004 Andreasfe: Jeg har nemlig de to prosseorene og en av de skal få nytt hovedkort. Derfor så lurer jeg på hvilken av de som er den heldige. Da blir det nok et 478 hovedkort, hvis ikke du har noen innvendinger? Lenke til kommentar
apwr Skrevet 20. november 2004 Del Skrevet 20. november 2004 En prosessor med 128MB cache - det hadde vært noe det! Lenke til kommentar
Ongabonga Skrevet 20. november 2004 Forfatter Del Skrevet 20. november 2004 En prosessor med 128MB cache - det hadde vært noe det! Egentlig så er jeg imponert over hvor bra den Celeronen har vært gjennom tidene... Lenke til kommentar
Andreasfe Skrevet 20. november 2004 Del Skrevet 20. november 2004 Det finnes ikke en Celeron-prosessor (eller noen som helst prosessor) med 128 MB Cache.. derfor det ble reagert på.. det var en feil av meg. Det gikk litt fort i svingene når jeg skrev. Lenke til kommentar
Ongabonga Skrevet 20. november 2004 Forfatter Del Skrevet 20. november 2004 Ah reagerte ikke på det jeg. Skjønte hva du mente uansett... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå