Intel Celeron 2,6 VS P4 3,2

[-Bassaddict-]

Pcen min yter langt fra det den skal!

 

Har:

 

Asus p4s800

 

Celeron 2,6 @ 2,868

 

768 mb ddr

 

Sapphire Radeon 9800 128mb ultimate http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=119628&cks=PRL

 

masse kjøling osv

 

 

Pcen virker som den skal i windows og har ingen stabilitetsproblemer

når jeg spiller yter den omtrent det den gamle datan min gjorde med geforce2 64mb! i tony hawk 3 hakker det på 640*480 noe som tyder på at det Må være no gærnt.

 

for å sjekke hvor ille det var kjørte jeg 3dmark 2001 og 2003

 

i 2001 har jeg 4000 poeng (!!!!)

og i 2003 har jeg etter mye tyning klart å komme opp på 6500

 

pleier ikke de fleste å få bedre score i 2001 enn 2003?!?!

 

de fleste av dere vil nok si at cpuen er flaskehalsen og at alt kommer til å orne seg med f eks en p4, MEN i 3dmark03 får jeg 309 cpu score, og en kompis av meg får 600 med sin amd 64bit +3200.

 

Dessuten har Cpu så mye å si for fpsen at det hakker i tony hawk?!?? og gamle drittspill som operation flashpoint?? trodde det gikk mer på loading times.

 

har nyeste drivern og formatert før jeg installerte den.

 

Properties på my computer viser ingenting om cpu, det klarer heller ikke noen andre progs, andre enn 3dmark03 som viser en level 1 cache på 8kb og ingen level 2 cache. er vel vanlig med 1mb cache!??!

 

må jeg installere noe mer eller er celeron cachen SÅ liten?

 

¨kan det stemme at det er derfor spill går så dårlig?!

 

får som sagt 300 i cpu score i 3dmark så det er litt mystisk

Endret 22. november 2004 av -Bassaddict-

[endrebjo]

Celeron har 8kB L1 cache og 128kB L2-cache. Gå inn i BIOS og aktiver L2-cachen.

 

Har du skjekket temperaturen? Intel prosessorer skrur ned hastigheten om det blir for varmt.

 

Celeron er en dårlig CPU.

[albions]

Er ikkje AMD 64bit +3200 raskere en Celeron 2,6 @ 2,868 da ?

[endrebjo]

Er ikkje AMD 64bit +3200 raskere en Celeron 2,6 @ 2,868 da ?

Jo, langt raskere.

[Pels]

Celeron er treg.

Har du bygget den selv?

Hvor mange fps får du i tony hawk spillet? Har du agp 8x i BIOSen.. hvis ikke så er det kanskje derfor den lagger ..

[-Bassaddict-]

har 8*agp og aktivert L2 cache i bios men den står fortsatt på 0, er det no annet som må gjøres for å fikse cachen?!

[b0nna]

Hmm.

Tror da virkelig du skulle merket forskjell enn på annet en benchmarks hvis du ikke hadde level2 aktivert.

[-Bassaddict-]

ja pcen er litt treg, men det er rart at den scorer så "bra" som 6500 3dmarks i 03,

er ca det andre får med mye bedre systemer og samme 3dkort, tror kanskje ikke 3dmark03 er spes cpukrevende. men formaterer nå straks og updater bios og agp driver nå, forteller hvordan det går

[tbend]

Kan det være en bug i cpuen?

 

Har du mulighet til å teste den i en anna s478 maskin?

[-Bassaddict-]

takk for svar

nai, har egentlig ikke noe annet 478 hk, men siste ess i ermet er å formatere og flashe biosen. orner det etterpå. gir full rapport i kveld.

 

Bass

[Vizla]

ja pcen er litt treg, men det er rart at den scorer så "bra" som 6500 3dmarks i 03,

er ca det andre får med mye bedre systemer og samme 3dkort, tror kanskje ikke 3dmark03 er spes cpukrevende. men formaterer nå straks og updater bios og agp driver nå, forteller hvordan det går

3dmark01 krevde mye av cpu, 3dmark03 går hovedsaklig på skjermkort.. der er forklaringen antar jeg..

[tbend]

3dmark01 krevde mye av cpu, 3dmark03 går hovedsaklig på skjermkort.. der er forklaringen antar jeg..

 

Uansett,, veldig god score til å være et slikt kort, selv på stock!

[-Bassaddict-]

tbend, hehehe har tyna det så jævlig har minusgrader i rommet når jeg tester

og en turbin som blåser rett inn mellom ribbene på kortet. det går på ca

490 core clock

[tbend]

Hehe,, vi har samme intressene....

 

Men for å være helt erlig, så tror jeg ikke du klarer å trylle fran litt L2 med ny bios...

[CAT-scan]

*veiver med tryllestaven*

 

*poff*

[-Bassaddict-]

fant ut at Hovedkortet mitt ikke støtter cpuen med den første versionen av biosen!

er på skolen nå, blir spennende å se hvilken v. jeg har hjemme!

kan det være forklaringen på at det fungerer skralt og uten level 2 cache?!

Bass

[b0nna]

Nope.. tror ikke du hadde vært i nærheten av de scorene uten L2.

[-Bassaddict-]

nå har jeg formatert flashet bios installert ny agp driver catakyst 4.12 driverne og har stødig overclock på 2,9 nå finner den L2 cache ,128kb. men er fortsatt tregt.

er celeron cpuen så drital at jeg scorer 46fps på high detail helicopter ride i 3dmark2000? det står at den ikke støtter hyperthreading eller fastwrite, noe som også vil bli bedre med ny cpu?

med p4 3,2 prescott 1mb cache og 800fbus istedefor 128kb cache og 400fbus vil vel booste fpsen ? når jeg i tillegg får aktivert fastwrite og hyperthreading?

hvor stor forskjell vil dette utgjøre ca?

 

Bass

[tbend]

Uansett hva du gjør med en 2,6celly klarer du ikke få samme ytelse / fps i spill som en p4 det er jeg ganske sikker på!

[-Bassaddict-]

takk for svar!

 

hehe har ikke gjort no spes me`n da, bare erta den litt

 

Er det snakk om seriøse forskjeller på ytelsen? eller er det fortsatt no gærnt med datan, annet enn bestemorprosessor?

prøvde cs nå på max oppl. og 32bit detter fpsen til rundt 50-60 om det er litt action, er det prosessoren sin skyld?

 

legger ved full info om systemet tilfelle det er no jeg har glemt å fortelle.

 

[Edit]

fant en sammelikning av div cpuer, http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/04/06/28/1186075

kommentarer?

Bassaddict_sitt_sys.htm

Endret 23. november 2004 av -Bassaddict-