raskere med win2000 rller xp

[andralerv]

Har en bærbar med 700mhz prosessor og 128mb minne.

xp er installert men går litt treigt.Vil den gli bedre med win 2000 indtallert??

[erikindre]

Har en bærbar med 700mhz prosessor og 128mb minne.

xp er installert men går litt treigt.Vil den gli bedre med win 2000 indtallert??

Jepp, windows 2000 er langt mindre ressurskrevende. Kjørte det selv på en laptop med 700mhz celeron og 128 mb ram. Funket helt OK, windows XP blir som sirup med 128MB RAM.

[Ozelot]

Det tror jeg.

 

EDit: 2 l8

Endret 20. november 2004 av Ozelot

[Ongabonga]

XP er raskere en 2000.

[Dr.Gonzo]

XP er raskere en 2000.

med 128 mb ram, tull

[Pansergnom]

Win2k er best

[erikindre]

XP er raskere en 2000.

Mulig XP er raskere på en ny maskin med 512MB ram eller mer, men XP har et minneforbruk som er langt høyere enn windows 2000. M.a.o skal du ha en rimelig heftig maskin før du vil merke dette i praksis. Jeg anbefaler alltid windows 2000 på maskiner med mindre enn 256 MB RAM. Vanligvis fungerer windows 2000 også bedre på maskiner med <512 MB RAM, i alle fall om maskinen i tillegg er utstyrt med et dårlig CPU og lite cache minne.

[Ongabonga]

Vell på 256mb ram, 7200rpm hdd og en duron 1,2ghz er i hvertfall XP overlegen i forhold til 1gb ram 3,0ghz prescott 10000 rpm hdd 2000.

[phax]

hørtes rimelig usannsynlig ut synes nå jeg.. men, får vel stole på dine ord.

 

det er ikke fordi 2000 maskinen er stappa med crap og spyware da eller?

[Ongabonga]

hørtes rimelig usannsynlig ut synes nå jeg.. men, får vel stole på dine ord.

 

det er ikke fordi 2000 maskinen er stappa med crap og spyware da eller?

He he he, nei, er ikke spyware, virus eller annet...

[erikindre]

Vell på 256mb ram, 7200rpm hdd og en duron 1,2ghz er i hvertfall XP overlegen i forhold til 1gb ram 3,0ghz prescott 10000 rpm hdd 2000.

Hva mener du? overlegen i forhold til P4 maskinen med win2000?

 

Hvordan dokumenterer du så denne påstanden?

[sub1343]

skal xp kjøre brukbart er 256Mb ram et minimum, til 2000 kjører brukbart med 128Mb

prosessor på xp for og kjøre brukbart etter mitt syn er 600Mhz

prosessor på 2000 300Mhz

windows xp med 128Mb ram er sirup, Jeg har testa disse tingene selv.

Endret 20. november 2004 av sub1343

[Ongabonga]

Vell på 256mb ram, 7200rpm hdd og en duron 1,2ghz er i hvertfall XP overlegen i forhold til 1gb ram 3,0ghz prescott 10000 rpm hdd 2000.

Hva mener du? overlegen i forhold til P4 maskinen med win2000?

 

Hvordan dokumenterer du så denne påstanden?

Overlegen i forhold til 2000 maskinen ja.

 

Jeg dokumenterer det med at sånn er det her. Altså mine erfaringer. Alle andre jeg kjenner som har 2 maskiner (en med xp og en med 2000) er også enige i det jeg sier.

[phax]

litt ot, men hvorfor i allverden kjører du 2000 på den p4 maskinen din da? visst du mener xp er overlegent..

[Ongabonga]

litt ot, men hvorfor i allverden kjører du 2000 på den p4 maskinen din da? visst du mener xp er overlegent..

Fordi det ikke plager meg...

[Treat]

det eneste fordelen med xp på nortwood er jo HT som win2k ikke støtter men det er eneste.

 

syns win2k med litt tweaks og configureringer er MYE MYE raskere en xp

[Fjelldal83]

det eneste fordelen med xp på nortwood er jo HT som win2k ikke støtter men det er eneste.

 

syns win2k med litt tweaks og configureringer er MYE MYE raskere en xp

Etter jeg gikk fra win2k til winxp merket jeg faktisk en ytelsesøkning i spill, men det er noen år siden så det kan hende at det har kommet ut nye oppdateringer til win2k som gjør det raskere. Desktopbruk merket jeg ikke noe forskjell.

[Tanguero]

 

Jeg dokumenterer det med at sånn er det her. Altså mine erfaringer. Alle andre jeg kjenner som har 2 maskiner (en med xp og en med 2000) er også enige i det jeg sier.

Jeg har 6 maskiner her med XP og Win2k i ymse oppsett og har den motsatte erfaringen. Win2k er bedre i alle sammenligninger på ytelse, spesielt på dårlig hardware, men XP starter dog raskere opp fra du slår strømmen på.

Men akkurat det plager meg ikke veldig da jeg har maskinene på hele tiden.

[Ongabonga]

Javel, jeg gir meg. Ikke hør på meg andralerv

[TEE]

Jeg dokumenterer det med at sånn er det her. Altså mine erfaringer. Alle andre jeg kjenner som har 2 maskiner (en med xp og en med 2000) er også enige i det jeg sier.

Kan du kjøre en PCMark på maskinene og laste opp resultatene som en html-filer et eller annet sted? Tviler ikke på at du opplever det som raskere, men lurer på om det ikke kanskje er andre forhold som spiller inn her også. Som f.eks. installert programvare på de forskjellige maskinene etc.