Hvilken 160gb Hd?

[c[`]laburk]

--Hei--

Har bestilt ny HD. Det er en Maxtor DiamondMax 10 160GB S-ATA 8MB cache 7200RPM

Hører rykter om at den bråker,henger seg,er treg ved startup osv.

Er dette sant(Skjer dette ofte med samme type hd)

Har dere forslag til andre merker/typer som er bedre egnet?

 

Som sagt har jeg bestilt, men kan fortsatt bytte hvis dere har noen synspunkter.

tusen takk

Endret 18. november 2004 av c[`]laburk

[c[`]laburk]

Ikke glem posten min a gøtter

travelt vøttu

Endret 18. november 2004 av c[`]laburk

[fredster]

Jeg har den samme HD`en, og har INGEN problemer. Den går stille, er stabil (foreløpig, vel og merke...) og er rask. Et BRA valg i mine øyne (og ører) !

[Ongabonga]

Lurt å ikke bumpe så tidlig...

 

Veit ikke hva du betaler for den 160gb, men nå er det maange billige 200gb ute.

[Foxtrot]

Prisen er fin for den Maxtor harddisken 850 kroner hos Komplett.no.

Seagate sin 160GB koster 20 kroner mer. Skal du har en Seagate 200GB må du betale ca 1000 kroner. Det kommer an på hvor mye du vil ut med, men ditt valg er fint det.

[Launch]

Seagate eller Samsung er det du bør kjøpe hvis du vil ha no bra. Maxtor har frynsete rykte, Western digital bråker og dør av sin egen varmeutvikling osv, ligger 10000 tråder om det her.

[frozen_cpu]

Om jeg ikke tar helt feil, tror jeg den Harddisken vant en test her på hardware en gang.

[Caliber]

Seagate eller Samsung er det du bør kjøpe hvis du vil ha no bra. Maxtor har frynsete rykte, Western digital bråker og dør av sin egen varmeutvikling osv, ligger 10000 tråder om det her.

Seagate eller samsung er kjent for meget lavt støynivå, vil ikke si det alene er synonymt med "bra". Har selv 3 stk. Maxtor-disker, bl.a. en diamondmax9 160gb. Hittil er jeg meget fornøyd med denne, både med tanke på støy, stabilitet og ytelse. Hadde maxtor-disker hatt et så frynsete rykte som du snakker om hadde jeg vel aldri gått til innkjøp av maxtor i det hele tatt? Så da sier det seg egentlig selv hva jeg mener når jeg sitter her med tre disker, som sannsynligvis ikke blir mine siste maxtor-disker...

[Caliber]

Om jeg ikke tar helt feil, tror jeg den Harddisken vant en test her på hardware en gang.

Hvis JEG ikke tar helt feil var det da snakk om diamondmax9 . Betviler sterkt at storebror gjør det noe særlig dårligere for å si det sånn...

[sssh]

Maxtor er ikke særlig bråkete i mine ører.. Har en Maxtor DiamondMax 10 200GB SATA, den er en drøm å ha med å gjøre.

 

For mer objektive sammenlikninger, kan du jo lese denne SATA 120GB roundupen mellom Seagate, Western Digital, Maxtor og Samsung..

 

Der står bl a dette å lese i konklusjonen:

 

Det er ikke til å komme utenom at Maxtor blir det åpenbare valget av disse fire harddiskene hvis man ønsker den beste ytelsen. Ytelsesgapet ned til de andre diskene er ikke alltid like stort, men faktum er at disken har høyest ytelse totalt sett.

[HamiltonII]

Jeg installerte en Diamondmax 10 160GB i går og jeg må si jeg faktisk er litt overrasket over lydnivået på en negativ måte.

Jeg hadde tidligere en seagate som system disk og denne kunne jeg knapt høre når den leste/skrev...maxtoren knatrer i vei,nesten like gale som IBM deathstar'en min...men bare nesten

Ellers er jeg fornøyd med hastighet og oppstart,ingenting og klage på der

Endret 20. november 2004 av HamiltonII

[sssh]

Jeg installerte en Diamondmax 10 160GB i går og jeg må si jeg faktisk er litt overrasket over lydnivået i en negativ vei.

Jeg hadde tidligere en seagate som system disk og denne kunne jeg knapt høre når den leste/skrev.

Har nok noe å si hva man sammenlikner med.. Jeg har 2 Western Digital 120GB IDE fra før av, de gir fra seg litt lyd. Men så støyer jo skjermkortet også litt, så jeg blir nok heller overdøvet av de andre enhetene enn sjenert av Maxtoren.

[Caliber]

Min første maxtor diamondmax10 250gb hadde en regelmessig humming. Etter å ha byttet disken via angreretten fikk jeg et eksemplar uten dette fenomenet.

[1955]

Om du "klarer" deg med 160GB bør du absolutt vurdere Samsung.

Har gående disker fra alle produsenter utenom Maxtor.

Synes absolutt Samsung er å foretrekke.

Men ; Samsung er ikke raskest , max 160GB , ikke best forhold pris/ytelse.

[HamiltonII]

Istedenfor å starte en ny tråd poster jeg resultatet av sisoft sandra disk test her:

160GB Diamondmax 10 8MB 46MB/s

80GB seagate 2MB 50MB/s

 

Her er det noe galt som ikke er rett....begge diskene er på samme kabel med cable select,seagaten som slave...

[Launch]

Jaja hurra jeg hadde rett, i natt døde en av mine billigdisker, Western digital selvfølgelig... Clicks of Death er morsomt (Kjøre backup og kreve seagate i garantibytte)

[opticus]

det er en nice disk, jeg selv kjører 3 slike i raid hjemme hos meg, de bare går og går, ingen problemer, ikke noe spes støy eller noe annet tull med dem. ikke bytt!

[Bearclaw]

Jeg har en 160 GB Samsung, funker fett!

Så lenge man ikke skal ha OS på den så...

Da vil WD egne seg bedre har jeg hørt...!

[Vod kaNockers]

Jeg har en WD 160 og er fornøyd med den. Bare en liten spørsmål:

 

er 42 grader en normal temperatur for en harddisk eller er det formye? Jeg spør fordi jeg har litt dårlig lufting inne i kabinettet

[Foxtrot]

Jeg har en WD 160 og er fornøyd med den. Bare en liten spørsmål:

 

er 42 grader en normal temperatur for en harddisk eller er det formye? Jeg spør fordi jeg har litt dårlig lufting inne i kabinettet

Min Seagate Barracuda 80GB P-ata har 33 grader. Kanskje du burde sette en vifte forran som kan blåse på viften/ene dine.