Thorz Skrevet 18. november 2004 Del Skrevet 18. november 2004 Hei! Har lest mange gode komentarer om WRT54GS her, jeg var klart til å kjøpe den på http://www.efast.no/PartDetail.aspx?q=p:626508;r:pg;c:36173 men så denne artiklen: http://www.dinside.no/php/art.php?id=109975 Jeg må sier at det er en av de få plasser hvor de anbefaler ikke Linksys modellen. Det var lit mistenkt at D-Link var helt i toppen på denne atiklen. Jeg har fått veldig dårlig kommentarer om D-Link (ikke bare her). De sier at Linksys WRT54GS har dårlig hastighet på trådløss i artiklen. Jeg har hatt 2 trådløss routere: En SMC 54g og Asus WL500-G. Begge 2 har hatt problemmer med 2 ting: 1. Bittorrent: De mister kontakt med nettet (WAN delen) av og til etter noen dager når nedlasting arbeid er veldig tungt (jeg har en maskin som er på 24/7 med bittorrent) 2. UPnP: Begge to rotere slitter med UPnP, jeg må slå dette av. Jeg vil at min neste router kan jobber med UPnP uten problemmer. Asus routeren ble bedre etter de siste firmware oppdatering (1.8.2.4 beta, WAN linken dør ikke) men jeg er ikke 100% førnoyd enda. Jeg takker alle som kan gi meg lit lys om Linksys WRT54GS-EU. Lenke til kommentar
zyrex Skrevet 18. november 2004 Del Skrevet 18. november 2004 Jeg har WRT54G, og bruker ofte noen WAP54G, og jeg har ingen verdes problemer med de, og er fornøyd med hastighet og alt.. Lenke til kommentar
Thorz Skrevet 20. november 2004 Forfatter Del Skrevet 20. november 2004 Takk for svaret. Jeg lurer på hvorfor disse folk fra Dinside har hatt problemer med den nye Linksys. Hvis den gamle var god (den du har) det er vanskelig å tro at den nye er dårlig, jeg synes det er merkelig. Jeg tror at jeg skal bestille den. Lenke til kommentar
agvg Skrevet 20. november 2004 Del Skrevet 20. november 2004 Takk for svaret. Jeg lurer på hvorfor disse folk fra Dinside har hatt problemer med den nye Linksys. Hvis den gamle var god (den du har) det er vanskelig å tro at den nye er dårlig, jeg synes det er merkelig. G og GS er dønn like hvis du ser bort fra mengden RAM og flash-minne, GS har dobbelt så mye som G. Lenke til kommentar
Thorz Skrevet 25. november 2004 Forfatter Del Skrevet 25. november 2004 Takk for svaret. Jeg lurer på hvorfor disse folk fra Dinside har hatt problemer med den nye Linksys. Hvis den gamle var god (den du har) det er vanskelig å tro at den nye er dårlig, jeg synes det er merkelig. G og GS er dønn like hvis du ser bort fra mengden RAM og flash-minne, GS har dobbelt så mye som G. Riktig, men hvorfor skulle GS ha dårlig ytelse hvis den er det samme G med dobbelt RAM? Jeg skal bestille idag, håper jeg at jeg gjør ikke en tabe her. Lenke til kommentar
petterg Skrevet 25. november 2004 Del Skrevet 25. november 2004 Testen på dinside var med en firmware som flere har hatt problemer med. Folk har byttet til en eldre firmware enn den routeren har blitt levert med, og blitt kvitt problemene sine. Det finnes også 3dje parts firmware til Linksys. Ikke overaskende at Dlink kommer bedre ut. Den routeren det sammenlignes med bruker to radiokanaler samtidig og får dermed dobbel kapasitet. Dette forutsetter at man har klientkort som støtter samme teknologi. Så vidt jeg vet er det ingen laptoper med innebygget trådløst nett som støtter dette. (De må ha ekstra PCMCIA kort.) Personlig holder jeg meg til Dlink. Har 3 dlink routere med trådløst nett, og aldri hatt noen av problemene andre snakker om. Tror disse problemene stort sett skyldes brukerfeil eller feil drivere. Lenke til kommentar
Thorz Skrevet 16. mars 2005 Forfatter Del Skrevet 16. mars 2005 (endret) Har hatt denne routeren i 4 månader alerede. Jeg har ikke oppgradert firmwaren bare fordi ROUTEREN FUNGERER FANTASTISK! Jeg er rå fornøyd med den. Tåler så mye! Bittorrent, eMule, har hatt ZERO problemer. Luinksys er Cisco, bare kvalitet. HØYT ANBEFALT! Endret 16. mars 2005 av Thorz Lenke til kommentar
JC81 Skrevet 16. mars 2005 Del Skrevet 16. mars 2005 Har Linksys WRT54GS selv, er knallfornøyd! Lenke til kommentar
ftpman Skrevet 16. mars 2005 Del Skrevet 16. mars 2005 Luinksys er Cisco. Linksys er ikke Cisco, men Linksys har blitt kjøpt opp av Cisco da cisco ikke "klarer" å lage billig produkter selv. Kan sammenlignes med Cisco 760 som dem heller ikke laget selv men kjøpte ferdig fra en ekstern produsent. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå