Hva er best av GF3 Ti200 eller FX5200

[rtl]

Hei, en kompis av meg har et GF3 Ti200 i sin EDB. Han kan få et FX5200 kort gratis. Er dette kortet bedre enn GF3 Ti200?

[Smirnoff]

EDB? Det er lenge siden jeg har hørt.

 

Et FX5200 er bedre enn et Ti200 kort ja.

[rtl]

Takk, "EDB" og "spille DATA" er alt for lite brukte begreper i disse tider :!:

[wim]

Er egentlig fx5200 bedre enn ti300? Har noen linker til tester?

 

EDIT: etter å ha lest litt rundt så tror jeg faktisk geforce 3 kortet er bedre. Kommer tilbake om jeg finner noen tester.

Endret 18. november 2004 av wim

[neph]

Så FX5200 kortet er såpass altså?, regner med det er en enorm forbedring ifra et gf2mx32mb kort da?, tåler fx5200 korta 3.3v agp port?

[Stigma]

Er faktisk ikke helt sikker på om FX5200 er bedre. FX5200 støtter DX9, men det er et utroooooolig treigt kort. GF3 Ti200 var tross alt ikke bunnskrapet fra tønnen de lanserte den serien fra, mens FX5200 definitivt er det. Jeg tror det blir vnskelig å finne noen samenligninger på såpass gamle kort dog, så jeg annbefaler å teste dem selv i 3Dmark.

 

-Stigma

[wim]

Noen tester viser at de yter omtrent likt

[WeeR]

Så FX5200 kortet er såpass altså?, regner med det er en enorm forbedring ifra et gf2mx32mb kort da?, tåler fx5200 korta 3.3v agp port?

Nå skal jeg ikke si dette sikkert, men FX5200 blir vel egentlig sett på som ett MX kort, bare at de har fjernet MX serien. Det er forbedring fra gf2mx men ikke noen enorm forbedring tror jeg.

 

EDIT:

Jeg vet værtfall at FX5200 kortet blir sett på som ganske mye dårligere enn GF4 TI4200, og dette sier jo ganske mye.

 

Har også sett på flere produktspesifikasjoner at det står:

Ikke anbefalte kort: Geforce MX og FX5200.

Endret 18. november 2004 av WeeR

[Smirnoff]

Man kan sikkert overklokke Ti200 kortet, da vil det vel frameratemessig yte bedre enn FX5200-kortet. Glemte å spørre om det er Ultra-versjonen eller bare den vanlige. Da endrer ting seg jo litt igjen.

[rtl]

ikke Ultra. Begge kortene er fra Dell. GF3'en har 64MB og FX'en har 128MB.

[the_zombie]

gf3 har vel bare støtte for dx7?

 

Kjøp fx-kortet:

 

1. Mere videominne

2. Støtte for dx9

3. Hvis du setter det ned til dx8 så drar det nok bedre enn gf3

[wim]

gf3 har vel bare støtte for dx7?

 

Kjøp fx-kortet:

 

1. Mere videominne

2. Støtte for dx9

3. Hvis du setter det ned til dx8 så drar det nok bedre enn gf3

Hvordan setter du det ned til dx8??? det lurer jeg på

[Pop]

Når FX5600xt scorer likt med Ti200 vil jeg tro at FX5200 kommer litt under der igjen.

Bra sugent kort mao.

[hakrist]

Ville nok satset på fx5200 bare på grunn av at den støtter dx9. Utover det så er de vel omtrent like treige begge to.

Endret 18. november 2004 av hakrist

[Smirnoff]

GeForce3 er et DX8-generasjonskort.

 

Men det er jo bare å sammenlikne begge kortene når man får FX5200'n og se hvilket man liker best.

[Kløno]

GF3 er DX8.0

GF4 er DX8.1

FX5 er DX9.0

Eller husker eg feil?

Etter det eg husker er det stor forsjell på 8.0 og 8.1.

[Dux ducis]

Geforce 3 var det første som hadde DirectX 8.

 

Det går heller ikke ann å "sette ned til DX8". Spiller du i spill som kun bruker DirectX 8-funksjoner så skulle det ikke forundre meg om GF3 holdt godt følge med FX5200.

[Kevlar]

Jeg ville helt klart holdt meg til GF3 kortet. Gammel high-end er fortsatt en del bedre enn ny low-end. DX9 støtte er ikke noe fx5200 klarer å utnytte uansett, det fører i så fall bare til uutholdelig dårlig ytelse.

[CelT]

Jeg har prøvd omtrent dette, dvs jeg har et GeForce3 kort (Asus 8200, som om jeg ikke husker feil kom ut før dem delte opp GeForce3 i to klasser med Ti200 og 400 (600?), og er en liten anelse kjappere enn Ti200). Vel, mitt gamle GF3 kort slo FX5200 i alle øvelser i 3DMark 2003 bortsett fra en DX8 øvelse. Fillrate var mangfoldige ganger kjappere på GF3. Selv godt overklokket kunne ikke 8200 nå opp til GF3 i standard hastighet og det var da fremdeles ganske betraktelig forskjell (kanskje forklart med at 5200 fremdeles hadde under halve fillrate av GF3). Fordelen med 5200 er derimot DX9 støtten, så dette klarte å kjøre nyeste 3DMark på omtrent 1 ramme sekundet eller mindre mens GF3 ikke støttet dette i det hele tatt.

 

Så, da var det naturlig at 5200-kortet som jeg fikk gratis nå ligger og støver ned i en hylle..

Endret 18. november 2004 av CelT

[sssh]

For å sammenlikne ytterligere finnes en kjempekjekk skjermkorttabell her, hvor alt om dx-versjon og båndbredde om de foskjellige kort står oppført.. Les og lær.