P4 og 400Mhz DDR ram

[Elf_]

Ser at Databutikken (http://www.databitkken.com/no) selger 400Mhz DDR ram noen som har prøvd dette sammen med Pentium 4 og de nye hovedkortene med støttet for 333Mhz på minne.(disse burde klare 400Mhz også) Regner med at en slik løsning ville bli en god del raskere enn dagens RD-ram, grunnet vesentlig lavere latency. Kanskje overklokking.no burde ha en test av dette. (hint, hint)

[Noldus]

men du har ikke tenkt på at man kan klokke rd-ram også?

 

du får den fint oppi 1200mhz med kvalitets-ram.

[Elf_]

Joa har tenkt på det men en latency på 5ns er veldig mye bedre en 60ns. Pluss at dette alternativet er skrekkelig billig

[siDDis]

prisane på ddr ram er litt lavere enn enn rdram idag

+ ddr hovudkort er billigare

 

rdram blir litt............

[jlianes]

Nyeste rdram er 32 NS ikke 60.....

[jevel]

Quote:

Den 2002-05-27 20:29, Elf_ skrev: Ser at Databutikken (http://www.databitkken.com/no) selger 400Mhz DDR ram noen som har prøvd dette sammen med Pentium 4 og de nye hovedkortene med støttet for 333Mhz på minne.(disse burde klare 400Mhz også) Regner med at en slik løsning ville bli en god del raskere enn dagens RD-ram, grunnet vesentlig lavere latency. Kanskje overklokking.no burde ha en test av dette. (hint, hint)

 

DDR minne = høyere latency jo høyere du klokker.

RDRAM = motsatt.

 

Når jeg klokker min RDRAM opp i 560MHz, så har den ca. samme effektive latency som PC2700 DDR @ 266MHz (532MHz...)

 

Men som dere sier her, så er DDR en billigere løsning. Spesielt hvis man velger SiS645DX.

 

-KJ

[Vegard20]

Quote:

Den 2002-05-27 20:35, Noldus skrev: men du har ikke tenkt på at man kan klokke rd-ram også? du får den fint oppi 1200mhz med kvalitets-ram.

 

1200Mhz a dø! Er jo bare en tredobbling av dagens PC 800 da. Fint lite mulig det der!

[jevel]

Quote:

Den 2002-05-27 22:04, Vegard20 skrev: Quote: Den 2002-05-27 20:35, Noldus skrev: men du har ikke tenkt på at man kan klokke rd-ram også? du får den fint oppi 1200mhz med kvalitets-ram.   1200Mhz a dø! Er jo bare en tredobbling av dagens PC 800 da. Fint lite mulig det der!

 

Hva i huleste hakkebakkeskogen er det du bruker som kalkis?? 800*3=2400, det! Kjører min PC800 på 1120MHz jeg.

 

-KJ

[veggiss]

*svelge en kamel*

 

 

 

[ Denne Melding var redigert av: veggiss på 2002-05-27 22:50 ]

[Vegard20]

Er det mulig??..

 

Litt fakta for deg.

 

PC800 RIMM per. brikke har ytelsen 4x100Mhz. Dette tilsvarer 400Mhz QDR. Helt tilpasset Pentium 4 med 400Mhz bus.

 

PC1066 RIMM per. brikke har ytelsen 4x133Mhz. Dette tilsvarer 533Mhz QDR. Helt tilpasset Pentium 4 med 533Mhz bus.

 

Hvordan skal du få en effektiv klokkeverdi på brikken til å bli 1200Mhz? Er styggelig redd for at brikkene hadde smeltet på den hastigheten!

 

[ Denne Melding var redigert av: Vegard20 på 2002-05-27 23:28 ]

[Vegard20]

 

Her har du beviset! 568 MHz er ikke 1200 vet du vel?

[Kamerat]

Dagens PC800 RDRAM har en klokkefrekvens på 400MHz eller 800MHz DDR, så det er akkurat det samme som å kalle en PC2100 DDR SDRAM for 266MHz, for den kjører jo egentlig bare på 133MHz.

[Vegard20]

Nei kamerat.

 

Dagens PC800 RAM har en klokkefrekvens på 200MHz DDR (blir feil å kalle det DDR da men) pluss at den kjøres i dual og da blir det 400MHz QDR.

Egentlig kjører PC800 100Mhz fsb.

 

Du kan jo se på bildet ovenfor at hastigheten aldri er 800MHz.

 

P.S. Du har riktig hvis du ser på begge brikkene i drift.

 

 

[ Denne Melding var redigert av: Vegard20 på 2002-05-27 23:39 ]

[Prox]

Kan dere andre holde kjeft og høre på hva vegard har å si ? ****, mannen har jo litt peiling...

Forresten, vegard20, hvor fikk du de to xp2100+ før de ble lansert ?

 

Har ikke du hatt mye "nytt" før det kom ut ?

[Vegard20]

Jobber delvis som BETA tester for AMD så sånt er ikke problem for meg. Japan for å være nøyaktig.

[Kamerat]

Hver av RDRAM-brikkene har en bussbredde på 16bit, siden det er to av disse på I850 chipsettet som kjøres i paralell utgjør dette 32bit. Klokkefrekvensen RAMet kjører på er 400MHz, siden de er operative på både stigende og synkende ende av klokkepulsen gir dette en effektiv frekvens på 800MHz. Frekvensen blir ikke den dobbelte fordi det er to kanaler som kjøres i paralell, derimot blir båndbredden den dobbelte siden bussen er dobbelt så bred.

Her er hvordan båndbredden regnes ut (2 16bit kanaler og 400MHz klokkefrekvens (DDR)): 2*16bit*2*400MHz=25,6Gbit/s=3,2GB/s

[jevel]

Quote:

Er det mulig??.. Litt fakta for deg. PC800 RIMM per. brikke har ytelsen 4x100Mhz. Dette tilsvarer 400Mhz QDR. Helt tilpasset Pentium 4 med 400Mhz bus. PC1066 RIMM per. brikke har ytelsen 4x133Mhz. Dette tilsvarer 533Mhz QDR. Helt tilpasset Pentium 4 med 533Mhz bus. Hvordan skal du få en effektiv klokkeverdi på brikken til å bli 1200Mhz? Er styggelig redd for at brikkene hadde smeltet på den hastigheten! Her har du beviset! 568 MHz er ikke 1200 vet du vel?

 

Og så la meg bidra med litt fakta for deg:

 

RDRAM kjører pr. i dag som quadpumped (4xFSB), dualchannel. (To brikker kjøres i parallell, dvs dobbel båndbredde.)

 

Effektiv hastighet på min ram er (se litt lenger ned på bildet du selv quota inn...) hva da? 1136MHz.

 

'nuff said!

 

Jeg skjønner at du har peiling, men her har du kjørt deg inn i en blindgate.

 

-KJ

[jevel]

Quote:

Den 2002-05-27 23:30, Prox skrev: Kan dere andre holde kjeft og høre på hva vegard har å si ? ****, mannen har jo litt peiling... Forresten, vegard20, hvor fikk du de to xp2100+ før de ble lansert ? Har ikke du hatt mye "nytt" før det kom ut ?

 

Joda, mannen har peiling. Men akkurat i denne threaden tar han feil. Hjelper ikke at du kommer og forteller verden at han har peil da... :wink:

 

-KJ

[siDDis]

krangle om bagateller o_Ô

[jevel]

Quote:

Den 2002-05-28 00:09, siDDIs skrev: krangle om bagateller o_Ô

 

Å spre misvisende informasjon er ikke en bagatell. Ta for eksempel IBM sine GXP disker. De hadde store problemer med at en bruker på en viss nettside feiltolket en spec. fra dem slik at han trodde at det sto at man burde ikke kjøre disse diskene mer enn et gitt antall timer per dag. Dette er flere måneder siden, men historien dukker opp igjen hver eneste dag der ute i den store internetten...

 

(For dem som lurer på hva som sto i spec'en, så var det antatt levetid i dager basert på en gjenomsnittlig brukstid på ca. 11 timer per dag....)

 

-KJ