Creative MuVo v200 vs. Creative Muvo TX FM

[elgizmo]

Skal kjøpe en av disse og lurer på om hva forskjellen er? Begge har samme pris men v200 har litt penere design. Bedre lyd i noen av de?

 

Begge med 256 mb

Endret 16. november 2004 av elgizmo

[jovaa]

Ingen problem med Muvo v200 i hvert fall. Er det noe forskjell på dem i det hele tatt utenom små designendringer?

[amundsf]

Noen som her peil på dette? Mener å ha funnet ut at man slipper å bruke et eget program for å få lagt inn filer på TX FM.

Det kommer bare altså opp en egen partisjon. Er det likt på v200?

 

Eventuellt noen andre forskjeller?

Endret 17. november 2004 av amundsf

[jovaa]

Begge blir egen partisjon i Windows. Anbefaler likevel å bruke Notmad, et genialt program for overføring av filer, bestemmelse av rekkefølge etc etc.

[Asbjørn²]

TX FM har litt bedre specs på lydkvaliteten:

 

TX FM:
Signal to Noise Ratio >90dB 
Harmonic distortion output <0.05% 
Frequency response 20Hz to 20kHz 

V200:
Signal-to-Noise Ratio: up to 90dB 
Frequency Response: 20Hz to 20kHz 
Harmonic Distortion Output: <0.1% 

 

V200 har mulighet for å ta opp fra radio, og lagre radiostasjonene. Tror ikke TX FM kan det.

[stig roar]

har sjekket litt og tror jeg har funnet ut at TX FM også har slik at den kan ta opp radio

[becken]

Jeg registrerer at Harmonic Distortion specen på de eldre modellene (orginale MuVo, NX, USB 2.0, TX og TX FM) er 0.05%, mens på de nyere modellene (V200 og N200) er den satt til 0.1% - kan det være måten å måle på som er endret, eller er de nye modellene reelt sett dårligere? Jeg ville jo tro de nye er bedre eller i hvert fall ikke dårligere. (MuVo Slim ser ut til å ha samme spec som de gamle modellene, så den bruker vel samme elektronikk som dem.)