Gå til innhold

Hvilken prosessor egner seg best til spill?


Anbefalte innlegg

Ja.. Jeg kunne sikkert søkt meg frem til det, men det er en jungel av innlegg, både gode og dårlige.. Så jeg spør heller, også satser jeg på at noen tar seg bryet med å svare..

 

Jeg lurer på følgende: Skal bygge meg en ny pc, den skal KUN brukes til spill.. Hva velger jeg? Intel eller AMD?

Hva er mest overklokkingsvennlig?

Hva gir mest for pengene?

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Athlon64. Det er ganske ubestritt for tiden at de gir mest spill-ytelse både per PR-rating/MHz og mest spill-ytelse per krone. (De prises jo ut fra PR-rating).

 

Men gjerne kjøp en med litt lavt modellnummer. Det er liten ytelseforskjell opp mot de raskeste sett opp mot hvor mye mer man må betale for de raskeste.

 

3000+, 3200 er foreslått allerede og det er jeg enig i. Men kjøp heller Socket 393-utgaven av disse og ikke Socket 754-versjonen. De på Socket 939 bruker mindre strøm, lager mindre varme og oppgraderingsmulighetene er bedre. Prisen er ca den samme.

Lenke til kommentar
Det lurer jeg og på er Socket 939, like bra som Socket 754. ?

Det er en grunn til at det er forskjell på soklene. Socket 754 er billigversjonen med en minnekanal. Socket 939 har to minnekanaler. Det har egentlig minimalt å si i praksis (ca det samme som å overklokke CPU'en med 0,05-0,1 GHz.) Men oppgraderingsmulighetene er mye bedre for Socket 939. Fra nå av kommer det kun billig-CPU'er til Socket 754. Socket 939 vil derimot kune oppgraderes i lang tid fremover. Bla. til dual-core CPU'er når de lanseres en gang uti 2005.

Lenke til kommentar
Ok jeg har nu p4 på 3.2 og skal gå over til 64 3500+ 2.2 GHz Socket 939, 512KB. Så jeg vil vel merke noe da regner jeg med.

Jeg ser at du ikke er trådstarter men svarer likevel siden det er innenfor temaet:

Nei, Jeg tror ikke du kommer til å merke så mye. 3200->3500+ er ikke noen voldsom oppgradering akkurat. Og skal vi ta PR-tallet helt på ordet så er forskjellen drøyt 9%. (i praksis er den nok noe høyere i gjennomsnitt)

 

Forskjellen vil nok være godt målbar i benchmarks, men om du vil oppleve noen vesentlig forbedring i spilleopplevelsen tviler jeg på. Til det er forskjellen for liten.

Lenke til kommentar
Ok jeg har nu p4 på 3.2 og skal gå over til 64 3500+ 2.2 GHz Socket 939, 512KB.

Så jeg vil vel merke noe da regner jeg med.

Det blir fint lite , muligens noen få fsb , men som jeg har sagt tidligere , i en blindtest mellom en A64 3000 og en P4 3,0 tror jeg noen og enhver vil få problemer med å skille dem , har du en så bra cpu ville jeg heller lagt pengene i et rått grafikkort .

Lenke til kommentar
Ok da blir det p4 775 heller, jeg har solgt pc så skal ha meg ny.

Du vil ikke merke noen større forskjell ved oppgradering til LGA775 enn til Socket 939. Tvert i mot. Du vil merke mindre forskjell.

 

For det er vel bare beta drivere til 939 eller tar jeg feil.

Du tar nok feil. Driverene har vært offisielle helt siden K8-plattformen ble lansert for 1,5 år siden.

 

Du tenker sikkert på drivere til 64bit windows. DE er beta siden windows 64bit er beta, men man behøver jo ikke kjøre på det beta OS'et. Det er en drøss med gode OS å velge mellom, bla. Windows XP (den vanlige 32bit utgaven), Linux 32 og 64 bit og mange flere. På disse andre OS'ene er driverene offisielle og ikke bare betaer. Du "taper" ingen ytelse på å kjøre Windows XP 32bit. Men du kan vinne en del ytelse på å kjøre Linux 64bit eller Windows 64bit når det kommer. Ytelsetester av Athlon64 er normalt gjort på 32bit Windows XP og gir dermed de mest sammenligbare tallene mot Pentium4.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...