Myrull Skrevet 19. november 2004 Del Skrevet 19. november 2004 jepp! det må være det som er problemet pga resten av systemet ditt passer bra til hl2! ..ok... da får jeg investere i 1024 mb ram istedet og håpe på det beste emacoolit: Ikke lyd-lagging nei... når lyden hakker som jeg sier så står hele spillet om du forstår... alt henger samtidig... ellers er lyden fin. Kan også nevne at Loading tar veeldig lang tid! Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 20. november 2004 Del Skrevet 20. november 2004 Aetius, vil du vi skal tro at du spiller i 1600x1200, alt paa fullt og 4xaa ?! MED 9800pro?! :!: Jepp. 1600x1200 4xAA, 8xAF, alt på high, reflect all. P4C [email protected], 1GB PC3200 RAM, Sapphire R9800Pro @ 412/385x2. Driver = 6.14.10.6490. Har ikke målt fps, men jeg kan gjøre det hvis du føler behovet. Lenke til kommentar
Maynard James Skrevet 20. november 2004 Del Skrevet 20. november 2004 Aetius, vil du vi skal tro at du spiller i 1600x1200, alt paa fullt og 4xaa ?! MED 9800pro?! :!: Jepp. 1600x1200 4xAA, 8xAF, alt på high, reflect all. P4C [email protected], 1GB PC3200 RAM, Sapphire R9800Pro @ 412/385x2. Driver = 6.14.10.6490. Har ikke målt fps, men jeg kan gjøre det hvis du føler behovet. det er bedre en mitt 6800gt det kjører 1024*780 alt high 2 aa og 2 af føler at det går små hakket med 4 aa 8 af nå suger jo prossessoren min da, xp2500+ og 1 gb ram Lenke til kommentar
tiss Skrevet 20. november 2004 Del Skrevet 20. november 2004 hvor finner jeg counter-strike source stresstesten? Lenke til kommentar
Limstift Skrevet 20. november 2004 Del Skrevet 20. november 2004 counter-strike source testen finner du ved å gå inn i counter-strike source. så står det "video stress test" på root menyen. Lenke til kommentar
breathe Skrevet 20. november 2004 Del Skrevet 20. november 2004 Hvorfor spør alle om hvordan maskinen deres vil yte? Hvis de uansett skal kjøpe spillet er det jo bare å vente og se. Enig! Det finnes alt for få ytelsetester ute på nett for å kunne si noe også. Uten sammenligningsgrunnlag så kan vi naturlig nok ikke svare. Det eneste jeg har sett til nå er subjektive "det funker veldig bra" til kortene Radeon 9600XT og Geforce3 Ti200 64MB. Her var det utrolig mye jeg synes og jeg tror.... Her er en ett år gammel test som viser ytelse under gamle kort (5200, 4600 osv): 5200, 4600 osv hos anandtech Her er en som tester high end korta: "High end kort" - test av Half life 2 hos anandtech og til slutt, mainstream kort som 9600 XT (og ja, ytelsen til 9600xt er rimelig bra i half life 2.... Mainstream kort hos anandtech Lenke til kommentar
Ostepølsa Skrevet 20. november 2004 Del Skrevet 20. november 2004 Aetius, vil du vi skal tro at du spiller i 1600x1200, alt paa fullt og 4xaa ?! MED 9800pro?! :!: Jepp. 1600x1200 4xAA, 8xAF, alt på high, reflect all. P4C [email protected], 1GB PC3200 RAM, Sapphire R9800Pro @ 412/385x2. Driver = 6.14.10.6490. Har ikke målt fps, men jeg kan gjøre det hvis du føler behovet. hva får du i stresstest med de innstillingene da ? med p4c 2.8 og 512mb ram, og x800xt 500/500 1600x1200, 4xaa , 8x af, får jeg 72.05 fps .. Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 20. november 2004 Del Skrevet 20. november 2004 Aner ikke. Fortell meg hvordan jeg tar en stresstest, så skal jeg se om jeg kan få tatt en. Lenke til kommentar
lavizh Skrevet 20. november 2004 Del Skrevet 20. november 2004 Vil radeon x700 komme i AGP også? Jeg skjønner ikke hvorfor det er så mye pci-express skjermkort på nettbutikkene. Finnes det et eneste hovedkort på markedet som har pci-e? Ja, det finnes mange hovedkort med PCIe. Se her: http://www.komplett.no/k/kl.asp?bn=10492 Dette er jo kun Intel hovedkort men AMD er rett rundt hjørnet med PCI Express. Lenke til kommentar
M@R7!N Skrevet 20. november 2004 Del Skrevet 20. november 2004 (endret) Tror ikke et sekund paa at du spiller med de innstillingene der! Det er bedre enn meg med : x800xt P4c2,[email protected] 1GB DDR400 ... Edit: Fikk 82fps i stresstest med innstillingene ; 1600x1200, 4xaa, 8xaf, reflect all og alt annet paa max. Endret 20. november 2004 av M@R7!N Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 20. november 2004 Del Skrevet 20. november 2004 Tror ikke et sekund paa at du spiller med de innstillingene der! I feel your pain. Fortell meg hvordan jeg tar en stresstest, istedet for å sitte der og gnåle om at du ikke tror meg, så ser vi hva resultatet blir. Lenke til kommentar
da Gauss Skrevet 20. november 2004 Del Skrevet 20. november 2004 Du må starte Counter strike: source, og velge video stress test. Man kan starte den fra console i HL2 også, men stresstesten fra CS:S vil ikke starte der uten videre. Syntaxen er uansett: timedemo <navn-på-demo> (uten "<" og ">") timedemoen fra CS:S ligger i [email protected]\counter-strike source\cstrike Lykke til. Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 20. november 2004 Del Skrevet 20. november 2004 (endret) Right. Resultatet ble 26.38 fps. Men det går atskillig glattere når jeg spiller HL2. EDIT: Ok, testet å spille litt HL2 med cl_showfps, og det lå stort sett fra 40-50. Max 100-og-noe og aldri lavere enn 32. Merker at jeg får litt hodepine av det, så jeg tror jeg skal sette litt mindre aggressive innstillinger, men det er så absolutt spillbart. Endret 20. november 2004 av Aetius Lenke til kommentar
Caddy Skrevet 20. november 2004 Del Skrevet 20. november 2004 Prøvde nå just med alt på max... + AA og AF.. 8x16x Går helt flytende... AMD64 3200+ 1024MB CorsairXMS3200 DDR Epox 8KDA3+ ASUS Radeon9800XT Lenke til kommentar
squabbish Skrevet 20. november 2004 Del Skrevet 20. november 2004 (endret) Jeg har alt på high, ingen AA, reflect world og 1280x1024, går glatt og fint. Nede i ca.35 FPS på det aller laveste når det er veldig mye som skjer, ellers ligger det på rundt 70-80. CS:Source går faktisk en del glattere enn HL2. P4 1.8 1024 laaangsom 2100 RAM Radeon 9800 Pro Endret 20. november 2004 av squabbish Lenke til kommentar
Deadringer Skrevet 21. november 2004 Forfatter Del Skrevet 21. november 2004 alle trur vist at 9800 kortene er en del dårligere enn de egentlig er! det er ikke stor forsjell fra 9800 til x800! bare minne pipes og klokke hastighet! altså klokker du ditt 9800 så har du et x800se uten 256mb minne(litt overdrivelse men nesten sant!) Lenke til kommentar
radivx Skrevet 21. november 2004 Del Skrevet 21. november 2004 Er vel ikke mange som ønsker å kjøre half life 2 i 800x600, og det kan ikke akkurat kalles høy grafikk som du skrev i topic. Se hvordan det går med 1280x1024. Mange med lcd-skjermer her vettu, som helst skulle ønske å bruke sin native oppløsning. har spilt CS:Source på en 19" CRT med 640x480 ... er faktisk forbløffende liten forskjell når det gjelder klarhet. Det blir riktignok mindre med høyere oppløsing som igjen fører til større synsfelt. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå