Nytt studie: 100 000 sivile drept i Irak

[Vanessa]

1600 drept i Falluja i et enormt angrep over flere dager, stort sett opprørere. Det meste siden krigen begynte. Da sier det seg selv at det ikke er 100.000 drepte sivile. Ikke engang 100.000 drepte totalt.

[Gjest medlem-23990]

Tilleggsinfo: Sannsynligheten for å lide en voldsom død i Irak har steget 53 ganger siden okkupasjonen startet.

Jepp, spesielt nar du inkluderer alle de soldatene og "insurgents" som har blitt drept. Sier seg i seg selv det, Feynman.

Klart dette var kun laget for å sværte USA .

Du er og blir fantastisk

Hvis formalet var sannheten, hadde man gjort mer grundig arbeid, hatt hoyere mal for noyaktighet, og ikke kjappet rapporten ut for presidentvalget.

 

Leste du egentlig det som stod i artikkelen?

 

Har noen av dere egentlig lest Lancet rapporten selv?

Jeg har, og den er sa gjennomskuelig at det er nifst.

Tallet 100.000, innrommer de i selve rapporten kan inkludere kriminelle, folk som provde a angripe amerikanerene, osv: dvs. ikke sivile.

Men sa sier de utenfor rapporten "100.000 sivile".

 

Seriost, er det noe tvil hva som foregar her?

 

Skjult i rapporten som nesten ingen leser: 100.000 drepte, inkludert militaere dodsfall

Offentlig: 100.000 sivile drept!

 

Latterlig.

[Cera]

Antar du har direkte link i og med du har lest den?

[Feynman]

Jepp, spesielt nar du inkluderer alle de soldatene og "insurgents" som har blitt drept. Sier seg i seg selv det, Feynman.

Det gjaldt bare sivile faktisk.

[Gjest medlem-23990]

Jepp, spesielt nar du inkluderer alle de soldatene og "insurgents" som har blitt drept. Sier seg i seg selv det, Feynman.

Det gjaldt bare sivile faktisk.

Ehm, nei. Les rapporten du.

Jeg har ikke direkt link, men den skulle ikke vaere vanskelig a finne.

Lancet... bruk Google.

Du ma signe opp for a kunne lese den, men det er jo gratis.

[Feynman]

Du ma signe opp for a kunne lese den, men det er jo gratis.

Da gidder jeg ikke.

[Gjest medlem-23990]

Du ma signe opp for a kunne lese den, men det er jo gratis.

Da gidder jeg ikke.

OK, men da ma du slutte a uttale deg som om du har lest den. Greit?

[Thlom]

Det er da ingen som har lagt skjul på at rapporten er usikker? Det du forsøker er å undergrave rapporten.

[klingtai]

Selvsagt litt usikker kilde, men irakere selv, i hovedsak (irakiske forskere, etterforskere og andre 'forståsegpåere'), hevder at antall døde kan dreie seg om ca. 250 000 sivile og militære irakere.

 

Antall amerikanske fallne dreier seg ikke om 1200 stykker. Man kan antageligvis gange tallet med 4, siden propagandaen og hemmeligholdelsen er enorm. Grunnen til at jeg nevner dette, er funn av massegraver med amerikanske soldater, i amerikanske likposer.

 

http://www.libertyforum.org/showflat.php?C...0#Post293106000

[Vanessa]

File not found.

 

Sikkert at dette ikke er andre falne som er puttet i slike likposer fordi de ikke har andre? Eller har sluppet opp?

[klingtai]

File not found.

 

Sikkert at dette ikke er andre falne som er puttet i slike likposer fordi de ikke har andre? Eller har sluppet opp?

Linken funker her hos meg da, men.......

Det er ikke mangel på likposer som er problemet her. Det er mangel på vilje til å rapportere antall døde amerikanske soldater. En gang i fremtiden, når ting har roet seg i Irak, vil man sannsynligvis finne mange av disse gravene rundt Baghdad by, spesiellt. Man fant en massegrav med et ukjent antall amerikanske soldater her tidligere i høst også. Dette skal være rapportert til Amensty og andre menneskerettighetsorganisasjoner.

[Gjest medlem-23990]

File not found.

 

Sikkert at dette ikke er andre falne som er puttet i slike likposer fordi de ikke har andre? Eller har sluppet opp?

Linken funker her hos meg da, men.......

Det er ikke mangel på likposer som er problemet her. Det er mangel på vilje til å rapportere antall døde amerikanske soldater. En gang i fremtiden, når ting har roet seg i Irak, vil man sannsynligvis finne mange av disse gravene rundt Baghdad by, spesiellt. Man fant en massegrav med et ukjent antall amerikanske soldater her tidligere i høst også. Dette skal være rapportert til Amensty og andre menneskerettighetsorganisasjoner.

Du gar virkelig aldri tom for konspirasjonsteorier du. Tror du ikke noen i USA hadde merka nar deres venn/barn/kone/mann ikke kom hjem?

 

Det er da ingen som har lagt skjul på at rapporten er usikker? Det du forsøker er å undergrave rapporten.

Jo, nar folk bruker tallet 100.000 som ren sannhet, da tror jeg de bruker det med sikkerhet. Jeg undergraver rapporten fordi den er veldig unoyaktig, og fordi det som presenteres offentlig er tatt ut av sammenheng fra selve rapporten, og at det hele ble raskt satt sammen og presentert til media i uken for presidentvalget.

[klingtai]

Tror du ikke noen i USA hadde merka nar deres venn/barn/kone/mann ikke kom hjem?

Ganske enkelt å "fikse" dette. Man sier at personen er savnet eller på "spesialoppdrag" (for deretter å bli meldt "savnet" etter krigen) og kan derfor ikke kontaktes.

Man gjør det samme ved naturkatastrofer også. Man måker bare døde ned i massegraver, melder dem som "savnet", og dermed slipper forsikringsselskaper å betale erstattning. Isi pisi!!

[Acrid]

Du ser jævlig mye på X-Files gjør du ikke?

[Vanessa]

Får fremdeles document not found

[Gjest medlem-23990]

Tror du ikke noen i USA hadde merka nar deres venn/barn/kone/mann ikke kom hjem?

Ganske enkelt å "fikse" dette. Man sier at personen er savnet eller på "spesialoppdrag" (for deretter å bli meldt "savnet" etter krigen) og kan derfor ikke kontaktes.

Man gjør det samme ved naturkatastrofer også. Man måker bare døde ned i massegraver, melder dem som "savnet", og dermed slipper forsikringsselskaper å betale erstattning. Isi pisi!!

Og poenget med alt dette ville vaere? A skjule noen dodsfall, mens det er 1200 dokumenterte dodsfall? Hva med i Vietnam-krigen og 2. VK? Da ville det vaert enda enklere a skjule dodsfall, men tydeligvis var det ikke et problem a innromme 60.000 dodsfall i Vietnam. Dessuten skjonner jeg ikke hvorfor noen forsikringsselskaper matte betale for dode soldater... Er na rimelig sikker pa at soldater ikke kan forsikres...

[Penneknekt]

Fra Klassekampen: Store amerikanske medier som New York Times og CNN «omskriver historien om Falluja», hevder mediaorganisasjonen Fairness & Accuracy in Reporting (Fair).

 

http://www.klassekampen.no/utenriks/250073

[fjotten]

100000 er mye, men ikke mer enn 1/5 av hva demokratene synes sanksjonene mot Irak var verdt.

[Rubber]

Det er alltid seierherren som bestemmer hva som skal stå i historiebøkene.

[Mushaboom]

Tilleggsinfo: Sannsynligheten for å lide en voldsom død i Irak har steget 53 ganger siden okkupasjonen startet.

Er det fakta? Isåfall er det en veldig fin fakta-setning.