Blunder av posten = gratis skjermkort?

[zaico]

Tja , student? Bra utgangspunkt for jobbsøknaden om den får en annmerkning for bedrageri 

Lykke til med jobbsøknad .

Dummeste jeg har hørt! Du kan ALDRI bli bedragerisiktet for en slik sak. Det verste som kan skje trådstarter om han ikke går innom postkontoret å betaler, er at han mottar en faktura pålydende beløpet skjemkortet + frakt. Om han ikke betaler denne, dersom posten kan bevise at kunden har fått varen men ikke betalt for den, kan de vidresende kravet til et innkassobyrå.

Verste du har hørt ja , men da har du ike hørt mye .

Sannsyneligheten er 100% i at han kommer til å få et krav om å betale , betaler han ikke det går det til inkasso og da må han betale ellers tar de utleg i hans nåverende eller kommende inntekt + at han får annmerkninghos kredittilsynet og får ikke kreditt/lån om han søker dette .

I værste fall kan han få en dom for forsøk på bedrageri all den tid han selv står frem på forumet som er offentlig og forteller at han bevisst unnlot å gjøre obs på den feilen posten gjorde , dette i vinnings hensikt .

Kunden kan da vitterlig ikke lastes for en feil posten har gjort, mao. dette er overhodet ikke svindel.

 

Hvorfor skal trådstarter ta seg bryet med å dra tilbake til posten å betale? Om han slylder posten/komplett penger, så vil han motta en giro på beløpet. Ja han må etter all sannsynelighet betale for skjermkortet, men han behøver da ikke dra ned til posten og gjøre de oppmerksom på dette.

 

Edit: Har forøvrig kanskje ikke hørt så mye, men om du vil diskutere Norsk lovgivning med meg så er jeg åpen for det!

Jo det kan han , da han selv står frem og innrømmer at han bevisst utnyttet situasjonen .

Hadde han derimot "spilt" uskyldig og sagt han ikke var klar over dette var saken en annen , men han ville/vil uansett få krav fra posten , så blir jo resten opp til han . Han kan betale og saken er ute av verden , eller han kan la være og se hvor den ender , selv hadde jeg satset på det første valget .

Han vil aldri motta noen annet en et krav fra posten pålydende beløpet på oppkravslappen. Gi meg en god grunn til at trådstarter skal påta seg bryet med å gå tilbake til postkontoret og gjøre opp for seg?

 

Med mindre trådstarter jobber som kvalitetssikrings konsulent i posten, er det da ikke hans jobb å fortelle Posten hvor dårlige rutiner de har.

[zaico]

Til alle dere som tar i bruk ord som svindler og tyv. Jeg syntes dere tar i bruk alt for harde ord. Det han gjør er ikke helt ærlig men det er heller ikke kriminelt.

 

Åjavel?

 

Når ble det ikke kriminelt å stjele?

 

For å finne ut om han har stjålet eller ikke kan man bare spørre om han har betalt varen. Har han det? Nei. Skulle han ha betalt den? Ja. Har han stjålet den? Ja.

 

Ettersom varen er verdt over 2.000,- er dette ikke naskeri men "ekte" tyveri, noe som kan straffes med fengsel. Jeg synes posten er snille som velger å sende ut faktura i stedet for å anmelde i slike tilfeller, jeg. (I dettte tilfellet har de vel ikke noe bevis for at pakken er hentet, men jeg snakker mer generelt.)

 

-KJ

 

EDIT: Quoten kom ikke med...

Etter loven er det tyveri(du tok noe i vinnings hensikt) om det kan bevises er en annen sak. Jeg ville ikke gått ut av postkontoret uten å betale.

Til alle som sympatiserer med tyven og insunierer at de fleste ikke ville betale, disse tror jeg tar feil. De fleste i samfunnet er hederlige mennesker og ville "rygge" for å unngå å gjøre seg til kriminell etter loven. Har ihvertfall vært borti et hundretalls muligheter til å "lette" andre for noe og har ikke gjort det, ihvertfall ikke siden jeg var 12 år.

 

De som mener det er formildende at man stjeler fra bedrifter og ikke privatpersoner mener jeg har et lite poeng.

Det er _ikke_ tyveri, kunden kan hevde at han trodde det lå en giro i pakken. Dette kan uansett ikke bevises. Og til dere som er bekyret for at videoopptak kan felle trådstarter, dette kommer aldri til å skje. Om jeg ikke bommer veldig nå, så har bedriftere kun lov å beholde videoopptak i 14 dager, denne feilen oppdages aldri av posten innen 14.dager!

Hvordan kan han hevde det , når han åpent her på forumet innrømmer at han var klar over feilen og bestemte seg for å "jukse" dem

Dessuten vil mankoen i kassen registreres samme dag og da er det fullt mulig å gå inn og sjekke videoen .

Så du mener Politiet blir å drive ipsporing av kunden pga denne saken?

 

Og til neste spørsmål.

Om du handler på Rimi for 1000,- , og Rimi har glemt å ta betalt for en pakke skinke, kjører du tilbake til Rimi og betaler for skinka?

Dette har helt sikkert skjedd de aller fleste, så du mener mao at 80-90% av Norges befolkning er kriminelle?

Endret 16. november 2004 av zaico

[Boralis]

Til alle dere som tar i bruk ord som svindler og tyv. Jeg syntes dere tar i bruk alt for harde ord. Det han gjør er ikke helt ærlig men det er heller ikke kriminelt.

 

Åjavel?

 

Når ble det ikke kriminelt å stjele?

 

For å finne ut om han har stjålet eller ikke kan man bare spørre om han har betalt varen. Har han det? Nei. Skulle han ha betalt den? Ja. Har han stjålet den? Ja.

 

Ettersom varen er verdt over 2.000,- er dette ikke naskeri men "ekte" tyveri, noe som kan straffes med fengsel. Jeg synes posten er snille som velger å sende ut faktura i stedet for å anmelde i slike tilfeller, jeg. (I dettte tilfellet har de vel ikke noe bevis for at pakken er hentet, men jeg snakker mer generelt.)

 

-KJ

 

EDIT: Quoten kom ikke med...

Etter loven er det tyveri(du tok noe i vinnings hensikt) om det kan bevises er en annen sak. Jeg ville ikke gått ut av postkontoret uten å betale.

Til alle som sympatiserer med tyven og insunierer at de fleste ikke ville betale, disse tror jeg tar feil. De fleste i samfunnet er hederlige mennesker og ville "rygge" for å unngå å gjøre seg til kriminell etter loven. Har ihvertfall vært borti et hundretalls muligheter til å "lette" andre for noe og har ikke gjort det, ihvertfall ikke siden jeg var 12 år.

 

De som mener det er formildende at man stjeler fra bedrifter og ikke privatpersoner mener jeg har et lite poeng.

Det er _ikke_ tyveri, kunden kan hevde at han trodde det lå en giro i pakken. Dette kan uansett ikke bevises. Og til dere som er bekyret for at videoopptak kan felle trådstarter, dette kommer aldri til å skje. Om jeg ikke bommer veldig nå, så har bedriftere kun lov å beholde videoopptak i 14 dager, denne feilen oppdages aldri av posten innen 14.dager!

Hvordan kan han hevde det , når han åpent her på forumet innrømmer at han var klar over feilen og bestemte seg for å "jukse" dem

Dessuten vil mankoen i kassen registreres samme dag og da er det fullt mulig å gå inn og sjekke videoen .

Så du mener Politiet blir å drive ipsporing av kunden pga denne saken?

 

Og til neste spørsmål.

Om du handler på Rimi for 1000,- , og Rimi har glemt å ta betalt for en pakke skinke, kjører du tilbake til Rimi og betaler for skinka?

Dette har helt sikkert skjedd de aller fleste, så du mener mao at 80-90% av Norges befolkning er kriminelle?

Sannsyneligvis ikke og jeg sa i ytterte konsekvens om du gidder og lese alt sa jeg også at han vil få et krav om å betale , gjør han det så er saken ute av verden .

Og ja om jeg er på en butikk og merker at de ikke tar betalt så gjør jeg dem faktisk obs på dette , jeg driver selv i forretningslivet og vet hvor surt det er at moralen til folk er lik null .

[TheIlluminated]

zaico:

 

Du setter ikke dette i perspektiv, dette er snakk om 3300 kr og ikke noe til 30 kr, dermed blir dette forskjellig. Posten kan sende en giro som han betaler og eventuelt betaler utover det andre selv. Men når han selv stod i butikken, mottok pakken og bestemte seg å gå ut uten å betale så er han selv skyldig i å ikke si ifra og dermed skal ta konsekvensene for de handlingene han selv hadde gjort.

[TEE]

Og til neste spørsmål.

Om du handler på Rimi for 1000,- , og Rimi har glemt å ta betalt for en pakke skinke, kjører du tilbake til Rimi og betaler for skinka?

Dette har helt sikkert skjedd de aller fleste, så du mener mao at 80-90% av Norges befolkning er kriminelle?

Så på din planet er det ingen forskjell på Skinke til 21,90 som du ikke legger merke til at du ikke har betalt før du kommer hjem, og et skjermkort til 3300.- som du bevisst tar med deg uten å betale for det?

[zaico]

Om man ikke kjører tilbake til Rimi og betaler for skinka, så gjør man noe som er akkurat like "ulovelig" som det trådstarter har gjort i dette tilfellet.

 

Uansett så må mest sannsynelig trådstarter betale, men det er posten som har gjort feil her, og da må de rette opp feilen med å sende ut en faktura på beløpet. Jeg hadde aldri orket å fungere som "løpegutt" for posten, og brukt min fritid på rette opp deres feil.

[Spursmann]

[Hva om vedkommende på posten må betale for sine feilgrep av egen lomme?

Det er nemlig slik at de som har ansvar for penger/varer ut/inn i banker og på postkontor har en tellekasse for å fange opp små feil, men utover det står de ansvarlig for feilene selv.]

 

Tema95 : Det er IKKE slik det foregår. Dette skjer bare i narkotikamiljøene og lignende.

 

[Roadrunner7]

Vi tar en liten oppsummering for hva som faktisk er tilfelle her:

 

Trådstarter har ikke kvalifisert seg til å bli tatt for tyveri ennå. Han vil få en regning/faktura i posten, og denne må han betale. Når han betaler er saken ute av verden. Han trenger ikke gå tilbake til postkontoret og betale, posten kommer til å sende ham regning.

 

Det som derimot kan gjøre han strafferettslig ansvarlig, er hvis han gjør slik som en annen foreslo, og som trådstarter i en post etterpå sa at han ville gjøre, nemlig å skrive ut sporingslappen og gå på postkontoret og "prøve" å hente pakken om igjen. Det vil da resultere i at Posten melder pakken forsvunnet. Hvis han gjør dette, så er han en simpel tyv/bedrager!

[zaico]

zaico:

 

Du setter ikke dette i perspektiv, dette er snakk om 3300 kr og ikke noe til 30 kr, dermed blir dette forskjellig. Posten kan sende en giro som han betaler og eventuelt betaler utover det andre selv. Men når han selv stod i butikken, mottok pakken og bestemte seg å gå ut uten å betale så er han selv skyldig i å ikke si ifra og dermed skal ta konsekvensene for de handlingene han selv hadde gjort.

Har aldri sagt at kunden ikke må betale, men det er ikke hans jobb å gjøre Posten oppmerksom på feilen!

[Spursmann]

Og hvis noen vil diskutere juss med en jurist så gjerne for meg ;

[zaico]

Og til neste spørsmål.

Om du handler på Rimi for 1000,- , og Rimi har glemt å ta betalt for en pakke skinke, kjører du tilbake til Rimi og betaler for skinka?

Dette har helt sikkert skjedd de aller fleste, så du mener mao at 80-90% av Norges befolkning er kriminelle?

Så på din planet er det ingen forskjell på Skinke til 21,90 som du ikke legger merke til at du ikke har betalt før du kommer hjem, og et skjermkort til 3300.- som du bevisst tar med deg uten å betale for det?

Hvor mye varen koster er da likegyldig i dette tilfelle, tok denne sammenligningen for å understreke at dette ikke er svindel!

[Boralis]

Om man ikke kjører tilbake til Rimi og betaler for skinka, så gjør man noe som er akkurat like "ulovelig" som det trådstarter har gjort i dette tilfellet.

 

Uansett så må mest sannsynelig trådstarter betale, men det er posten som har gjort feil her, og da må de rette opp feilen med å sende ut en faktura på beløpet. Jeg hadde aldri orket å fungere som "løpegutt" for posten, og brukt min fritid på rette opp deres feil.

Nei du gjør ikke det , for det første gjorde du det ikke bevisst og for det andre er det ingen som kan forlange at du skal retunere for å gjøre opp for en feil de gjorde , men trådstarter står selv frem her og forteller at han gjorde dette bevisst , dermed er det forsøk på underslag .

[Spursmann]

Snekkern : Forsøk på underslag ??

 

Dette er jo "fullbyrdet", så hvordan kan det da være "forsøk" i strafferettslig forstand ?

 

hehe

[zaico]

Om man ikke kjører tilbake til Rimi og betaler for skinka, så gjør man noe som er akkurat like "ulovelig" som det trådstarter har gjort i dette tilfellet.

 

Uansett så må mest sannsynelig trådstarter betale, men det er posten som har gjort feil her, og da må de rette opp feilen med å sende ut en faktura på beløpet. Jeg hadde aldri orket å fungere som "løpegutt" for posten, og brukt min fritid på rette opp deres feil.

Nei du gjør ikke det , for det første gjorde du det ikke bevisst og for det andre er det ingen som kan forlange at du skal retunere for å gjøre opp for en feil de gjorde , men trådstarter står selv frem her og forteller at han gjorde dette bevisst , dermed er det forsøk på underslag .

Trådstarter "fikk" varen hos postdama, mao. han har ikke stjelt noenting som helst!

Endret 16. november 2004 av zaico

[Roadrunner7]

Snekkern : Forsøk på underslag ??

 

Dette er jo "fullbyrdet", så hvordan kan det da være "forsøk" i strafferettslig forstand ?

 

hehe

Det er et forsøk, fordi han sannsynligvis kommer til å betale til slutt, når han får regning og slikt.

 

Edit: Men som sagt tidligere: hvis han betaler når han får regningen, så har han ikke gjort noe alvorlig, og kommer ikke til å bli tatt for noe som helst.

Endret 16. november 2004 av Roadrunner7

[Boralis]

Snekkern : Forsøk på underslag ??

 

Dette er jo "fullbyrdet", så hvordan kan det da være "forsøk" i strafferettslig forstand ?

 

hehe

Det er et forsøk, fordi han sannsynligvis kommer til å betale til slutt, når han får regning og slikt.

 

Edit: Men som sagt tidligere: hvis han betaler når han får regningen, så har han ikke gjort noe alvorlig, og kommer ikke til å bli tatt for noe som helst.

Riktig

[Spursmann]

Det er et forsøk, fordi han sannsynligvis kommer til å betale til slutt, når han får regning og slikt.

 

Roadrunner7 : Med all respekt. Jeg er jurist og vet da utmerket godt at det ikke er et forsøk.

 

[Boralis]

Det er et forsøk, fordi han sannsynligvis kommer til å betale til slutt, når han får regning og slikt.

 

Roadrunner7 : Med all respekt. Jeg er jurist og vet da utmerket godt at det ikke er et forsøk.

 

Vel jeg er ikke jurist og kan ikke "skilte" med slike titler her , men jeg mener fortsatt det er et forsøk all den tid saken ikke er ferdig enda , men skjønner du da mener at dette ER et underslag , noe som bare gjør saken verre

[t542978]

Om man ikke kjører tilbake til Rimi og betaler for skinka, så gjør man noe som er akkurat like "ulovelig" som det trådstarter har gjort i dette tilfellet.

 

Uansett så må mest sannsynelig trådstarter betale, men det er posten som har gjort feil her, og da må de rette opp feilen med å sende ut en faktura på beløpet. Jeg hadde aldri orket å fungere som "løpegutt" for posten, og brukt min fritid på rette opp deres feil.

Nei du gjør ikke det , for det første gjorde du det ikke bevisst og for det andre er det ingen som kan forlange at du skal retunere for å gjøre opp for en feil de gjorde , men trådstarter står selv frem her og forteller at han gjorde dette bevisst , dermed er det forsøk på underslag .

Trådstarter "fikk" varen hos postdama, mao. han har ikke stjelt noenting som helst!

Feil!

1 - Han hviste at pakka kostet noe for å ta ut!

2 - Han mottok pakken gratis fra postdama!

3 - Han unlot med viten og vilje og si fra om det!

 

Han har dermed svindlet posten med viten og vilje!

 

Kan bekrefte at postens rutiner vil sende ut krav til kunden om pengene han ikke har betalt. Kravet vil stå i avsender sitt navn!

 

TRÅD SLUTT!!!

Burde ikke være mere å disskutere!

Vi har med en svindler i dette tilfellet å gjøre!

En som gjør livet surt for di fleste av oss andre!

Endret 16. november 2004 av andrees

[simalarion]

Mye flott moral her, det kan jeg like.

 

Det er lurt å slutte med disse usaklige sammenligningene, han har ikke kjøpt skinke heller ikke bil eller båt, ikke har han kjøpt indisk svane, han har hentet en pakke på posten. Hvorfor å atter hvorfor må alltid noen komme med bil-rema sammenligninger, ganske snodig.