Nokia 3220

[SiR0]

Nokia 3220

Lommediskotek, telefonen for den spillegale, supertasterens våte drøm. Dette er bare noen av de mange stikkordene som dukker opp i vår test av det som er det siste skuddet på stammen i Nokias evigpopulære 3000-serie. Møt den nye Nokia 3220.

 

Les artikkelen her

[kvakkster]

grei telefon for de som ikke krever så mye, men for min del, så holden den ikke mål, siden jeg er kravstor når det gjelder spesifikasjoner og design.

 

D500

[b0ne]

Syns for min del at noen av de terningkastene som ble gitt i testen var litt snodig spesiellt skjerm og menydelen hvor man gir 5, på som strengt tatt begynner å bli utdatert.. Man gir også 5 på design og kvalitet, hvor man bruker papp som bakdeksel. er kanskje meningen, men jeg personlig syns det blir litt smålig. den trådløse teknologidelen skulle også ha hatt lavere karakter når den mangler edge, og alt annet vesentlige tilkoblingsmuligheter. også den jævlige lysfunksjonen, syns det blir for tåpelig. Hva er vits? det er jo til mer plage enn det er til nytte.

 

 

vell vell, kanskje jeg er en smule pesimistisk nå på morgenen. men det er i allefall mine meninger.

[scoot]

Denne telefonen er perfekt for 12-14 åringer, som ikke er for kravstore, men vil ha er litt "Fresh`t" design og helt OK funksjoner..

 

Skal sies at noen 14 åringer er mer kravstore enn som så, slik som meg. Jeg kunne ikke ha tenkt meg en slik telefon!

[Alastor]

Dårlig topic!

 

Uansett, Nokia 3220 kommer til å selge som ville olsen i julesalget, det er jeg sikker på!

[iopy]

Atter en håpløs test av Amobil. 5 for skjerm og meny er vel en smule i overkant? Og igjen viser Amobil total mangel på kunnskap når de refererer til minne i K500...

[genser]

Atter en håpløs test av Amobil. 5 for skjerm og meny er vel en smule i overkant? Og igjen viser Amobil total mangel på kunnskap når de refererer til minne i K500...

5 for skjerm er vel greit det?

 

Det er få mobiler i samme klasse som har bedre skjerm. De eneste som har bedre er K500i og T630, som jeg da fortjener en 6'er til den prisen.

[Alastor]

Atter en håpløs test av Amobil. 5 for skjerm og meny er vel en smule i overkant? Og igjen viser Amobil total mangel på kunnskap når de refererer til minne i K500...

Du har ikke fått med deg at terningkastene detter ut som noe ala "ytelse"/pris?

 

Den får 5 fordi den har en meget bra skjerm til å være i den prisklassen.

[scoot]

Mange som ikke har fått med seg dette, Alastor..

 

Er jo enig i at 5. er drøyt for skjermen, men når vi da igjen tenker på prisen, så er det helt riktig dømt!

[Dr. Jacoby]

Syns for min del at noen av de terningkastene som ble gitt i testen var litt snodig spesiellt skjerm og menydelen hvor man gir 5, på som strengt tatt begynner å bli utdatert.. Man gir også 5 på design og kvalitet, hvor man bruker papp som bakdeksel. er kanskje meningen, men jeg personlig syns det blir litt smålig. den trådløse teknologidelen skulle også ha hatt lavere karakter når den mangler edge, og alt annet vesentlige tilkoblingsmuligheter. også den jævlige lysfunksjonen, syns det blir for tåpelig. Hva er vits? det er jo til mer plage enn det er til nytte.

 

 

vell vell, kanskje jeg er en smule pesimistisk nå på morgenen. men det er i allefall mine meninger.

Den har EDGE den... Står i testen...

[Algron]

Merkelig at Nokia ikke har tatt med IR

[joku]

Helt grei test. Bildan som var tatt med mobilen var egentli ikke så dårlige syns æ, men den fortjente vell den 3 på kamera.

[thomassit0]

fæælt design.. av 3 serien syns jeg faktisk 3210 har penest design...

[remerserr]

Merkelig at Nokia ikke har tatt med IR

Savnes også fra min side, fks. at 7610 også mangler det. Ser ut som Nokia prøver å gi IR en stille utgang