Den siste Prescott...

[Knick Knack]

Tom's måler effektforbruk:

3.8 GHz P4-570 and E0 Stepping To End Intel's Performance Crisis

 

*lese lese*

[Boralis]

Tom's måler effektforbruk:

3.8 GHz P4-570 and E0 Stepping To End Intel's Performance Crisis

 

*lese lese*

Har lest , har lest Meget inntresangt , meget

[Knick Knack]

Ser i allefall ut til at en dual 3.2 GHz prosessor ikke skal bli noe problem ved 90nm. Det er vel også hva Intel har "lovt" om jeg ikke husker feil.

Endret 16. november 2004 av Knick Knack

[GRendal]

Tom's måler effektforbruk:

3.8 GHz P4-570 and E0 Stepping To End Intel's Performance Crisis

 

*lese lese*

Har lest , har lest Meget inntresangt , meget

hei snekkern! 5x0J prosessor skal kjøpes inn til min brors shuttle neste uke. skal holde deg oppdatert med temps osv!

[Winydancer]

har sjøl en Prescott.. den eige

[snorreh]

Ser i allefall ut til at en dual 3.2 GHz prosessor ikke skal bli noe problem ved 90nm. Det er vel også hva Intel har "lovt" om jeg ikke husker feil.

Mulig det ja, det ser ut til at Intel endelig har løst noen av problemene med sin 90nm-prosess. Idle-temperaturen virker nå å være under kontroll, nå gjelder det bare å få fikset load-temperaturen også. AMD sin 90nm-prosess virker å holde det den lovet og vel så det, og ser ut til å slippe unna problemene til Intel.

Endret 16. november 2004 av snorreh

[Boralis]

Tror ikke vi har hørt det siste fra Prescott enda nei

Noe som heter " den som ler sist ..... "

[snorreh]

Prescott har fortsatt et godt stykke å gå før den blir friskmeldt:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...spx?i=2275&p=13

 

 

Ikke noe å le av forøvrig

Endret 16. november 2004 av snorreh

[Knick Knack]

Ser i allefall ut til at en dual 3.2 GHz prosessor ikke skal bli noe problem ved 90nm. Det er vel også hva Intel har "lovt" om jeg ikke husker feil.

Mulig det ja, det ser ut til at Intel endelig har løst noen av problemene med sin 90nm-prosess. Idle-temperaturen virker nå å være under kontroll, nå gjelder det å få fikset load-temperaturen. AMD sin 90nm-prosess virker å holde det den lovet og vel så det, og ser ut til å slippe problemene til Intel.

Riktig at AMD ser ut til å gjøre det _svært bra_ på effektforbrukte, men de betaler ved å få en chip som ikke lar seg klokke så høyt som en normalt skulle forvente. Siden mobil markedet er sterkt voksende så er dette neppe noe krise for AMD, men de kan være rimelig fornøyd med at Intel snubla så kraftig med Prescott. Hadde Intel valgt en mindre agressiv arkitektur så hadde AMD hatt skjegget fullt av postkasser nå. Men litt flaks skal en jo ha.

[snorreh]

Riktig at AMD ser ut til å gjøre det _svært bra_ på effektforbrukte, men de betaler ved å få en chip som ikke lar seg klokke så høyt som en normalt skulle forvente.

Tja, se på dette da:

AMD Athlon 64 3000+ (90nm) 1.8GHz, 512KB L2 Cache 939-Pin 64-bit Processor - OEM - Customer Reviews

This CPU is of the most overclockable CPU ever!!! Some people overclocked it +45% stable on air!!! This is a must have CPU if you're an overclocker

Siden mobil markedet er sterkt voksende så er dette neppe noe krise for AMD, men de kan være rimelig fornøyd med at Intel snubla så kraftig med Prescott. Hadde Intel valgt en mindre agressiv arkitektur så hadde AMD hatt skjegget fullt av postkasser nå. Men litt flaks skal en jo ha.

Hehe, skulle egentlig bare mangle etter flere år med nedtur. Det ser ut til at "flaksen" kommer til å holde hele neste år også

Endret 16. november 2004 av snorreh

[Boralis]

Tom's måler effektforbruk:

3.8 GHz P4-570 and E0 Stepping To End Intel's Performance Crisis

 

*lese lese*

Har lest , har lest Meget inntresangt , meget

hei snekkern! 5x0J prosessor skal kjøpes inn til min brors shuttle neste uke. skal holde deg oppdatert med temps osv!

Bra , denne utviklingen gjør at en ny Intelmaskin kommer nermere og nermere

[Boralis]

Riktig at AMD ser ut til å gjøre det _svært bra_ på effektforbrukte, men de betaler ved å få en chip som ikke lar seg klokke så høyt som en normalt skulle forvente.

Tja, se på dette da:

AMD Athlon 64 3000+ (90nm) 1.8GHz, 512KB L2 Cache 939-Pin 64-bit Processor - OEM - Customer Reviews

This CPU is of the most overclockable CPU ever!!! Some people overclocked it +45% stable on air!!! This is a must have CPU if you're an overclocker

Siden mobil markedet er sterkt voksende så er dette neppe noe krise for AMD, men de kan være rimelig fornøyd med at Intel snubla så kraftig med Prescott. Hadde Intel valgt en mindre agressiv arkitektur så hadde AMD hatt skjegget fullt av postkasser nå. Men litt flaks skal en jo ha.

Hehe, skulle egentlig bare mangle etter flere år med nedtur. Det ser ut til at "flaksen" kommer til å holde hele neste år også

Vel enkelteksemplarer kan nok finnes , men det er svært langt mellom dem , de som klarer 45% med denne har da modifisert hovedkortene, noe du "glemte" å ta med

Ellers er det en kjent sak at 3000, 3200. og3400 alle klokker til omtrent det samme og de resterende heller ikke imponerer .

Personelig synest jeg det er betenkelig at de spyr ut en masse cpuer med indentisk ytelse bare med forsjellig betegnelse og pris

[jonnor]

Tror ikke vi har hørt det siste fra Prescott enda nei

Noe som heter " den som ler sist ..... "

Ler fortsatt sist?

 

hehe

Men både AMD og Intel er sterke for tiden, på hver sine felt.

Tror jeg kommer til å skaffe meg en(da en) AMD til min maskin, da AMD er best på desktop for tiden. Men jeg gleder meg også mye til Intel kommer med sine nye "hjertebarn".

[sveinsel]

Personelig synest jeg det er betenkelig at de spyr ut en masse cpuer med indentisk ytelse bare med forsjellig betegnelse og pris

Synd du ikke fikk gå handelskole...

[Boralis]

Personelig synest jeg det er betenkelig at de spyr ut en masse cpuer med indentisk ytelse bare med forsjellig betegnelse og pris 

Synd du ikke fikk gå handelskole...

Hvem sier jeg ikke har den Dessuten trenger en vel neppe så mye ytdannelse for å skjønne at dette utelukende er basert på profitt

[sveinsel]

Personelig synest jeg det er betenkelig at de spyr ut en masse cpuer med indentisk ytelse bare med forsjellig betegnelse og pris 

Synd du ikke fikk gå handelskole...

Hvem sier jeg ikke har den Dessuten trenger en vel neppe så mye ytdannelse for å skjønne at dette utelukende er basert på profitt

Har du sett alle bilene?

[Boralis]

Personelig synest jeg det er betenkelig at de spyr ut en masse cpuer med indentisk ytelse bare med forsjellig betegnelse og pris 

Synd du ikke fikk gå handelskole...

Hvem sier jeg ikke har den Dessuten trenger en vel neppe så mye ytdannelse for å skjønne at dette utelukende er basert på profitt

Har du sett alle bilene?

Sakligheten din overgår jo alt , hurra

[snorreh]

Jeg lurer bare på hva AMD kommer til å kalle de nye CPU'ene sine?

- Ettersom Intel slutter å satse på "klokke-frekvens"...

AMD hatches new naming plan for chip generations

For years, the Sunnyvale, Calif.-based company designated its chip generations by the letter K. The company sold K-6 chips in the late '90s, and the Athlon and Opteron were brand names for, respectively, the K7 and K8 generations of processors. AMD's K was a counterpart to Intel's P designation for chip families such as the P5 (the first Pentium) and the P6, which included both the Pentium II and III.

 

Now, however, AMD has done away with the designation because it has launched a strategy to enter a wider variety of markets. This effort will involve simultaneously developing, and selling, chips based on different designs for separate markets. For most of its history, AMD sold one chip generation at a time and tweaked it slightly to squeeze into different markets.

 

"We don't really talk about K8 and K9 anymore," said Fred Weber, AMD's chief technical officer.

 

The company's plan to diversify its product line is already underway. AMD has separate design teams working on server chips, desktop chips, standard notebook chips, low-power notebook chips and inexpensive chips for Internet appliances and consumer electronics, said Dirk Meyer, executive vice president of AMD's Computation Products Group.

 

AMD has also been actively hiring designers from competitors, such as IBM and Sun Microsystems, Weber said.

 

The inaugural K-less chips will emerge in the second half of 2005, when AMD comes out with its first dual core chips for servers, notebooks and desktops. A year ago, these were known as the K9 generation.

 

In 2006, AMD will release a line of processors code-named Pacifica, which will contain enhanced security features and a virtualization technology that will let a single computer run more than one operating system.

[Knick Knack]

Riktig at AMD ser ut til å gjøre det _svært bra_ på effektforbrukte, men de betaler ved å få en chip som ikke lar seg klokke så høyt som en normalt skulle forvente.

Tja, se på dette da:

AMD Athlon 64 3000+ (90nm) 1.8GHz, 512KB L2 Cache 939-Pin 64-bit Processor - OEM - Customer Reviews

This CPU is of the most overclockable CPU ever!!! Some people overclocked it +45% stable on air!!! This is a must have CPU if you're an overclocker

Siden mobil markedet er sterkt voksende så er dette neppe noe krise for AMD, men de kan være rimelig fornøyd med at Intel snubla så kraftig med Prescott. Hadde Intel valgt en mindre agressiv arkitektur så hadde AMD hatt skjegget fullt av postkasser nå. Men litt flaks skal en jo ha.

Hehe, skulle egentlig bare mangle etter flere år med nedtur. Det ser ut til at "flaksen" kommer til å holde hele neste år også

Den 45% overklokkinga resulterer ikke i mer enn 2.6GHz prosessor. Altså det samme som FX55 på 130nm. Det synes jeg er et dårlig tegn hva frekvens skalering angår.

 

Md flaskehals kan jeg da anta at du sikter til FSB? Vel P-M baserte design på 800FSB vil neppe være utsatt for nevneverdig flaskehals. Intel har så avansert prefetch og kompakt cache at det ikke er veldig mye å hente på ODMC for dem. Det er instruksjons decoding som er flaskehalsen i P4 ikke FSB.

[Knick Knack]

Glem det.

Endret 23. november 2004 av Knick Knack