Jtand Skrevet 15. november 2004 Del Skrevet 15. november 2004 (endret) Skal bygge en server til LAN. Denne skal brukes til filserver, spillserver og mIRC server eventuelt internettserver. Hvilke komponenter skal den inneholde? - Gigabit nettverkskort - 10/100 mbps nettverkskort - S-ATA harddisk - Dårlig skjermkort Endret 15. november 2004 av Jtand Lenke til kommentar
Powerade Skrevet 15. november 2004 Del Skrevet 15. november 2004 Vil for all del ikke anbefale å bruke samme server til fildeling og spillserver. Men ellers er godt med RAM og anbefale Lenke til kommentar
Xavier878 Skrevet 15. november 2004 Del Skrevet 15. november 2004 For det første burde du ha et stabilt operativsystem, da tenker jeg på en form for linux, visst det blir for vanskelig burde du kanskje prøve ene eller annen form for windows server system!! Når det kommer til maskinvare burde du ha raske harddisker med sata eller noe lignende og selvfølgelig et stødig chipset. og selvfølgelig gigabit nettverkskort!! Lenke til kommentar
chma Skrevet 15. november 2004 Del Skrevet 15. november 2004 For det første, feilpostet, for det andre hvor mange brukere er alltid lurt å gi et hint om;) Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 15. november 2004 Del Skrevet 15. november 2004 Spillserver: kraftig prosessor, dugelig med RAM (1GB+). Fil/irc-server: et eller annet rask med gigabit-nettverkskort (helst ikke onboard) og bøttevis med harddisker. Mange PCI-slots på hovedkortet for IDE-kontrollerkort, og en kraftig PSU. Lenke til kommentar
G2Petter Skrevet 15. november 2004 Del Skrevet 15. november 2004 For det første burde du ha et stabilt operativsystem, da tenker jeg på en form for linux, visst det blir for vanskelig burde du kanskje prøve ene eller annen form for windows server system!! Vanligvis ville jeg vært enig med deg ang. Linux, men fo ren spillserver (kommer selvfølgelig an på type spill) er dessverre Windows best, for spillene er skrevet til og for Windows. Det var noen på Linux/Unix-forumet som hadde testet det, og Windows KNUSTE Linux som CS-server. Til alt annet: Kjør Linux. Lenke til kommentar
skfigved Skrevet 15. november 2004 Del Skrevet 15. november 2004 Hvis filserver og ville jeg lagt til en RAID kontrtoller. Du kan da oppnå redundancy og raskere lese/skrivetilgang til data, alt etter RAID nivå Lenke til kommentar
Duplo Skrevet 16. november 2004 Del Skrevet 16. november 2004 Spill og filserver går fint an å ha på samme maskin.. men du bør sørge for at du ikke tar all båndbredden til spillet når du skal leke med til og fra pcen.. dette skaper mye lagg i spillet! RAM er kjekt å ha.. men trenger ikke så kjempe mye om ikke pcen må stå på over lengre perioder i strekk.. Lenke til kommentar
Jtand Skrevet 18. november 2004 Forfatter Del Skrevet 18. november 2004 PCen skal stå på i 3 døgn med 46 LANmedlemmer på det meste.... Lenke til kommentar
XenZor Skrevet 19. november 2004 Del Skrevet 19. november 2004 Fil/irc-server: et eller annet rask med gigabit-nettverkskort (helst ikke onboard) .... Hvorfor okke? Dersom du f.eks. har et ABIT IC7-G hovedkort, er jo GB LAN-kontrolleren koblet til nordsida og har høyere båndbredde enn en kort som er kobla til en PCI-slot. XenZor Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 19. november 2004 Del Skrevet 19. november 2004 Forstod det sånn at onboard-gigabit-nettverk bare var rusk og rask som spiste CPU, og at et fancy-schmancy PCI-kort med egen CPU var å foretrekke. Lenke til kommentar
XenZor Skrevet 19. november 2004 Del Skrevet 19. november 2004 Forstod det sånn at onboard-gigabit-nettverk bare var rusk og rask som spiste CPU, og at et fancy-schmancy PCI-kort med egen CPU var å foretrekke. Mulig det totalt sett er en tregere løsning med onboard nettverkskort selv om båndbredden skulle være høyere. Noen som veit? XenZor Lenke til kommentar
skfigved Skrevet 19. november 2004 Del Skrevet 19. november 2004 Forstod det sånn at onboard-gigabit-nettverk bare var rusk og rask som spiste CPU, og at et fancy-schmancy PCI-kort med egen CPU var å foretrekke. Mulig det totalt sett er en tregere løsning med onboard nettverkskort selv om båndbredden skulle være høyere. Noen som veit? XenZor Fordi om nettkortet ligger onboard har den jo egen brikke på systemkortet, spiser ikke nødvendigvis av cpu Lenke til kommentar
XenZor Skrevet 19. november 2004 Del Skrevet 19. november 2004 Forstod det sånn at onboard-gigabit-nettverk bare var rusk og rask som spiste CPU, og at et fancy-schmancy PCI-kort med egen CPU var å foretrekke. Mulig det totalt sett er en tregere løsning med onboard nettverkskort selv om båndbredden skulle være høyere. Noen som veit? XenZor Fordi om nettkortet ligger onboard har den jo egen brikke på systemkortet, spiser ikke nødvendigvis av cpu Spesielt tror jeg dette gjelder for ABIT IC7-G som har et Intel nettverkskort på norsida. Intel er jo kjent for å lage bra nettverkskort. XenZor Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå