Hva er egentlig Intel 550J og 560J?

[GRendal]

ser at endel nettbutikker har Intel 550J og 560j, riktignok ikke på lager.

hva er dette for noen prosessorer?

[Ostepølsa]

Intel Processor Numbers Endret 15. november 2004 av LenniZ

[GRendal]

Intel Processor Numbers

fortalte meg fremdeles svært lite om hva forskjellen er..

[C4STOR]

550J er 3.4GHz og 560J er 3.6GHz

[Andreaz_]

forskjellen på "J" og non-J da?

[GRendal]

550J er 3.4GHz og 560J er 3.6GHz 

Herregud, DET kunne jeg tenke meg til da

er hva J`en står for som for meg er interessant

 

 

EDIT: Google og du skal finne

 

Grendal har snust rundt på google og fant et kjøttbein

 

EDIT2: Ny stepping med andre ord, definitivt verdt å vente på

Endret 15. november 2004 av GRendal

[C4STOR]

550J er 3.4GHz og 560J er 3.6GHz 

Herregud, DET kunne jeg tenke meg til da

er hva J`en står for som for meg er interessant

 

 

EDIT: Google og du skal finne

 

Grendal har snust rundt på google og fant et kjøttbein

 

EDIT2: Ny stepping med andre ord, definitivt verdt å vente på

Som man roper i skogen får man svar

[tiefling]

Ser ut som E-0 steppingen vil ha en viss effekt på strømforbruket... Bare sjekk ut Anandtech sin test av 570J... Lavere forbruk ved Idle, faktisk lavere enn P4 530. Bare synd den tydeligvis ikke hadde noe effekt på strømforbruket når man faktisk bruker prosessoren. The sky's the limit...

 

P4'en virker egentlig litt interessant mye pga HT og stilige hovedkort, men de talla skremmer meg bestanding

[GRendal]

Ser ut som E-0 steppingen vil ha en viss effekt på strømforbruket... Bare sjekk ut Anandtech sin test av 570J... Lavere forbruk ved Idle, faktisk lavere enn P4 530. Bare synd den tydeligvis ikke hadde noe effekt på strømforbruket når man faktisk bruker prosessoren. The sky's the limit...

 

P4'en virker egentlig litt interessant mye pga HT og stilige hovedkort, men de talla skremmer meg bestanding

ser ikke akkurat som den nye revisjonen river skinnet av pølsa mht. nye strømbesparelser

[BennyXNO]

J står for at Intel endelig har implementert NX-bitet, No Execute i datasegmentet for operativsystemer som støtter dette. Blant annet XP med SP2.

[GRendal]

J står for at Intel endelig har implementert NX-bitet, No Execute i datasegmentet for operativsystemer som støtter dette. Blant annet XP med SP2.

er det noen reel fordel for oss brukere mht. til dette?

Går vel mer på sikkertheten framfor ytelse?

[BennyXNO]

J står for at Intel endelig har implementert NX-bitet, No Execute i datasegmentet for operativsystemer som støtter dette. Blant annet XP med SP2.

er det noen reel fordel for oss brukere mht. til dette?

Går vel mer på sikkertheten framfor ytelse?

Ytelse-messig er det nok ingenting å tjene på å kjøpe den i forhold til en Intel som mangler denne støtten. Men sikkerhetsmessig er det visst det helt store. men vent til Intel slipper 550F og 560F, da kommer nemlig støtten for EM64T, og det skal visst være det helt store for oss forbrukere.

[wim]

Det er vel bare en fordel sikkerhetsmessig om man har :

 

1 : Operativsystem som støtter nxbit

2 : Antivirusprogram som støtter nxbit aktivert

[BennyXNO]

2 : Antivirusprogram som støtter nxbit aktivert

????? Jeg tror du tar feil der. Nx-bitet har ingen praktisk betydning for Anti-virus-programvaren. Dette skyldes jo at nx-bitet bare hindrer data-segmenter å kjøre i sanntid. Anti-virusprogramvare sjekker jo uansett dll'er og exe-filer, og trenger ikke å ta hensyn til noe nx-bit.

[mad_arab]

men vent til Intel slipper 550F og 560F, da kommer nemlig støtten for EM64T, og det skal visst være det helt store for oss forbrukere.

Noen som har hørt noe mer om disse? Ble jo sett i butikkhyller i Japan for et par mdn siden, men virker ikke som de har kommet hit...

[Pels]

Unfortunately, these new "J" suffixed units are only for the Socket 775 architecture.