nr.4 Skrevet 14. november 2004 Del Skrevet 14. november 2004 Det er forøvrig du som har feil. ...fordi? Lenke til kommentar
gspr Skrevet 14. november 2004 Del Skrevet 14. november 2004 Du bør trekke deg tilbake til linuxforumet ditt gprs. Det er forøvrig du som har feil. Jaha, kan du forklare feilen min og opplyse meg da, slik at jeg blir et bedre menneske? (PS - jeg er ikke en mobilteknologi! Nicket mitt er gspr, ikke gprs.) Lenke til kommentar
Peri Skrevet 14. november 2004 Forfatter Del Skrevet 14. november 2004 Det er en viktig forskjell. Pandaen er en art som er utryddingstruet. Arten menneske er ikke, selv om enkelte "varianter" blir mindre og mindre vanlige. Utsagnet ditt er ukorrekt. En panda er vel en bjørn? dvs at pandaen er bare en annen variant av bjørn. Det blir jo omtrent det samme som den hvite rase kontra andre menneskeraser? Er jo masse isbjørner, svartbjørner osv osv osv så da trenger vi jo ikke bevare pandaen heller. Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 14. november 2004 Del Skrevet 14. november 2004 (endret) En panda er ikke en bjørn. Den er i Ailuropodidae familien. Endret 14. november 2004 av SteffyBoy Lenke til kommentar
gspr Skrevet 14. november 2004 Del Skrevet 14. november 2004 (endret) Det er en viktig forskjell. Pandaen er en art som er utryddingstruet. Arten menneske er ikke, selv om enkelte "varianter" blir mindre og mindre vanlige. Utsagnet ditt er ukorrekt. En panda er vel en bjørn? dvs at pandaen er bare en annen variant av bjørn. Det blir jo omtrent det samme som den hvite rase kontra andre menneskeraser? Er jo masse isbjørner, svartbjørner osv osv osv så da trenger vi jo ikke bevare pandaen heller. Har du i det hele tatt noen idé om hva begrepet art innebærer? Jeg anbefaler at du tar et lite dukk ned i en biologibok og frisker opp litt kunnskap fra skolen. GIANT PANDA:Kingdom: Animalia Phylum: Chordata Class: Mammalia Order: Carnivora Family: Ursidae Genus: Ailuropoda Species: melanoleuca POLAR BEAR:Kingdom: Animalia Phylum: Chordata Class: Mammalia Order: Carnivora Family: Ursidae Genus: Ursus Species: U. maritimus Et tilsvarende forhold finner vi mellom f.eks. ARTEN menneske og ARTEN vanlig sjimpanse: HUMAN:Kingdom: Animalia Phylum: Chordata Class: Mammalia Order: Primates Family: Hominidae Subfamily: Homininae Genus: Homo Species: H. sapiens COMMON CHIMPANZEE:Kingdom: Animalia Phylum: Chordata Class: Mammalia Order: Primates Family: Hominidae Genus: Pan Species: P. troglodytes Endret 14. november 2004 av gspr Lenke til kommentar
Suppelars2k Skrevet 14. november 2004 Del Skrevet 14. november 2004 Peri: Jeg vil fremdeles vite hva faen du vil frm til med dette, jeg har mine anelser. Og nei, det er ikke noe som heter "den hvite rase". Lenke til kommentar
Peri Skrevet 14. november 2004 Forfatter Del Skrevet 14. november 2004 jeg syns bare det var intressant. Hvis du blir så provosert trenger du ikke lese vettu. Lenke til kommentar
Suppelars2k Skrevet 14. november 2004 Del Skrevet 14. november 2004 Det som er provoserende er at noen faktisk synes det er et problem at vi ikke er så forbanna ariske lenger. Lenke til kommentar
gspr Skrevet 14. november 2004 Del Skrevet 14. november 2004 Peri: Kan du ikke bare svare på spørsmålene våre? Du kan ikke avskrive de biologiske fakta jeg presenterer bare fordi de gjør det du har lest "mindre interessant". Lenke til kommentar
Peri Skrevet 14. november 2004 Forfatter Del Skrevet 14. november 2004 svare på hva? du hadde rett om pandaene.. congrats! Jeg syns ikke det er så forbanna gale at vi ikke er så ariske men jeg syns det var ganske intressant for jeg har aldri tenktover at utviklinga faktisk går den veien. Har aldri sagt at det jeg sier er rett og det dere sier er galt. Det jeg ville fram til var en diskusjon som vi har nå. Lenke til kommentar
gspr Skrevet 14. november 2004 Del Skrevet 14. november 2004 OK, jeg hadde rett om pandaene. Ergo har jeg også rett om at det ikke er noen art som står på spill her. Arten menneske er ikke truet av dette (vi har ti tusen andre ting som truer oss, men det er ikke relevant her). Case closed. Du ville frem til en diskusjon som vi har nå? Du vil jo ikke diskutere. Du sier jo at folk som ikke er enige bare kan la være å lese. Lenke til kommentar
fjotten Skrevet 14. november 2004 Del Skrevet 14. november 2004 (endret) Løgnene og oppgulpet til herr gsm bryr jeg meg ikke om, men jeg ser det som viktig å bevare hvite mennesker. Endret 14. november 2004 av fjotten Lenke til kommentar
Peri Skrevet 14. november 2004 Forfatter Del Skrevet 14. november 2004 (endret) nei jeg sa at folk som blir provosert trenger ikke lese. og btw jeg syns også det er viktig og bevare hvite mennesker Endret 14. november 2004 av Peri Lenke til kommentar
gspr Skrevet 14. november 2004 Del Skrevet 14. november 2004 (endret) Løgnene og oppgulpe til herr gsm bryr jeg meg ikke om, men jeg ser det som viktig å bevare hvite mennesker. Sukk. Vil du ha faktaene fra andre kilder, så bare si ifra. Skal nok klare å oppdrive et biologisk leksikon på nettet, hvis wikipedia er for løgnaktig for deg. Vil du det? PS: Rapportert for personangrep og generell forurensing av bits på hw.no sine disker med dine innlegg. Peri: Tror det er snakk om oppgitthet fremfor å bli provosert. Det er bare det at du nå sitter igjen med absolutt ingenting, og vi lurer på hvor i alle dager du vil hen. Edit: Ah, nå kommer du med en ny påstand. "Det er viktig å bevare hvite mennesker"... hvorfor det? Gjennomsnittshøyden til folk har økt rimelig kraftig det siste århundret - er det derfor viktig å bevare lave mennesker? Jeg skjønner ikke hvor du vil. Endret 14. november 2004 av gspr Lenke til kommentar
Peri Skrevet 14. november 2004 Forfatter Del Skrevet 14. november 2004 Sitter igjen med ingenting? jeg mener det samme fortsatt uansett hvor mye fakta du kommer med. Poenget er at hvite folk kommer til å forsvinne og det syns jeg er skremmende. At du ikke syns det er gale er greit for meg men jeg syns fortsatt det samme. Lenke til kommentar
gspr Skrevet 14. november 2004 Del Skrevet 14. november 2004 Sitter igjen med ingenting? jeg mener det samme fortsatt uansett hvor mye fakta du kommer med. Nettopp, ja. Egentlig tror jeg vi kunne avsluttet her. Du har vist din dumhet og uvitenhet overfor verden, og vi trenger ikke bruke mer tid på deg. Men det ville tilsi at jeg kunne få meg til å gjøre ting som matteinnlevering, og det orker jeg ikke akkurat nå, så derfor lar jeg dette ikke ligge helt enda. Poenget er at hvite folk kommer til å forsvinne og det syns jeg er skremmende.Dette er altså en totalt irrasjonell frykt, slik som f.eks. frykten for edderkopper? Hvis dette er tilfelle, håper jeg du klarer deg gjennom hverdagen. Hvis ikke, må du ikke være redd for å søke hjelp. De fleste av oss har imidlertid noen irrasjonelle fobier, så det går nok greit.Dersom du mener dette ikke er en irrasjonell frykt, må du vennligst forklare deg. Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 14. november 2004 Del Skrevet 14. november 2004 Løgnene og oppgulpet til herr gsm bryr jeg meg ikke om, men jeg ser det som viktig å bevare hvite mennesker. Ro deg ned nå... Lenke til kommentar
Peri Skrevet 14. november 2004 Forfatter Del Skrevet 14. november 2004 frykt er vel kanskje feil ord men jeg syns det er plagsomt/leit, jeg klarer meg fint i hverdagen takk. Hvorfor er det dumt?? er jeg dum som syns det er leit at hvite folk vil forsvinne i framtiden? Jeg liker forskjellige farger, blir ikke så spennende hvis alle ser like ut i framtia. Vi kan diskutere i en evighet men vil aldri bli enige Lenke til kommentar
gspr Skrevet 14. november 2004 Del Skrevet 14. november 2004 Ah, det var rent fargelæremessig ment, altså? Hva med å henge opp papirark rundt omkring da? Lenke til kommentar
Acrid Skrevet 14. november 2004 Del Skrevet 14. november 2004 På tide å hamstre inn fargestifter ja! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg