Forsvarstale for Microsoft

[gspr]

- De holder kunnskap tilbake fra omverdenen for å tjene penger.

- Dette gjør at omverdenen går glipp av kunnskap som kunne fremmet menneskeheten, samt at man må legge hele sin lit til MS når det gjelder å oppdage og tette sikkerhetshull.

- De gjør det vanskelig for forbrukeren for selv å tjene mer penger (aktivering, osv.).

- De lyger. Ja, alle lyger, men når du er et selskap som for Ola Nordmann er ensbetydende med PC, er dette svært alvorlig.

- De bruker feige markedstriks, som f.eks. å bruke sine mektige forbindelser til å spre løgner om at "GPL er en viral lisens".

- De holder tilbake utviklingen og fremmer gjenoppfinningen av hjulet. Nok en gang er dette for å tjene penger.

 

Nei, takke seg til FRIE OS!

[gspr]

Når det gjelder alle sikkerhetsproblemene, så er det jo ikke Ms sin feil at det sitter masse duster rundt på gutterom rundt i verden og har som heltidshobby og skape virus, ormer og annen dritt som knekker Windows. Og som regel har de som blir angrepet av disse kun seg selv å takke. Hver gang folk blir infisert av noe sånt, så har det ligget en fix ute på Windows Update i månedvis. De har bare ikke giddet å oppdatere

Det kommer for sent, så alt for sent! Og svært ofte kommer det kun etter at en exploit er kraftig utnyttet av virus og ormer. Med fri kildekode kan langt flere hull tettes preemptivt lenge før den helt store skaden er skjedd.

[Dahl]

Det kommer for sent, så alt for sent! Og svært ofte kommer det kun etter at en exploit er kraftig utnyttet av virus og ormer. Med fri kildekode kan langt flere hull tettes preemptivt lenge før den helt store skaden er skjedd.

Nettopp.

 

Microsoft tester ikke programmene sine bra nok, det er de som er problemet, ikke viruslagerne.

Man kan ikke bare sitte stille og si "Nei, det er ikke vår feil at folk lager virus! Hvorfor skal vi gjøre noe med det da?".

Det vil alltid være folk som gjør ting utelukkende for å være slemme mot andre, så da må man sikre seg mot disse syke menneskene.

En god måte å gjøre det på er å faktisk teste programmer før de blir lagt ut på markedet...

[Terrasque]

Apache er sikrere enn IIS fordi det er mindre populært og derfor mindre utsatt for skreddersydde angrep.

http://news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html ... 67% apache, 21% microsoft

 

For å si det slik...

[abcd423417984]

Unnskyld meg hvis jeg skriver noe som allerede er sagt (mest sannsynlig gjør jeg det), men jeg orker ikke å lese gjennom hele driten...

 

Microsoft. Ja, hva er egentlig galt med Microsoft?

La oss starte i årene 1980-1985.

Noen forskere hos Xerox lager et nytt og uvanlig menysystem, nemlig vinduene i dagens Windows.

Ledelsen i Xerox ser ikke potensialet i produktet de har utviklet, så det blir gitt til Apple. Apple er meget klar over hvor smart systemet er, og de rett og slett lurer Xerox.

 

I 1984 gir Apple ut sin første Macintosh, og Microsoft får øynene opp for det nye systemet.

I 1985 gir Microsoft ut Windows 1.0, man kan godt kalle det en piratkopi av den første Macintoshen.

Folk kjøper Windows, fordi Apple har overpriset Machintoshen noe enormt.

 

I årene fremover gir både Apple og Microsoft ut flere nye OS, men Windows er så mye billigere at det er det folk vil ha.

Apple har prøvd å saksøke Microsoft, men det gikk selvfølgelig ikke bra, for de lurte jo produktet til seg fra Xerox.

 

Dette er altså historien (i korte trekk), om hvordan Windows oppstod.

Dette alene er en god grunn til å ikke ha noe med Microsoft å gjøre (egebtlig gjelder det samme om Apple). Takk gud for at vi har Linux.

Men har ikke linux systemer også adoptert dette menysystemet? Isåfall, vil ikke argumentet ditt falle i grus og vi må ifølge deg også mislike linux? I dataverdnen stjeler alle ideer fra alle, og hvis man skal tenke i de baner du gjør så må man jo sette patenter på alt og saksøke alle som stjeler andres ideer (dvs ALLE)

[halnes1]

Quote

 

De er bare så utrolig pengegriske og kjipe..." Hva er egentlig forskjellen på Nero og Ahead? Ingenting. Begge selskapene har "Buggy" software.

 

----------------------------------------------

 

Tror det er dette som er missforståelsen, ser ut som du skulle ha skrevet MS i stedet for Nero. Ahead er et selskap, nero er et program.

gikk vel dårligt med ca. 70000 personer her i landet nå plutseligt .

Og det var jo pga penge grisk het.

Skal du hate de også?????????

[gspr]

Quote

 

De er bare så utrolig pengegriske og kjipe..." Hva er egentlig forskjellen på Nero og Ahead? Ingenting. Begge selskapene har "Buggy" software.

 

----------------------------------------------

 

Tror det er dette som er missforståelsen, ser ut som du skulle ha skrevet MS i stedet for Nero. Ahead er et selskap, nero er et program.

gikk vel dårligt med ca. 70000 personer her i landet nå plutseligt .

Og det var jo pga penge grisk het.

Skal du hate de også?????????

Nei, de bare gapskratter vi av.

[Dahl]

Men har ikke linux systemer også adoptert dette menysystemet? Isåfall, vil ikke argumentet ditt falle i grus og vi må ifølge deg også mislike linux? I dataverdnen stjeler alle ideer fra alle, og hvis man skal tenke i de baner du gjør så må man jo sette patenter på alt og saksøke alle som stjeler andres ideer (dvs ALLE)

Jo, du har forsåvidt rett.

Men poenget mitt var at Apple lurte Xerox til å tro at systemet ikke var dugelig, og de fikk det kjempebillig. Bare ett år etter så kommer Microsoft og lager en kopi (ja, det var faktisk det Windows 1.0 var) av den første Mac'en, og slår til med en veldig mye lavere pris enn Apple har å tilby.

Faktisk var prisen så lav at Microsoft ikke tjente noe penger på Windows i starten, men de prøvde å knekke Apple.

Det er riktig at Apple overpriset, så de kan jo på en måte takke seg selv.