Sverige ett skritt nærmere republikk

[Danko]

Nyttårstalene til kongen er vel akuratt like politisk som Det Politiske Parti's sine hjertesaker.. "Bedre eldreomsorg, flere arbeidsplasser, mindre kriminalitet, osv". Husker ikke akuratt han ha sagt noe veldig opprivende i de, som angår betydelig norsk politikk.

[DarkSlayer]

nja ... den amerikanske moddelen ville vel praktisk sett gi vår statsminister idag veto rett, ++ en del småting.

 

neimen om eg vil ha bondevik til å tulle slik. huff og huff.

[mberger]

Dersom kongen skulle finne på å nekte å skrive under på en lov vedtatt av stortinget vil han bli avsatt fortere enn han kan si "apanasje", det er tross alt parlamentarisme her i landet.

 

Jeg ser heller ikke poenget i at vi må ha enten en konge eller president, vi klarer oss fint uten noen av disse. En president som i Tyskland (kansler eller hva de kaller han) er ubetydelig, Frankrikes Chirac har for mye makt (han kan oppløse parlamentet en gang i året om han ønsker det og er øverstkommanderende for forsvaret osvosv), mens en norsk statsminister har akkurat passe mye/lite makt i forhold til den lovgivende statsmakt.

[Cera]

Dersom kongen skulle finne på å nekte å skrive under på en lov vedtatt av stortinget vil han bli avsatt fortere enn han kan si "apanasje", det er tross alt parlamentarisme her i landet.

 

Jeg ser heller ikke poenget i at vi må ha enten en konge eller president, vi klarer oss fint uten noen av disse. En president som i Tyskland (kansler eller hva de kaller han) er ubetydelig, Frankrikes Chirac har for mye makt (han kan oppløse parlamentet en gang i året om han ønsker det og er øverstkommanderende for forsvaret osvosv), mens en norsk statsminister har akkurat passe mye/lite makt i forhold til den lovgivende statsmakt.

Nå har det seg slik at Kongen har nektet og kontrasignere et lovforslag i moderne historie Riktignok under spesielle omstendigheter.

 

EDIT:

Forøvrig vil en avsetting av Kongen ta lang tid med omfattende forandringer i Grunnloven.

Endret 15. november 2004 av Cera

[DarkSlayer]

regner med at for å avsette kongen så er det en grunnlovsendring som krever 2/3 flertall i 2 stortingsperioder

 

...eller no slikt ...

 

Ikke glem at den franske presidenten er den som håndterer utenrikssaker også. Det er faktisk ikke noe for parlamentet der (noe som ble opprettet i krigen med algerie eller no slikt). Vet ikke om den amerikanske presidenten må hente støtte i kongressen for å gå til krig ... antar han må.

[Cera]

Og i Norge er det Regjeringen som håndterer utenrikssaker.

[Calm]

Kan ikke si jeg ser noe positivt i å fjerne Kongen for å erstatte han med et overhode med makt. Å gi mere makt til et enkeltmennske ser jeg ingen fordeler med, men heller potensielle ulemper.

 

Er bedre med makten fordelt utover regjering og storting slik vi har det i dag, selv om det sikkert er rom for forbedringer her også. Å gi mere makt til et enkeltindivid, det være seg fra høyre, venstre, sentrum eller whatever i det politiske landskapet, lukter dårlig.

 

Monarkiet kan godt avvikles for min del. Men ser ikke at det er noe umiddelbart behov for å gjøre noen andre endringer. I alle fall ikke i retning av den franske eller amerikanske modellen.