Det hakker i Direct3d men går smooth i OpenGL

[rvenes]

Noken som veit koffor pc'n min hakker i Direct3d og går flytene i OpenGL spel?

 

Pc'n er:

 

AMD Athlon 900 mhz

768 mb sdram

Asus GeForce 3 PURE

Abit kt7raid hovedkort

sb live lydkort

3com nic og eicon diva isdn kort

 

Drivere eg har installert

 

VIA 4in1 4,35

Nvidia Detornator XP 21,83

DirectX 8,1

 

og eller drivere til andre ting.

 

 

3dmark scoren min er ca 4700 i 3dmark 2001

 

 

Alle svar leses og mottas med stor takk vis det løser problemet :smile:

[Legoraider]

hvilket operativ system har du?

Har du me eller win98 kan det være ram.

Win98 støtter ikke mer 256 ram winme kan til nød kjøre 512

[rvenes]

Eg har seff Windows 2000 PRO

[bapfire]

XP er nok bedre

[smartmuscle]

er det noe unormalt då jeg har noe alltid tenkt at direct 3d suger då. vist du kan bruke opengl så bruker du det for det er best vist ikke så vet jeg ikke.

[xonic]

win98 kan bare ha 256 mb ram hva er det for noe tull?

jeg kjører fett meg 768 ram i 98 jeg.

[Ar`Kritz]

Win 98 SE støtter veldig bra 512 mb. Vanlig Win 98 er ikke særlig sukssess med 1024 mb (ja, jeg har sett det og). Du kan jo alltid prøve å formattere...

[intel_guru]

Quote:

On 2002-01-11 20:55, bapfire skrev: XP er nok bedre

 

Du har tydlelig vis ikke lest leksa di gutt...

Win2k er raskere enn Win XP.

[SintBrus]

Quote:

Du har tydlelig vis ikke lest leksa di gutt... Win2k er raskere enn Win XP.

 

I hva ?

[Lurifaksen]

hmm. Trodde det var meningen at openGL skulle gå raskere jeg...

 

I unreal tournament f.eks. gå det dobbelt så reint og jeg får dobbelt så bra grafikk når jeg kjører openGL, enn når jeg kjører direct3d...

[intel_guru]

Quote:

On 2002-01-13 16:03, SintBrus skrev: Quote: Du har tydlelig vis ikke lest leksa di gutt... Win2k er raskere enn Win XP.   I hva ?

 

Ta en titt her.

Er ikke sikker på om det er raskere i spill når det gjelder OpenGL dah...

5-10 fps fra eller til, hva gjør nå det, når gutten har GeForce3 PURE :wink:

 

(Lurer på om man må bruke ".." tegn i HTML koden?? det er da ikke 4.0 std?!?

 

[ Denne Melding var redigert av: amd_guru på 2002-01-13 17:15 ]

[intel_guru]

Her

 

(Tester HTML kode...)

[mhsalan]

æ og bror min sleit med å få direct3d i UT, men etter at han installerte "agp-driver" fra VIA, så ble alt bare fryd og gammen.

Detonator-driverne er bare for xp, ikke 2000. (tror jeg)

[dnivie]

At driverne til Nvidia heter DetonatorXP er litt misvisende syns jeg.. Driverne er for win95/98/ME, win2k, winxp og linux

[thoering]

De som er for winxp er også for win2k (detonatorene altså)

[msh]

WinXP/Win2000 er elendig fohold til Win98/ME i spill.

Win98/ME er mye mye raskere i spill.

 

Det kan dere prøve selv.

[Raven]

"""WinXP/Win2000 er elendig fohold til Win98/ME i spill.

Win98/ME er mye mye raskere i spill.

 

Det kan dere prøve selv."""

 

Ja ja, har prøvd 98SE, ME og WINXP....hmm hvilket av disse gav meg best ytelse.....nå kan man jo lure....... WINXP!!!!

[SNEBoP]

Quote:

On 2002-01-13 15:13, xonic skrev: win98 kan bare ha 256 mb ram hva er det for noe tull? jeg kjører fett meg 768 ram i 98 jeg.

 

hvorfor kaster du bort pengene slik....

[LtdEdFred]

Quote:

On 2002-01-13 15:13, xonic skrev: win98 kan bare ha 256 mb ram hva er det for noe tull? jeg kjører fett meg 768 ram i 98 jeg.

Det går bra vel, men er det ikke så at den viser at du har 768MB, men tar bare "juice" av de 512 den klarer. Du kan vel kødde litt i swap fila for å få den til å utnytte alt, men der er jeg lost

[alexio]

DET ABSOLUTT DUMMESTE JEG HAR HØRT!

 

768 ram? hva er vitsen, hvis du kjøper 900mHz skal du ikke noe med mer enn 512 max! Jeg har duron 1000@1400 (ca) og bruker MAX 55%av det fysiske minnet! så det så!

 

Men alle her har vel hørt regelen, "man kan aldri ha for mye ram"?

 

alexio