Høyere oppløsning på dv?

[notnA]

Har et dv-kamerea. Når jeg skal ligge filmer inn på pcn blir det ganske crappy kvalitet 720*320 eller noe i den duren. Der dette bare standar for dv/firewire? Går det ann å få bedre oppløsning på noen måte?

[finfyr]

Nei, det er ikke noe dårlig oppløsning. Det er jo knallbra vil jeg påstå. Funker vel fett i fullskjerm om du "bare" har 720*320 (eller noe i den duren)....?

[Rocambole2]

Du bør vel helst ha 720 x 576, som er standard DV og mer enn bra nok for de fleste.

[finfyr]

Er sikkert det han har, bare at han ikke sjekket godt nok isted...

[NickFalk]

720x576 er DV-PAL ja. Ellers regnes normal SD PAL oppløsning som 768x576 men fordi bildepunktene i DV ikke er kvadratiske blir det litt mindre bredde. Det skal uansett et godt øye til for å kunne se forskjell på dette på et normal TV-aparat. Større oppløsninger er jo strengt tatt ikke nødvendig så sant man ikke ønsker å distribuere filmene i et eller annet HD-medium.

 

HD er jo forøvrig akkurat i ferd med å gjøre sitt inntog hos oss vanlige dødlige med det nye HDV-formatet...

[Black Star]

Det går faktisk ikke an å få mer en 720x576 på vanlig tv i dag (PAL) og det finnes ikke konsumentkamera som støtter mer enn denne oppløsningen heller da det ikke er nødvendig. Skal man ha høyere oppløsning, må man ha HDTV kamera, og de finnes vel kun i meget dyre versjoner (noen hundre tusen kroner pr. stk?).

[adonis]

Joda, Sony har akkurat sluppet et HDV-kamera som de mener er i konsument-segmentet. Dog øvre konsument, spør du meg - prislapp rundt 45.000,- inkl.mva. Så det i går hos VideoUtstyr (Oslo). Utrolig lekkert, med 16:9 brikke, røfft design etc.

 

/Øystein

[Black Star]

Interessant at prisene er på vei ned i alle fall... savner høyere oppløsning på TV enn den vi har i dag. Nå mangler det bare at TV kanalene oppgraderer utstyret, så vil flere kjøpe TV'er som støtter formatet, og det vil bli billigere. Håper kanalene begynner å tenke på det, når de har oppgradert utstyret sitt til 100% widescreen, noe de driver med i disse dager.

[Velmont]

Einaste som er synd med HDV er at det er enno meir komprimera enn DV.

Korleis skal det gå med oss som likar fargekeying?

 

Men det er jo litt tøft med 720p, - eller 1080i om ein vil ha større oppløysning,

og ikkje progressive bilder. - Eg trur eg vil helst ta opp med progressive bilder,

det er så myykje lettare i etterarbeidet. Men kan jo kanskje bare ta opp i

1080i og kaste kvar andre field. -- Får mindre kvalitet enn 720p, men då har

man óg max oppløysning på HDTV-er

[NickFalk]

Har ikke sett HDV bilder eller lest om komprimeringen ennå. Er du sikker på at det er mer komprimert? Så vidt jeg har kunnet lese er det faktisk den nøyaktig samme komprimeringen men at tapen spinner enda raskere slik at signalet låses på enda færre microns enn DV. Dette vil bety en større fare for drop-outs men bildekvaliteten burde være upåklagelig. (Og fra de ryktene jeg har hørt er visst bra HDV sensasjonelt bra!)

 

Forøvrig er SD 768x576 (standard PAL) ikke 720x576 som er DV-oppløsningen. (rektangulære piksler).

[NickFalk]

Men kan jo kanskje bare ta opp i 1080i og kaste kvar andre field. -- Får mindre kvalitet enn 720p, men då har man óg max oppløysning på HDTV-er

Det finnes jo en del glupe programvareløsninger som faktisk lager progressiv-scan av interlaced bilde uten å miste oppløsning per i dag. Et program som DV Film gir faktisk oppsiktsvekkende gode resultater med DV i dag (anbefalles) og det vil helt sikkert dukke opp lignende løsninger for HDV....