Gutt drepte voldteksman.

[A.J Green]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=253914

 

Er det bare jeg som synes denne sønnen fortjener æresmedalje og ikke fengsel?

 

Jeg vet at jeg ville gjort det samme, evt latt noen gjøre det for meg, noen som er enige?

[abcd423417984]

har delte meninger om dette. selvfølgelig fortjener voldtektsmenn en grusom straff, men det blir rett og slett kaos hvis folk skal begynne å ta loven i egne hender.

[perpyro]

En hver rett er nødt til å ta utgangspunkt i lovverket uansett hvor galt man synes det er, men det var ingen bedre straff for voldtektsmannen.

Jeg ville helt sikkert gjort det samme.

 

En ting er å lese om det i avisa men tenk dere det raseriet gutten følte da han fant ut hva naboen hadde gjort mer mora hans?

Da blir det plutselig følelser inn i bildet og da kan alt skje.

[Dorian Gray]

Uten å engang forestille meg hvor mye hat den gutten må ha følt hadde jeg gitt ham medalje. Jeg hadde gjort akkurat det samme, og slept liket til politistasjonen og fortalt hva jeg har gjort, og ventet på medaljen min.

Voldtektsmenn fortjener ingenting bedre enn det verste vi kan gi de.

[likferd]

Gutten må jo straffes, det var jo ikke akkurat selvforsvar. 3 år var derimot litt strengt.. 1 år hadde vært passelig.

[Dorian Gray]

Situasjonen ligner på den i A Time to Kill, av John Grisham. Datteren til hovedpersonen blir drept, og når han får vite om det dreper han de som gjorde det. Folket var splittet, der noen sa at han fortjente medalje og at de hadde gjort det samme, mens andre mente det var kaldblodig mord.

[DDDD]

Sånt raseri kan ikke beskrives med ord!

[alexf]

Gutten må jo straffes, det var jo ikke akkurat selvforsvar. 3 år var derimot litt strengt.. 1 år hadde vært passelig.

Det er klart gutten må straffes. Vi kan ikke ha et samfunn hvor vi utøver rettferdighet på grunnlag av følelser. Når det er sagt, støtter jeg ditt forslag om ett års fengsel. All ære til guttungen.

[abcd423417984]

selvfølgelig vill jeg også blitt RASENDE og kanskje til og med gjort det samme. MEN som sagt så bør folk følge loven. Tenk hvis det viste seg at personen var uskyldig da for eksempel?

 

Vanlige mennesker skal ikke privat kunne opptre som dommer, jury, og utføre straffen. Det er nettopp pga følelser det MÅ en tredjeperson til (dvs rettsystemet som dessverre er ubrukelig i en mengde land, deriblant norge) for å utføre disse handlingene slik at gjerningsmannen får en rettferdig straff, og muligheten til å forsvare seg. Som sagt; hva hvis han var uskyldig?

Endret 10. november 2004 av invictus

[Dorian Gray]

selvfølgelig vill jeg også blitt RASENDE og kanskje til og med gjort det samme. MEN som sagt så bør folk følge loven. Tenk hvis det viste seg at personen var uskyldig da for eksempel?

Les artikkelen, han sa selv at det "bare var litt moro", mens moren lå og spydde på do med tårer i øynene.

[alexf]

Noen som har sett Mystic River, forresten?

[abcd423417984]

selvfølgelig vill jeg også blitt RASENDE og kanskje til og med gjort det samme. MEN som sagt så bør folk følge loven. Tenk hvis det viste seg at personen var uskyldig da for eksempel?

Les artikkelen, han sa selv at det "bare var litt moro", mens moren lå og spydde på do med tårer i øynene.

poenget er at uten lover så fungerer ikke samfunnet. da da folk tar loven i egne hender så setter de alle lover til side og gjør hva som er best for seg selv der og da.

[JBlack]

Det største problemet for guttungen her er at han aldri lot samfunnet få mulighet til å gjøre jobben sin.

 

Men den kommentaren, "herregud, det var jo bare litt morro", sier man ikke til en rasende ungdom med balltre i neven.

 

Jeg synes også tre år var i lengste laget, med tanke på guttens alder og hva dette kan gjøre med fremtiden hans.

[Ximo]

skjønner godt at han mælte til med balltre etter det fyren sa.. men hva han kunne ha gjort hadde vært å anmeldt j****n, så hadde han fått fengsel og han selv sluppet 3 år for drap. men da hadde voldtektsmannen vært sluppet løs etter noen år. hva er forresten strafferammen for voldtekt?

Endret 10. november 2004 av Ximo

[alexf]

Gutten gjorde nok samfunnet en tjeneste, men man kan ikke tolerere at folk tar loven i egne hender. Hvis gutten fikk 2 ukers gjensitting på skolen, ville kanskje slike hendelser bli mer vanlige. En av disse hendelsene vil en eller annen gang bli utført uriktig og på feil grunnlag, og det kan man ikke akseptere.

[NothgaliC]

Noen som har sett Mystic River, forresten?

Hva har det med saken å gjøre?

[alexf]

Hva har det med saken å gjøre?

Person som tar loven i egene hender, og dreper på feil grunnlag.

[GolfBag]

Jeg spør heller... har du sett boondock saints? Synes gutten er like bra som de der folka

 

Veritas et Aequitas

Endret 10. november 2004 av GolfBag

[Dorian Gray]

Jeg spør heller... har du sett boondock saints? Synes gutten er like bra som de der folka

 

Veritas et Aequitas

Hehe, jau..

 

Å ta loven i egne hender er selvfølgelig fælt, men akkurat i dette tilfellet, at nabonarkisen voldtok moren hans og bare lo av det senere... Sånne mennesker er ikke mennesker en gang. De er dyr, og fortjener å bli avlivet.

[MountainRivera]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=253914

 

Er det bare jeg som synes denne sønnen fortjener æresmedalje og ikke fengsel?

 

Jeg vet at jeg ville gjort det samme, evt latt noen gjøre det for meg, noen som er enige?

Selvsagt.