Radeon 8500 eller GF3 Ti200

[Ludde]

hmm.. dangit

sorry kjelli, var vist ikke deg jeg sikta til :wink:

[mFaFa]

Tåpelig diskusjon.. EGENTLIG.. hele kverruleringa starta vel med en fyr som lurte på om han skulle kjøpe GF3Ti200 eller Radeon 8500.. ække no spørsmål det vell! RADEON!!. Personlig *sikler* jeg etter Radeon 8500.. har et GeForce2 GTS som jeg syns har alt for dårlig 2d! Bruker da ikke PC'en BARE til spill?! (ikke det at Radeon 8500 ikke denger møkka ut av et lusent GF2GTS i 3d också da..) nVidia skjermkort er jo generelt elendige på 2d..

 

Støtter Ludde jeg =) ATi er vel faen meg ikke så crappy som visse folk skal ha det til. Og at Radeon 8500 SLÅR GeForce3 Titanum 500 i 3dMark2001 sier da _litt_ -eller hva? ATi denger nVidia på 2d, og er bedre enn dem på 3d.. og BILLIGERE

 

Radeonen har noen færre FPS i spill (men hva gjør vel det når tallet er tresifret?) ..men bedre bildekvalitet. Helt klart. Så et bilde fra CS med Radeon 8500 greier avslått, og på.. man så tydelig forskjell. Bildet blei jo heelt konge. F.eks. kunne man se at albuen på fyren blei runda ut (den er jo uhyggelig klumpete vanligvis)

 

Tygg på denne! Radeon 8500 denger GF3Ti500.

 

Grov-PORNO for nerder

 

[ Denne Melding var redigert av: mFaFa på 2001-11-14 16:15 ]

[Ludde]

mfafa.. we're not worthy

 

men det ser dere poenget mitt..

alle større hardware steder av betydning har konklusjonen: radeon 8500 denger gf3tiXXX

anandtech, tomshardware etc.

[Ludde]

hmm..

kom på en ting..

kan på en måte sammenlikne radeon (mm) vs geforce med amd vs intel..

intel med sin pentium 4 og nvidias gf3 er i allmenne øyne de store gigantene..

men i realiteten er det radeon og amd som har best ytelse og mer for penga..

 

tygg på den..

[CSSSK]

Hmm... burde ikke lese denne posten... får bare lyst på Radeon og gremmer meg over at jeg kjøpte nvidia for noen måneder siden....

 

Gå for ATi!!

[Anders Leipsland]

Quote:

On 2001-11-14 16:03, mFaFa skrev: Tygg på denne ! Radeon 8500 denger GF3Ti500.

 

oi oi oi! Skal si Radeon8500 imponerer. Moser ti500 i 3D mark og alle andre syntetiske tester! Jippi, 3D mark er det gøyeste spillet jeg vet om. Kan sitte i mange timer å bare se på skjermen når jeg spiller det spillet.

 

Se på akkurat denne HTML sida her. Legg merka til at på real-life tester så faller radeon8500 bak ti500 og ofte også bak ti200.

 

Merk også konklusjonen: "However, as long as NVIDIA's high-end solution is performing better in a large number of benchmarks and as long as GeForce3 Ti500 is the only of the two competitors that comes with a multi-sampling FSAA solution, NVIDIA has no major reasons to worry."

 

Ludde: Sier Anandtech at Radeon er best?

 

" would be lying if we didn't mention that the Radeon 8500's "final" performance was a bit disappointing; we weren't expecting parity with the $199 GeForce3 Ti 200, we were expecting a GeForce3 Ti 500 killer"

 

Du lurer på hvorfor VI sammenligner med ti200? Anandtech gjør det jo selv! Hvis du leser testen vil du se at Radeon8500 jevnt over ligger i sjiktet mellom GF3 og GF3ti200. Nå snakker ikke jeg om syntetiske tester, jeg snakker om real-world tester. Å si at Radeon8500 banker ti500 fordi det er best i 3D mark er like dumt som si at en 1ghz Celeron er raskere enn en 900mhz Athlon fordi den har høyere klokkefrekvens.

 

Hardware sites sier generelt at Radeon8500 skuffer. Spec'sene og 3d marken er imponerende ja, men det hjelper så lite når ytelsen i spill ikke er der. Gjengangeren er at du kjøper et kort, men får bare halve varen og må gamble på at ATI fikser driver problemene sine.

 

Det Radeon skal ha pluss for er 2D kvaliteten samt TV-utgangen. Det er ting som gjør at Radeon blir aktuelt, men i dette innlegget mitt har jeg kun brydd meg om ytelse fordi det er eneste ting som direkte kan sammenlignes.

 

Du sier også at Radeon kan klokkes. det kan sannelig tiXXX også gjøre. Faktisk så kan ti200 kjøres med kun passiv kjøling også(Nvidia's referanse kort kom med kun passiv kjøling).

_________________

Sensurert signatur. Se den på min website

 

[ Denne Melding var redigert av: Anders Leipsland på 2001-11-14 16:41 ]

[eirikg]

Fa** for en diskusjon......både GF3 serien og radeon 8500 har jo nærmest perfekt bilde......å sammenligne i fps på et slikt nivå er kun for anmeldere....Hvis du kjøper et kort bare fordi det har noen fps mer enn et annet et selv om det er 1000-2000kr dyrere er du en jæ**a bortskjemt drittunge.....Jeg vil og skal kjøpe ATi ikke fordi om det er litt bedre en et annet i noen tester men fordi jeg synes det er mye for pengene...jeg tror helt sikkert at ATi kommer med bedre drivere etter nyttår så jeg håper dette er END OF DISCUSSION

[Ludde]

Radeon 8500 er ikke bygd for directX7..

her snakker vi directx 8.1 og 9

 

kanskje ikke så rart den ikke 'denger' gf kortene i eldre dx-baserte spill ?

 

da ati bruker bedre minne (med lavere access tid), betyr dette at radeon kortene, som fra før av er klokket høyere enn gf3-serien kan klokkes høyere enn gf3-serien.. sier ikke at gf3 IKKE kan klokkes..

 

min konklusjon jon om at radeon er det besta valget er pga jevngod ytelse jevnt over med gf3ti500 samt penere bilde og (mye) bedre 2d, mer fremtidsrettet og smoothvision, + en rekke andre fancy features som gjør bildet mer levende og det faktum at radeon koster ca 1500,- mindre enn gf3ti500, burde vel resten tale for seg selv..

[Ludde]

eirikg.. totally agreeing..

bare prøver å sette noen på plass her :wink:

men det er faktisk merkbart hvordan bildekvaliteten til ati er bedre enn gf3..

dette gjelder dvd avspilling, 2d og 3d

[Ludde]

hmm..

 

 

[ Denne Melding var redigert av: Ludde på 2001-11-14 20:37 ]

[Dollar]

Ville heller hatt 500TI enn ATI 8500 av 2 enkele grunner:

 

1. ATI er treigt (uten FSAA er det gjevnt over et stykke bak, ved 4X er jo 500TI dobbelt så raskt.

 

Ja, ATI har bedre bilde, men 500TI med 4X AA eller ATI med 2X?

 

2. Drivere. Testet et ATI Radeon kort - det bar bare krøll fra ende til annen (da det var nytt) og ATI lovete driverene kom... men det tok så lang tid at jeg ahdde fått Geforce2 først

 

ATI - driverpratet deres, jeg tror det ikke før jeg ser det!

[mFaFa]

Quote:

On 2001-11-15 10:57, Dollar skrev: Ville heller hatt 500TI enn ATI 8500...

 

Ja vel.. sikkert.. men du har vel ikke glemt prisforskjellen på Radeon 8500 og GF3Ti500?!

 

Dette er priser på Komplett.no:

ATi Radeon 8500 2770,-kr

Asus GF3Ti500 4158,-kr

Asus GF3Ti500 Deluxe 4528,-kr

 

Som man ser er det en ganske STOOR prisforskjell :wink: Kanskje ikke pris har noe å si for deg..? Men da kan du jo lissom godt fleske til med en pc fra NASA.. Tror de FLESTE tenker litt på prisen og =)

[Ar`Kritz]

Gainward AGP GeForce3 Ti/550XP koster 4250 kr på komplett, og det er det absolutt beste GeForce3 kortet på markedet i dag. Ikke dermed sagt at det er raskere enn 8500 når driverne dens har modnet litt, men jeg tviler på at ATI klarer det.

[Dollar]

Quote:

On 2001-11-15 11:59, mFaFa skrev: Quote: On 2001-11-15 10:57, Dollar skrev: Ville heller hatt 500TI enn ATI 8500...     Dette er priser på Komplett.no: ATi Radeon 8500 2770,-kr Asus GF3Ti500 4158,-kr   Som man ser er det en ganske STOOR prisforskjell...

 

Så kjøp på ITbutikken til 3454,- Dette er riktignok Creative i retail utgave men den duger jo phatt den.

 

Ellers kan du jo kjøp TI200, den er koster 2132,- og er jo heller ikke langt unna 8500.

 

ATI's driver er ikke bare treige, men jeg mistenker de for å være indre stabilt enn nvidia's drivere. Nvidia har samme drivere til alle korta sine, og dette medfører at de etterhvert har blitt svært velprøvde - og velfungerende. ATI får ingenting på kreditt av meg etter Radeon'n men jeg bytter seff når et billigere kort som jeg stoler på (også software er viktig) kommer.

 

:smile:

 

Uasnett - gleder meg til å sjekk ut 8500, skal seff prøve et.

[Ludde]

ehm.. du som babla om et radeon kort med krøll fra ende til annen og kalte deg selv 'nerd' VI SNAKKER OM DEN NYE RADEON-serien.. altså kortene basert på rv200 brikken..

 

og når det kommer til de vantro som fortsatt tviler på ati's utvikler-team

de nye driverne går gjennom beta tester i skrivende stund, og kommer til å lekke ut beta drivere ukentlig fra nuh av..

[mFaFa]

Quote:

On 2001-11-15 12:29, Dollar skrev: Så kjøp på ITbutikken til 3454,- Dette er riktignok Creative i retail utgave men den duger jo phatt den. Ellers kan du jo kjøp TI200, den er koster 2132,- og er jo heller ikke langt unna 8500.

 

Hallo! Hvem kjøper vel fuckings CREATIVE da de først investerer i et GeForce3 kort? :wink: Creative er den verste møkka, EVER! Har selv et Creative GeForce2 GTS 32mb DDR.. går faen meg ikke ann å ta av org. kjøler fordi creative har vært så glupe å festa den med termisk lim; og da IKKE brukt skruehullene i kortet for å feste kjøleren :sad: Det er jo noe satans dritt for min del.. ettersom jeg ville overklokke dette kortet. Tørr ikke å prøve å dra i kjøleren veeldig liksom.. kjipt hvis kortet går føyka!

 

Ti200 kunne jo vært et alternativ.. kjøpt det og overklokka det lissom.. men jeg vil ikke ha det.. hehe.. da stoler jeg mere på Radeon 8500.. det er et råere kort, mener jeg. Også stoler jeg på ATi og stabilitet.

 

Pluss.. jeg vil ha ATi bildekvalitet! Ikke "dårlig" nVidia bildekvalitet.. Vil ha noe som duger i 1280x1024 i windows.. Hvis jeg ikke kjøper Radeon 8500 beholder jeg heller mitt GeForce2 GTS en STUND.. =) Har nemlig solgt hele pc'en unntatt gf2'en og lydkortet (sblive..) SKAL kjøpe nytt om ikke lenge. Slik det ser ut nå blir det nForce på meg. Fikk litt lyst på det istedenfor Via KT266a.. fordi det har integrert lyd, nettverkskort og skjermkort. Int. skjermkort ville jeg disablet samma hva.. men lyden og nettverket på nForce har jeg HØRT skal være topp topp! =)) Da kan heller selge SBlive kortet mitt. Også slipper jeg å kjøpe NIC til 400-500 kr.. nForce utnytter ikke DDR RAM'en spesielt dårlig heller da!

 

[ Denne Melding var redigert av: mFaFa på 2001-11-15 12:44 ]

[Gerusama]

Er det noen som vet hvor bra den såkalte TRUFORM funksjonen virker? Virker den på ALLE spill? Hadde vært perfekt til gamle spill som CS, DK2 osv.

[SkyFish]

Kjelli var nok en av dem som holdt seg mer nøytralt Ludde..

 

Men jeg har Geforce 1 kortet mitt enda og synes ytelsen er utrolig, men det var jo prisen også, det kostet 2800,- når det gikk ut av produksjon.

 

Derfor liker jeg ikke helt Gf, Nvidia lager garantert de beste driverene, men det virker som om alle driverene deres har en eller annen irriterende bug som får CS til å blacke ut og masse andre små utrolig irriterende ting. Ja jeg har prøvd de nyeste driverene også.

 

Neste gang jeg oppgraderer blir det Radeon 8500.

 

Gf 3 suger i forhold til pris, ville heller kjøpt Gainward Gf2 Pro 450 64mb DDr

 

Gf er i forhold til Ati som Intel med AMD.

[SkyFish]

lol, leste første siden så jeg er vel litt sen med den.... men mesteparten passer jo inn..

[A_N_K]

Quote:

On 2001-11-15 10:57, Dollar skrev: Ville heller hatt 500TI enn ATI 8500 av 2 enkele grunner: 1. ATI er treigt (uten FSAA er det gjevnt over et stykke bak, ved 4X er jo 500TI dobbelt så raskt. Ja, ATI har bedre bilde, men 500TI med 4X AA eller ATI med 2X? 2. Drivere. Testet et ATI Radeon kort - det bar bare krøll fra ende til annen (da det var nytt) og ATI lovete driverene kom... men det tok så lang tid at jeg ahdde fått Geforce2 først ATI - driverpratet deres, jeg tror det ikke før jeg ser det!

 

Andreas, jeg foreslår at du tar en titt på f.eks Anandtechs oppdaterte review (nye drivere). ATIs AA er *langt* mindre blurry enn NVIDIAs løsning...