IBM topper listen

[Howard]

IBM topper listen

Det gikk som forventet. IBM topper den oppdaterte listen over verdens krafigste datamaskiner med sin BlueGene/L.

 

Les artikkelen her

[dan1el]

32768 prosessorer. Ikke dårlig.

[Knick Knack]

32768 prosessorer. Ikke dårlig.

De er ikke ferdig med maskina før den har 131.072 prosessorer.

[sveinsel]

Blir noen transistorer det ja....

Edit: Tro om den (de) kan bygges videre ut?

Endret 10. november 2004 av sveinsel

[Bleelekwwl]

Penisforlenger?

[Knick Knack]

Penisforlenger?

Antagelig. Veldig populær blandt A-gjengen disse.

[Darth Kjell]

Forbausende at Earth Simulator lå på toppen så lenge. NEC hadde virkelig gjort jobben sin med den maskinen.

 

Ellers legger jeg merke til at de fleste maskinene kjører Intel CPUer. Det er også en del som kjører Opteron. Dette er sikkert gledelig for Intel og AMD, men varsellampene bør blinke hos Cray, IBM etc. De holder på å miste markedet sitt.

[Somle]

pc-bygging for proffer, det der. Kjipt his en prossesor ikke virker, når en har satt i flere tusen. Lurer på hvor lang tid de bruker på å montere alle cpu'ene.

[EpziloN]

er norge på den lista ?

 

Epz.

[Ozelot]

Hvor mange gigaflops(flaps?) har en AMD64 ?

hvis den har så mye som en gigaflops da..

 

btw...fant ikke norge på den lista..

Endret 10. november 2004 av Ozelot

[Gjest Slettet-QqZexW9o]

http://www.itavisen.no/showArticle.php?articleId=1304814

[Coffie=JavaCode]

2 stk G5 aka PPC970 som var på topp 10 nice delux. Dette bør jo vise at Power PC er så godt som bedre enn x86.

[kilik]

Hvor mange gigaflops(flaps?) har en AMD64 ?

hvis den har så mye som en gigaflops da..

 

btw...fant ikke norge på den lista..

Tror det er rundt 5 GFlops.

 

Ingen norske på lista nå nei, men husker NTNU var kraftig oppe med en maskin for noen år siden. Var vel rundt 500 Gflops...

Endret 11. november 2004 av kilik

[deaktivert443556]

Men hvilken score får de i 3dmark 05

[snorreh]

Det at IBM sin BlueGene/L "knuste" Columbia ble nok en hard nøtt å svelge for Intel tenker jeg. Jeg må forøvrig poengtere at Linpack-benchmarken som Top500-listen baserer seg på er relativt meningsløst med tanke på ytelse på reelle problemer.

[Knick Knack]

Det at IBM sin BlueGene/L "knuste" Columbia ble nok en hard nøtt å svelge for Intel tenker jeg.

Det var det sikkert. Som om det ikke var nok så "jukset" IBM seg inn på listen ved å sende inn et resultat på en maskin som ikke er levert til kunden ennå fordi den ikke er i nærheten av å bli ferdig. Ser en på ytelse/cpu så er det imidlertid ingen grunn til å skjelve i buksa. Skulle ikke forundre meg om IBM maskinen også får veldig dårlig effektivitet på real world applikasjoner. Det må bli noe ekstremt mye overhead å administrere alle de trådene en må kjøre for å få utnyttet systemet og administrert all kommunikasjonen mellom alle minne nodene. Ytelse/watt er imidlertid i egen klasse på denne maskinen. Det er veldig interessant.

Endret 12. november 2004 av Knick Knack