Olympus E-300 vs. Canon 20D

[eddieman]

Hadde egentlig tenkt å kjøpe Canon 20D, men ser at Olympus kommer med E-300 som har noen av de samme egenskapene. Nå er jeg like forvirret igjen...

 

Prismessing ser E-300 til å ligge i nærheten av Canon 300D.

 

Har dere noen anbefalinger?

[zany]

Du kan ikke sammenligne Olympus E-300 opp mot Canon EOS 20D. E-300 regnes for å være bedre enn EOS 300D. Mens mange vil heller foretrekke Nikon D70 fremfor E-300 igjen. Olympus E-1 derimot kan sammenlignes opp mot EOS 20D. E-1 har nå sunket en del i pris, og er et svært godt kjøp. Det er en del tregere på de fleste felt enn 20D, men kamerahusene er like robust, med unntak av E-1 som er mer rettet mot "proff" bruk og har den fordel at det er vann, og støv tett, og ikke minst det fjerner støv automatisk av bildebrikken!

 

-Håper du ikke ble enda mer forvirra av disse ord...

 

Du bør teste kameraene i en butikk, og gjøre deg opp en mening om hvilket som passer best til ditt bruk. Lykke til!

Endret 10. november 2004 av zany

[TwisterX]

Hva er det egentlig du snakker om? Etter det jeg kjenner til så er det ikke et eneste E300 kamera ute enda... Så de "mange" som foretrekker det ene eller det andre foran/bak en E300 gjør det på et meeeget tynt grunnlag. (kun tekniske spesifikasjoner)

[DrBrowns]

Tipper linseutvalget er bedre dersom du velger Canon/Nikon framfor Olympus. Dessuten får du bilder i 3:2 kontra 4:3.. Dette var i allefall avgjørende for mitt vedkommende.

[TwisterX]

Jeg må innrømme at spec'en til E300 og ikke minst prisen ser skikkelig bra ut. Men jeg er helt enig med DrBrowns - utvalget av optikk teller kraftig til Canon/Nikon's fordel.

[Lyot]

Kjøper man en E300 er vel ikke utvalget av optikk det viktigste?

De som har behov for mange linser, tror jeg går for et dyrere kamera.

 

Jeg har forresten E20 og er kjempefornøyd:)

[zany]

TwisterX: Jeg mente selvsagt at mange foretrekker D70 fremfor 300D, ikke E-300 slik jeg så feilaktig skrev. Men jeg baserer mine utsagn på info fra Olympus, og journalister som har testtet E-300. E-300 er ment som en skikkelig seriøs utfordrer til D70 og EOS 300D. Samtidig kommer nå Pentax sin "billig" versjon også, Pentax *istDS. Så det vil nok bli full priskrig fremover på kameraene i denne klassen.

 

MEN, E-300 er ikke i samme klasse som Eos 20D, slik er det bare.

Endret 15. november 2004 av zany

[Kick150]

Har sjekktet objektiver til Olympus E-300. Og jeg synes det er lite utvalg objektiver til dette kameraet. Svindyre er de også gitt. Eller tar jeg feil?

[Kjetil-H]

Det er korrekt at linesystemet til FourThirds er noe begrenset i omfang, samt at det ikke finnes så mye billig optikk på markedet, men dette er fordi dette er et veldig ungt system, og siden E-1 er for proffkamera å regne, har man satset på profesjonell optikk sålangt. Dette betyr også at den optikken som er tilgjengelig er av meget høy kvalitet.

 

Dette vil imidlertid endre seg med E-300. Sigma har nylig lansert 18-50mm og 18-125mm-linsene (merk: FourThirds-systemet gir 1.92x eller ~2x cropfaktor i forhold til 35mm film) sine for FourThirds, og Olympus lanserer flere billige objektiver i Zuiko Digital serien.

 

Hvis utvalg av billige objektiver er meget viktig, hvis du vil kjøpe flere objektiver raskt for å prøve forskjellige typer foto, eller hvis du vil klare deg med ett eller flere rimelige objektiver den første tiden, er det mye som tyder på at du kan få mer for pengene ved å vurdere en av de produsentene som har satset på bakoverkompatible systemer, men hvis du vil investere i kvalitetsoptikk med en gang, tror jeg Olympus har flere gode tilbud allerede.

 

Hva med en 600mm ekvivalent F2.8 ?

 

 

Vi får se hva E-300 duger til snart, når anmeldelser og brukertester kommer!

 

 

Mvh

Kjetil

[TwisterX]

Ok, da er vi enige.

 

Mitt foreløpige inntrykk er at 20D ligger et hakk over alle de nevnte kameraene. Canon D300 og Nikon D70 har den fordelen at utvalget av objektiver i alle kvaliteter og prisklasser er enormt. Pentax og Olympus er sikkert gode kamera begge to men de sliter med mindre utvalg i objektiver. Pentax er nok et hakk bedre enn Olympus.

 

Det at prisen på Oly objektiver er høy henger noe sammen med volum. De selger få og da må de avskrive utviklingskost på færre objektiver.

 

Hvis du ikke har objektiv fra før så er det i mitt hode to kamera som gjelder. Nikon D70 eller Canon 20D med sistnevnte som det beste men også dyreste.

[Akelbee]

Hvis du ikke har objektiv fra før så er det i mitt hode to kamera som gjelder. Nikon D70 eller Canon 20D med sistnevnte som det beste men også dyreste.

Hvis man ikke har noen objektiver fra før, ser jeg ingen grunn til ikke å inkludere Olympus E-1 i listen din.

 

Er man student/elev får man den nå - med det meget gode objektivet 14-54 (tilsvarer 28-108 i 35mm) - for kr. 9.990.

 

Pris i forhold til kvalitet skal det mye til å slå dette tilbudet. For min del legger jeg med norsk klima stor vekt på at både kamera og objektiv er sprut- og støvsikkert.