hvilke harddisk burde jeg velge?

[magiXen]

vil ha en 200 gb i min xbox:P hvilke bør jeg velge å hvorfor . takk for all hjælp:P

[magiXen]

ingen som har no å bidra med?

[Fuel]

http://www.mpx.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=39327

eller

http://www.mpx.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=33065

[GrinJe]

jeg ville satset på hitachi-en, siden jeg har veldig dårlig erfaring med wd, rund 1/2 av harddiskene deres kresjer jo (var litt overdrevent, men det er jo nesten så ille)

[Fixer'n]

Seagate 200GB Barracuda

[Kevlar]

WD har stabile og raske disker, men de bråker litt.

[Fixer'n]

jeg ville satset på hitachi-en, siden jeg har veldig dårlig erfaring med wd, rund 1/2 av harddiskene deres kresjer jo (var litt overdrevent, men det er jo nesten så ille)

hitachi er det ikke de som het ibm før det. Å viss du leser en del gamle poster om de diskene finner du fort ut at du holder deg langt borte fra de.

[CaNnOnFoDdEr]

jeg ville satset på hitachi-en, siden jeg har veldig dårlig erfaring med wd, rund 1/2 av harddiskene deres kresjer jo   (var litt overdrevent, men det er jo nesten så ille)

hitachi er det ikke de som het ibm før det. Å viss du leser en del gamle poster om de diskene finner du fort ut at du holder deg langt borte fra de.

helt feil fixer`n

 

 

gamle poster ja, de gamle diskene fra 20 gb til 70 gb va noe møl

hørtes ut som det lå klinkekuler inni diskene,

 

har 5-6 hitachi ibm nå aldri hatt et problem , kjmpedisker og pga problemene de hadde før ,så måtte de senke priser for å selge, bra for oss forbrukere,

 

for ca 2 år siden hadde jeg 3 disker i en maskin 1. ibm .1 WD og 1.seagate

Gjett hvilke to som krasja

 

ibm lever den dag idag som testdisk

 

 

 

Jeg er ikke i tvil om å anbefale hitachi ibm, de og duracell kaninen bare går og går...............

 

 

 

Cannon

[Aetius]

Jeg er ikke i tvil om å anbefale hitachi ibm, de og duracell kaninen bare går og går...............

Jeg er ikke i tvil om at jeg holder meg LANGT unna disker fra Hitachi/IBM for evig og alltid etter de problemene jeg har hatt med dem og "kunderservicen" deres!

 

Kort fortalt: Uhelbredelig diskcrash, inkompatibelt diagnoseprogram fra IBM/Hitachi website, ingen respons whatsoever fra kundeservice, 4 måneder før erstatningsdisk kom og da var den brukt og i brutt forsegling.

 

Dette var en 40Gb laptop-disk, altså ikke så verst moderne.

[magiXen]

hoho meg igjen.... noen som har hatt noen problemer med denne? http://komplett.no/k/ki.asp?sku=123995&cks=PRL eller denna

http://komplett.no/k/ki.asp?sku=115541&cks=PRL eller denna

http://komplett.no/k/ki.asp?sku=112810&cks=PRL

 

takk for kjappe svar

[jente19jentejente]

Kjøp Seagate. De er best...

Western Digital er elendig. Har netttopp kjøpt meg en, den kjæsjet for noen dager siden

[vivastar]

Kjøp Seagate det eneste som funker....

[Aetius]

Jeg har hatt en 8-10 Maxtor-disker opp gjennom årene, og har aldri opplevd at de har crashet.

 

EDIT: Bortsett fra den gangen jeg tok livet av en 60GB disk ved å kjøre 240v rett i en chip, da...

Endret 11. november 2004 av Aetius

[Kjetil Lura]

Svært så gode dere er nå på diskene og kvalitetene? De fleste diskene er meget bra idag, wd,seagate,maxtor,Hitachi,samsung er alle bra disker. Så hva du velger er i grunnen størrelsen og pris/støy som avgjør hvilken produsent du velger.

Selv har eg brukt mest ibm og wd, samsung diskene har eg aldri prøvd.

Og en ting til som eg har lært meg, du skal aldri si aldri? Hehehe.

[akira7]

Seagate 200GB Barracuda

Bingo, de er mest stillegående..

[Apoc_]

Jeg synes Seagate, Maxtor og Hitachi er gode merker!

 

Liker ikke helt Western Digital. Har vært plaget en del med WD disker.

 

Seagate er stille. Det er en fordel hvis man ikke vil ha støy.

[tiboine]

WD er bra. IBM ikke så bra.

Ene WD disken har jeg hatt siden Mai ifjor. kan ikke klage. Har 2 WD disker i tillegg.

[Thorsen]

Men finner ikke IBM disker i salg lenger. Hitachi har overtatt og de diskene er det ingenting og utsette på.

[CaNnOnFoDdEr]

Men finner ikke IBM disker i salg lenger. Hitachi har overtatt og de diskene er det ingenting og utsette på.

Serien til IBM het IBM deskstar, Hitachi deskstar, ser du likheten

 

Rett og slett Hitachi IBM er samme disker

[Fixer'n]

jeg ville satset på hitachi-en, siden jeg har veldig dårlig erfaring med wd, rund 1/2 av harddiskene deres kresjer jo   (var litt overdrevent, men det er jo nesten så ille)

hitachi er det ikke de som het ibm før det. Å viss du leser en del gamle poster om de diskene finner du fort ut at du holder deg langt borte fra de.

helt feil fixer`n

 

 

gamle poster ja, de gamle diskene fra 20 gb til 70 gb va noe møl

hørtes ut som det lå klinkekuler inni diskene,

 

har 5-6 hitachi ibm nå aldri hatt et problem , kjmpedisker og pga problemene de hadde før ,så måtte de senke priser for å selge, bra for oss forbrukere,

 

for ca 2 år siden hadde jeg 3 disker i en maskin 1. ibm .1 WD og 1.seagate

Gjett hvilke to som krasja

 

ibm lever den dag idag som testdisk

 

 

 

Jeg er ikke i tvil om å anbefale hitachi ibm, de og duracell kaninen bare går og går...............

 

 

 

Cannon

Joda har rett ja. men det kan jo skje at ibm eller hitachi har laget 1 bra disk. å fillern du fikk den :!: Sier ikke at ibm/hitachi diskene er dårlige disker men gud så mange som hadde trøbel med den dritten. jeg kommer aldri til å kjøpe meg en ibm/hitachi noen gang.

 

edit leif var her

Endret 11. november 2004 av Fixer'n