Mange piratversjoner av win2k3 server i omløp?

[tbend]

ja, det finnes garantert, eller så kan du jo hexe litt

[Blod]

Tilgi min dumhet men har lite erfaring med slikt: (dvs windows...)

 

La oss si at jeg henter den Trial greia ned.

Må en ha Windows fra før, og installere den oppå,

eller er det en FULL Windows-versjon som er begrenset i bruk for 180 dager?

etter 180 dager, hva da?

 

Det er et eget OS. Du trenger selvsagt ikke noe windows fra før.

 

Etter 180 dager vil den trolig slutte å fungere.

ah. takk.

Fårprøve å lete etter en crack. (hvis det finnes da)

Eller bare installere på nytt? 180 dager er jo lenge da...

[slimboy]

Hva tror dere, skal vedde på at majoriteten av de som kjører 2003 server kjører den trial versjonen fra Microsoft som de har lastet fra sin favoritt FTP

 

Vet selv at når jeg gikk på skolen, og vi skulle ha et test miljø privat, fikk vi en 2K advanced server av læreren vår, og det var ikke en med hologram :!: , det var faktisk ikke serial på den en gang, bare å legge rett inn.

 

Men men, vi warez brukere er slemme ulver.

 

Men hadde ikke vi brukt warez utgaver fra MS, Adobe mm, hadde også kompetansen høyst trolig også vært på et lavmål, men det er jo en annen sak, som ikke forsvarer vår kriminelle virksomhet

Endret 26. november 2004 av slimboy

[Tr1llobite]

Blod: En reinstall hver 180'ende dag for et M$ OS er slett ikke værst :!:

[sdasdsad]

Men er vel aktiverings greier på den trialen? Funker vel dårlig å reinstallere på nytt etter 180 dager om microsoft nekter aktivere samme serialen på nytt. Regner ikke med at de tillater deg å laste ned en på nytt heller da. Registrerte navnet mitt for å få laste ned download versjonen og fikk serial per epost.

[Melfacion]

selv om det ikke er hologram på CDen, betyr det ikke at den ikke kommer fra Microsoft

 

Vi har da bøtter og spann med grønne cder med diverse OS, programmer og patcher på jobben. MSDN er en fin ting...

[bjornpv]

Blod: En reinstall hver 180'ende dag for et M$ OS er slett ikke værst :!:

Trur eg har hadde allerede komt til å reinstalere før den tid:P

[slettet]

Men er vel aktiverings greier på den trialen? Funker vel dårlig å reinstallere på nytt etter 180 dager om microsoft nekter aktivere samme serialen på nytt. Regner ikke med at de tillater deg å laste ned en på nytt heller da. Registrerte navnet mitt for å få laste ned download versjonen og fikk serial per epost.

Ein kan registrere samme trial fleire gonger. Eg har brukt samme trial på to ulike maskiner, og skal no formatere den eine. Regner med det går bra då også.

 

Ang. registrering med namn.. Har du ikkje søsken, foreldre og besteforeldre? Trur ikkje bestemora di blir sur om du registrerer ein 2003-trial i hennes navn... Eller kva?

[kamus]

Blod: En reinstall hver 180'ende dag for et M$ OS er slett ikke værst :!:

Har ikke hatt behov for noen reinstall av 2003 server, den er meget stabil.

At det har vært behov med jevne mellomrom av diverse desktop Os fra Microsoft ser jeg, men 2003 server er noe av det bedre jeg har sett, prøvd og brukt i driftssituasjon.

Faktisk har jeg hatt noe mere krøll med linux servern min, men det kan vel så være at det kommer av at mine Linux kunnskaper ikke er for høye.

[Gjest Slettet-df17e]

180 dager er jo lenge da... 

 

Ikke paa en server

 

MYE som gaar tapt om man skal reinstalere etter 180 dager

[slettet]

Nja. Ein kan setje opp systemet sånn at det ikkje går så mykje tapt..

F.eks ha to servere i drift, der den eine replikerer den andre..

Når du formaterer den ein, så synkroniserer du dem, og begge to får identisk innhald... Og så gjer du det motsat veg...

 

.. men det krev to maskiner... .. og ei ekstra maskin koster fort like mykje som ein serverlisens...

[kamus]

180 dager er jo lenge da... 

 

Ikke paa en server

 

MYE som gaar tapt om man skal reinstalere etter 180 dager

Backup er jo en fin ting.

Har aldri satt opp ett system i drift enda uten at man ligger inne med en backup løsning.

[Blod]

180 dager er jo lenge da... 

 

Ikke paa en server

 

MYE som gaar tapt om man skal reinstalere etter 180 dager

Hvis man har en server som det er "så" viktig å ikke reinstallere etter 180 dager mtp å miste ting, så får man heller ta seg råd til å kjøpe oprativsystemet da.

[kazaa]

180 dager er jo lenge da... 

 

Ikke paa en server

 

MYE som gaar tapt om man skal reinstalere etter 180 dager

Hvis man har en server som det er "så" viktig å ikke reinstallere etter 180 dager mtp å miste ting, så får man heller ta seg råd til å kjøpe oprativsystemet da.

Med et moonscape smartcard unngår man jo de 180 dagene : http://www.moonscape.com/teachers_smart_card.html

 

How does Teachers Smart Card© work?

Teachers Smart Card© is quickly installed. Once you have configured your PC in whichever way you require, it provided complete Hard Disk protection, allowing you either to reset with every reboot or whenever you choose. If you want to change your PC's configuration, install new software, update etc., you simply log on as supervisor with a password, and all changes are saved…technology made simple!

[radivx]

Linux. Ikke gå der. Ikke argumenter at linux er et alternativ til Microsoft. Helt greit å sitte hjemme å dulle med, men når du kommer ut i jobb og skal ha erfaringer med deg, blir det Microsoft på grunn av TCO (Total Cost of Ownership).

Forstår jeg deg rett hvis du mener at MS-produkter blir billigere enn Linux i f.eks en bedrift?

 

Og sist jeg leste test Linux VS MS (var vel Suse server mot w2k3) så knuste vel SUSE'n Windows'en i ytelse, og var et helt klart valg for testpanelet.

 

Selv om du syns linux kun er greit til å "sitte hjemme å dulle med", finnes det nok folk som klarer å utnytte Linux bedre enn W2K3.

Det er flere gode grunner til å bruke både Linux og Windows. Har selv rotet rundt med både SuSE og Windows. Må jo bare si i en kjapp konklusjon at TCO vil bli betydelig lavere på en Windows Server om du har IT personell som er vant til ett Windows system. Å lære seg *nix tar rimelig lang tid, dette er jo noe bedriften evt. må betale for, eller lad Admin lære av å feile (som igjen tar lengre tid). Dessuten må du kjøpe en oppdatering i halvåret fra Novel for å ha systemet helt oppegående. Når microsoft selger ett produk er Service Packs gratis. Til gjengjeld trenger du strengt tatt ikke oppdatere de delene av Linux systemet som krever at du kjøper nytt.

 

Men som påpekt av andre postere og minst 1000 andre steder på forumet har ALLE operativsystem sine fordeler og ulemper. Man skal respektere alle brukere, akkurat som man respekterer naboens politiske standpunk (selv om du stemmer det stikk motsatte).

 

Angående 180 dager:

Som påpekt trenger MS OS en reinstall minst 1 gang i året for å fjerne rusk og rask (om du ikke gjør dette så bør du prøve det), om dette gjelder servere vet jeg ikke, men regner jo med det. Windows XP 64 bit edition var jo 320 dagers prøve... Kan ikke si at det er så veldig ille. Microsoft er generellt sett raus med dagene, men om de går ut, ja da må man begynne å stresse med å plukke ut de lagrede dataene.

[Admin'c]

prøvde meg på win 2003 server, gikk virus i den etter fem min så jeg ga opp og la inn freebsd

[kamus]

Angående 180 dager:

Som påpekt trenger MS OS en reinstall minst 1 gang i året for å fjerne rusk og rask (om du ikke gjør dette så bør du prøve det), om dette gjelder servere vet jeg ikke, men regner jo med det. Windows XP 64 bit edition var jo 320 dagers prøve... Kan ikke si at det er så veldig ille. Microsoft er generellt sett raus med dagene, men om de går ut, ja da må man begynne å stresse med å plukke ut de lagrede dataene.

Windows 2003 server trenger ikke reinstall en gang i året.

Har riktignok sett oppsett av servere som er fullstendig på trynet og da vil man havne opp med mye rare installasjoner, som trenger å reinstalleres med jevne mellomrom.

[erikindre]

et er flere gode grunner til å bruke både Linux og Windows. Har selv rotet rundt med både SuSE og Windows. Må jo bare si i en kjapp konklusjon at TCO vil bli betydelig lavere på en Windows Server om du har IT personell som er vant til ett Windows system. Å lære seg *nix tar rimelig lang tid, dette er jo noe bedriften evt. må betale for, eller lad Admin lære av å feile (som igjen tar lengre tid). Dessuten må du kjøpe en oppdatering i halvåret fra Novel for å ha systemet helt oppegående. Når microsoft selger ett produk er Service Packs gratis. Til gjengjeld trenger du strengt tatt ikke oppdatere de delene av Linux systemet som krever at du kjøper nytt.

 

Men som påpekt av andre postere og minst 1000 andre steder på forumet har ALLE operativsystem sine fordeler og ulemper. Man skal respektere alle brukere, akkurat som man respekterer naboens politiske standpunk (selv om du stemmer det stikk motsatte).

Du har et godt poeng her. Men jeg ror mye av grunnen til høye TCO ved Linux alternativer kommer av at det ikke tatt hensyn til kompetansen til administratorer. Så vidt jeg vet har i alle fall alle utdannede dataingeniører innen drift i dag en viss kompetanse på *NIX løsninger. Dette betyr ikke at *NIX alternativer er den beste løsningen i alle tilfeller, men i mange tilfeller er faktisk *NIX et like godt, eller bedre alternav enn Windows om bedriften er i besittelse av nødvendig kompetanse. Litt tid må man uansett regne med å bruke på å sette seg inn i nye ting, men så lenge man har en grunnleggende forståelse for det man jobber med tror jeg at bedrifter i mange tilfeller vil komme ut med lavere TCO for *NIX enn mange forstå-seg-på-ere hevder.

Endret 11. desember 2004 av erikindre

[Instict]

Jeg har en "venn" som ikke eier licenser på noe annet enn 95 og 98.

Denne "vennen" bruker ulovlig windows.

 

btw, tror ikke dette skulle være en windows vs. linux tråd.. Dette er noe folk aldri kommer til å bli enige på.

Endret 23. desember 2004 av Instict