Godt initiativ fra fornuftige amerikanere

[Frekkas]

Du burde se på denne siden.

sorryeverybody.com

Heldigvis ikke alle som var like fornøyd

 

 

 

Endret 10. november 2004 av Frekkas

[Gjest medlem-23990]

Det er akkurat derfor de tapte: fordi de kaller presidenten en apekatt. Nar man snakker om de man ikke er enige med som dyr og idioter, sa kommer man ikke langt.

[Cera]

Fint og se at en del amerikanere tenker på resten av verden

[Frekkas]

Det er akkurat derfor de tapte: fordi de kaller presidenten en apekatt. Nar man snakker om de man ikke er enige med som dyr og idioter, sa kommer man ikke langt.

Den andre siden er vel neppe mye bedre.

Tror ikke helt din oppsummering av hvorfor Bush vant valget deles av så mange valgforskere.

[Gjest medlem-23990]

Fint og se at en del amerikanere tenker på resten av verden

De gjor egentlig ikke det. Husk, de ville ha gratis helsevesen, etc, etc, pa tross av a hjelpe folk i andre land, som Irak, osv. De vil heller dra USA ut av Irak, for sa a gi seg selv gratis helsevesen.

 

Den andre siden er vel neppe mye bedre.

Tror ikke helt din oppsummering av hvorfor Bush vant valget deles av så mange valgforskere.

Det slemmeste jeg har hort om Kerry fra den andre siden er at han er en "flip-flopper"... som mannen har bevist at han er. Tror ikke det stiller opp mot Hitler, apekatt, nazist, fascist, idiot, osv.

Valgforskere kan si whatever de vil, og jeg har ikke sagt at dette er den eneste grunnen til at Bush vant. Sa jeg det? Jeg sa at man ikke kommer langt ved a gjore opposisjonen om til dyr og idioter, da blir de bare provosert, og man ser hva som skjedde: mange fler millioner stemte ved dette valget i sammenligning med i 2000, og Bush fikk mer stemmer enn noen annen amerikansk president i hele USAs historie.

[JBlack]

We leraned that logis is overshadowed by fear, ignorance and prejudice

 

Et argument som kan brukes like godt mot begge parter.

 

Hva er egentøig poenget med denne tråden? Noen amerikanere likte ikke resultatet? Newsflash; nesten halvparten likte ikke resultatet!

 

Apropos logik: Hvorfor får denne tråden stå, når denne umiddelbart ble stengt?

Endret 10. november 2004 av JBlack

[Cera]

Det har vel litt med at det er allerede en tråd med eksempelvis tittel: 4 år til med Bush...

 

Jeg synes det var grei lesning, samme hvilken side en holder med så er det vel fint og se at de bryr seg om hva resten av verden mener?

[Frekkas]

Fint og se at en del amerikanere tenker på resten av verden

De gjor egentlig ikke det. Husk, de ville ha gratis helsevesen, etc, etc, pa tross av a hjelpe folk i andre land, som Irak, osv. De vil heller dra USA ut av Irak, for sa a gi seg selv gratis helsevesen.

Hva i all verden er det du snakker om her??

 

Valgforskere kan si whatever de vil, og jeg har ikke sagt at dette er den eneste grunnen til at Bush vant. Sa jeg det?

 

Det er akkurat derfor de tapte: fordi de kaller presidenten en apekatt. Nar man snakker om de man ikke er enige med som dyr og idioter, sa kommer man ikke langt.

 

Ja, du sa det.

 

 

 

Den andre siden er vel neppe mye bedre.

Tror ikke helt din oppsummering av hvorfor Bush vant valget deles av så mange valgforskere.

Det slemmeste jeg har hort om Kerry fra den andre siden er at han er en "flip-flopper"... som mannen har bevist at han er. Tror ikke det stiller opp mot Hitler, apekatt, nazist, fascist, idiot, osv.

Valgforskere kan si whatever de vil, og jeg har ikke sagt at dette er den eneste grunnen til at Bush vant. Sa jeg det? Jeg sa at man ikke kommer langt ved a gjore opposisjonen om til dyr og idioter, da blir de bare provosert, og man ser hva som skjedde: mange fler millioner stemte ved dette valget i sammenligning med i 2000, og Bush fikk mer stemmer enn noen annen amerikansk president i hele USAs historie.

 

Du har tydeligvis ikke fulgt godt nok med i svertekampanjene.

Grunnen til at Bush vant finner du sikkert hvis du Googler litt.

[gspr]

Det er akkurat derfor de tapte: fordi de kaller presidenten en apekatt. Nar man snakker om de man ikke er enige med som dyr og idioter, sa kommer man ikke langt.

Sånn som du avviser alle på venstresiden som revolusjonister?

[Jørgen Sørheim]

Fint og se at en del amerikanere tenker på resten av verden

De gjor egentlig ikke det. Husk, de ville ha gratis helsevesen, etc, etc, pa tross av a hjelpe folk i andre land, som Irak, osv. De vil heller dra USA ut av Irak, for sa a gi seg selv gratis helsevesen.

Ja, gud forby at et lands innbyggere ønsker å bruke penger på noe konstruktivt istedenfor noe destruktivt.

[TLZ]

På lang sikt så er jo irak økonomisk konstruktivt da...

men tviler på at amerikanere selv kommer til å merke det...

[blacktower]

Apropos logik: Hvorfor får denne tråden stå, når denne umiddelbart ble stengt?

Delvis fordi jeg prøver å få med meg en forelesning eller to i tillegg til å moderere. Det skal litt mer til å stenge en tråd når den først er kommet igang.

 

Dessuten var den i mine øyne en smule mer orginal enn den andre tråden.

[Calm]

Kul side. Det er nok håp for junaiten jah, om ikke før om 4 års tid...

[nr.4]

Original side. Snakka om valget med noen jenter på skolen i dag, og jeg må nok vise de denne sida for at de skal forstå at det finnes nyanser i USA også.

[JBlack]

Original side. Snakka om valget med noen jenter på skolen i dag, og jeg må nok vise de denne sida for at de skal forstå at det finnes nyanser i USA også.

Unyanserte mennesker må overbevises om at det finnes nyanser hos andre.

 

Oh, the irony! The irony!

[nr.4]

Oh, the irony! The irony!

Fullt klar over den ja.

[Spenol]

Fint og se at en del amerikanere tenker på resten av verden

De gjor egentlig ikke det. Husk, de ville ha gratis helsevesen, etc, etc, pa tross av a hjelpe folk i andre land, som Irak, osv. De vil heller dra USA ut av Irak, for sa a gi seg selv gratis helsevesen.

Ja huff, Demokratene er noen skikkelige egoister, mens de snille Republikanerne setter irakerne foran seg selv.

[Gjest medlem-23990]

Du har tydeligvis ikke fulgt godt nok med i svertekampanjene.

Jo, jeg har faktisk det. Men jeg vedder godt flesk på at du ikke vet hva denne "sverte"-kampanjen besto av.

Grunnen til at Bush vant finner du sikkert hvis du Googler litt.

Det er ingen som har fasit på akkurat hvorfor Bush vant, men det jeg sa kan godt være en mulig grunn.

Ja, du sa det.

Sa jeg at dette var den eneste grunnen?

Sånn som du avviser alle på venstresiden som revolusjonister?

Vennligst vis meg et eneste innlegg på dette forumet hvor jeg har brukt ordet revolusjonist.

Ja, gud forby at et lands innbyggere ønsker å bruke penger på noe konstruktivt istedenfor noe destruktivt.

Så det er destruktivt å gi andre mennesker i verden basisrettighetene som man selv har alltid hatt? OK...

Ja huff, Demokratene er noen skikkelige egoister, mens de snille Republikanerne setter irakerne foran seg selv.

Ja, de måtte nok virke slik, for å vinne valget. Linjen fra Kerry om at Bush lagde brannstasjoner i Irak mens han la ned brannstasjoner i New York sier vel litt... Det er ikke akkurat som om jeg har diktet dette opp.

[Spenol]

Det slemmeste jeg har hort om Kerry fra den andre siden er at han er en "flip-flopper"... som mannen har bevist at han er. Tror ikke det stiller opp mot Hitler, apekatt, nazist, fascist, idiot, osv.

Valgforskere kan si whatever de vil, og jeg har ikke sagt at dette er den eneste grunnen til at Bush vant. Sa jeg det? Jeg sa at man ikke kommer langt ved a gjore opposisjonen om til dyr og idioter, da blir de bare provosert, og man ser hva som skjedde: mange fler millioner stemte ved dette valget i sammenligning med i 2000, og Bush fikk mer stemmer enn noen annen amerikansk president i hele USAs historie.

Hva mener du med "den andre siden"? Konservative medier? Konservative velgere? Uansett hva du mener så må du ha levd i et hull i bakken for å ha unngått å få med deg alt det negative som har blitt sagt om Kerry. Enten det eller så lyger du bevist for å forsvare den edle høyresiden.

 

Jeg vet at konservative velgere har kalt Kerry en landsforeder, en feiging og en løgner. Hadde de hatt mer negativ informasjon om ham hadde de selvfølgelig brukt den for alt den er verdt. Dessverre for republikanerne så er Kerry en veltalende og intelligent mann, så det ville ikke gitt mye mening å kalle ham for en idiot. Han har heller ikke en (offentlig kjent) broket fortid, i motsetning til en viss annen person som har blitt tatt for fyllekjøring og angivelig skal ha vært kokainmisbruker. Kerry har heller ikke startet to kriger som til sammen har kostet flere titalls tusen mennesker livet.

 

Også konservative medier har prøvd å framstille Kerry som landsforeder, feiging og løgner. Jeg er usikker på om noen større konservative nyhetskilder har kalt ham dette direkte, men så er det vel heller ikke så mange seriøse medier på den andre siden som har kalt Bush en apekatt eller en nazist. FOX News Channel, som har kjørt en knallhard propagandaoffensiv mot Kerry i hele år, har innrømmet å ha publisert falske dokumenter om Kerry, der han omtaler seg selv som en metroseksuell mann som liker å ta manikyr. Nevnte kanal har også, i et annet forsøk på å sverte Kerry, intervjuet "medlemmer" av en falsk organisasjon ved navn Communists for Kerry. FOX-programledere har også stilt spørsmål ved om Kerry er fransk, samt uttalt at Nord-Korea elsker John Kerry.

[JBlack]

Nå valgte jo Kerry å selv bruke sin millitære kariere i valgkampen, så da må han forvente at motpartein også bruker den.

 

... og angivelig skal ha vært kokainmisbruker

En fjær blir fort til fem høns.