Kopper vs vann!

[ddd-king]

Quote:

Den 2002-05-26 23:05, Kenny000 skrev: Poenget mitt var jo egentlig bare at diskusjoenen egentlig ikke er så saklig.... Dessuten, det eksempelet er jo ganske feil også.... Da er det jo snakk om varmeledningsevnen til pannen som vannet er i, mens kopperet ligger direkte på platen! :wink: Så eksempelet er heller ikke 100% bra heller, men det var ikke det som var poenget!

 

Kenny. Du maser litt for mye, og ofte før du har forstått andres innlegg helt. Det eksemplet til SirHarte var genialt, det. Innlegget spurte om var hva som leder varme best av vann og kobber. eksemplet svarte nettopp på det.

 

[ Denne Melding var redigert av: ddd-king på 2002-05-26 23:59 ]

[Hondaen]

Quote:

Den 2002-05-26 23:05, Kenny000 skrev: Poenget mitt var jo egentlig bare at diskusjoenen egentlig ikke er så saklig.... Dessuten, det eksempelet er jo ganske feil også.... Da er det jo snakk om varmeledningsevnen til pannen som vannet er i, mens kopperet ligger direkte på platen! :wink: Så eksempelet er heller ikke 100% bra heller, men det var ikke det som var poenget!

 

Poeng og poeng... Svaret på diskusjonen er svart for lenge siden og det eksemplet som ble framvist beviser akkurat det som står i tekniske tabeller.

 

Det du kommer med et generelt pisspreik fra side til annen, og det tror jeg du skjønner også. At du idetheletatt begynner å motdiskutere slik "enkel" fysikk på barneskole nivå forteller jo hva du har å stille opp med.

 

Nok tull, ferdig med dette. ok ?

[SirHartge]

Quote:

Den 2002-05-26 23:05, Kenny000 skrev: Da er det jo snakk om varmeledningsevnen til pannen som vannet er i, mens kopperet ligger direkte på platen! :wink:

 

Les og forstå før du svarer:)

[Jeez]

steinih: Ja.. bare for å si det: eg trur eg har mindre usaklige innlegg enn mange/flere andre her på forumet, du er "nesten" like usaklig som meg når du faktisk svarer på min post, det skulle vere ment som en morsomhet. Synd somme mangler min humor..

 

Var ikkje DENNA usaklig folkens? Teh.. :wink:

 

Jeez

[Skrue]

Quote:

Den 2002-05-26 19:15, SirHartge skrev: Quote: Den 2002-05-26 17:47, CFD skrev: Hvis ikke jeg har misforstått så har vann en stor varmekapsitet (Det krever mye energi for og varme det opp) Så du må poste bilder av prosjektet , lurer på hvordan du akn fikse dette   Gjør følgende.. Sett på en panne vann på den ene kokeplata. Sett på en panne med en kopperklump   Hold så hendene ned i vannet og på kopperplata, hva tror du skjer?   Den handa som brenner seg først har vunnet..

 

Av og til drysser det inn gullkorn her, heldigvis!

Det eksempelet var jo bare helt kanon!!

 

Men enkelte tar visst ikke poenget....

[Kenny000]

Quote:

Den 2002-05-27 22:48, Skrue skrev: Av og til drysser det inn gullkorn her, heldigvis! Det eksempelet var jo bare helt kanon!! Men enkelte tar visst ikke poenget....

 

Jada, nok uthenging av meg for denne uken ? :razz:

 

Har etterhvert forstått at jeg misforstod. Så jeg bestemte meg for ikke å svare mer på tråden (here we go again)

 

*Kjære Gud, la meg ha rett i dette siste poenget*

Eksempelet til Robert er jo greit (når jeg forstod det :razz: ), men spiller det ikke inn en faktor av kontaktflate mot pannen og masse? Vannet vil jo ha 100% kontakt overalt i pannen, mens med kopperet er dette litt verre å gjennomføre...?

 

 

Uannsett tror jeg kopperet vil vinne konkurransen om å brenne hånden din...

 

PS! Ikke mobb meg for mye deresom dere mener dette var helt på jordet da..... (PLEASE) :smile:

[Skrue]

Slapp nå av Kenny000!

Vi kan alle trå feil....

Og gjorde vi ikke det, hadde vi neppe lært noe heller! :smile:

 

"Den som ingen utdannelse har, må bruke hodet"!

 

/Skrue

[ddd-king]

Quote:

Den 2002-05-27 23:53, Skrue skrev: Slapp nå av Kenny000! Vi kan alle trå feil.... Og gjorde vi ikke det, hadde vi neppe lært noe heller! :smile: "Den som ingen utdannelse har, må bruke hodet"! /Skrue

 

LOL

Bra at Skrue er i godt humør!

 

Det er søren meg ingen tvil at kobberet vil vinne først...

 

Satser hodet mitt på det!

 

selv om kobberet hadde lite kontakt med platen vil fortsatt kobberet vinne...

 

Det er her spes. varmekapasiteten kommer sterkt inn i bildet...

 

Det tar svært lang tid å varme opp vannet slik at du brenner deg.

 

Kobberet for det første leder varme bedre og har lavere spes. varmekapasitet. Så det vil ikke ta lang tid før kobberet svir av noen hudceller

[CFD]

 

Gjør følgende..

Sett på en panne vann på den ene kokeplata.

Sett på en panne med en kopperklump

 

Hold så hendene ned i vannet og på kopperplata, hva tror du skjer?

 

Den handa som brenner seg først har vunnet..

 

Jeg skjønte jo det da!

Jeg skrev jo det?

Er du helt vekke i dag?

[Skrue]

Den 2002-05-28 04:54, ddd-king skrev:

 

LOL

Bra at Skrue er i godt humør!

 

Hehe, jeg er da svært sjelden sur? :razz:

Eller?

[ddd-king]

Den 2002-05-28 21:02, Skrue skrev:

Quote:

Den 2002-05-28 04:54, ddd-king skrev: LOL Bra at Skrue er i godt humør! Hehe, jeg er da svært sjelden sur? :razz: Eller?

 

stemmer det!

[olchri]

Skal dere ha noen tall på bordet?

 

For å øke tempen i et kilo kobber med en grad trengs det 377 joule.

 

For å øke tempen i et kilo (en liter) vann med en grad trengs det 4,2 kilojoule.

 

Tallene taler for seg: Kobber leder varme bedre enn vann. Men det er letter å lede bort varmen med vann, for så å avgi den et annet sted. Kobber egner seg heller til overføring av varme.

[ddd-king]

Quote:

Den 2002-05-28 23:34, olchri skrev: Skal dere ha noen tall på bordet? For å øke tempen i et kilo kobber med en grad trengs det 377 joule. For å øke tempen i et kilo (en liter) vann med en grad trengs det 4,2 kilojoule. Tallene taler for seg: Kobber leder varme bedre enn vann. Men det er letter å lede bort varmen med vann, for så å avgi den et annet sted. Kobber egner seg heller til overføring av varme.

 

Talla dine er rikige, men konklusjonen din er feil...

spesifikk varmekapasitet forteller ikke hvor godt et materiale leder varme. Det forteller hvor mye energi som trengs for å varme opp materialet...

Ikke for å jekke ned på deg, men det var grunnleggende feil. Du tenkte sikkert riktig...

[SirHartge]

Quote:

Den 2002-05-28 18:25, CFD skrev: Jeg skjønte jo det da! Jeg skrev jo det? Er du helt vekke i dag?

 

Quota feil person:)