valg av kort til sliten pc

[Nimda]

Jeg har en pc med PIII 550 Mhz, 256 MB SDRam og et Elsa Erasor III Pro kort (den bruker en pro utgave av tnt2). Jeg lurte på om hvor bra kort jeg kan ha for å få maks ut av PC-en min. Hørt at cpu blir en flaskehals hvis jeg kjøper feks. et kort med geforce 4 ti600. Noen rimelige forslag? Snuser på no sånt geforce 2 mx400 men kjøper noe bedre hvis det hjelper mye i forhold til pris. Hovedsakelig skal kortet brukes til å gi meg mer fps i cs.

[Jakob]

Du vil alltid få mer FPS jo bedre kort du kjøper.

 

Kjøper du et GF2mx får du f.eks. 30fps, men et ti4600 gir kanskje 50-60fps.

 

Vil kanskje tro at et Geforce 3 Ti200 er et veldig bra valg, du får det til ca. 1200,-, og det gir ikke så mye dårligere ytelse med din CPU enn et ti4600 til over 4000 kroner.

 

Uansett, kjøp ikke et GF2mx! Det kortet er en ren møkkahaug.

 

Hvis du skal ha en møkkahaug, kjøp et GF4 mx, det gir ca. dobbelt så mye ytelse for bare noen få hundre kroner mer.

 

Men ikke kjøp et GF4 mx!

 

Enten et nyere GF2 pro eller ti kort, eller GF3.

 

Hvis du vil ha bedre 2d og flerskjermsmulighet, gå for et Matrox eller evt. ATI kort.

[Lappin]

Quote:

Den 2002-05-25 20:04, Jakob skrev: Du vil alltid få mer FPS jo bedre kort du kjøper. Kjøper du et GF2mx får du f.eks. 30fps, men et ti4600 gir kanskje 50-60fps. Vil kanskje tro at et Geforce 3 Ti200 er et veldig bra valg, du får det til ca. 1200,-, og det gir ikke så mye dårligere ytelse med din CPU enn et ti4600 til over 4000 kroner. Uansett, kjøp ikke et GF2mx! Det kortet er en ren møkkahaug. Hvis du skal ha en møkkahaug, kjøp et GF4 mx, det gir ca. dobbelt så mye ytelse for bare noen få hundre kroner mer. Men ikke kjøp et GF4 mx! Enten et nyere GF2 pro eller ti kort, eller GF3. Hvis du vil ha bedre 2d og flerskjermsmulighet, gå for et Matrox eller evt. ATI kort.

 

 

Sier meg helt enig

Gå får ett ASUS V8200T2 Pure GeForce3 Ti200 64Mb DDR

Til 1154 på http://www.itbutikken.dk/default.asp?land=47&sprog=47

Billig for ett Geforce 3 kort og Asus er jo ett bra merke

[555]

Quote:

Den 2002-05-25 20:09, Lappin skrev: Sier meg helt enig Gå får ett ASUS V8200T2 Pure GeForce3 Ti200 64Mb DDR Til 1154 på http://www.itbutikken.dk/default.asp?land=47&sprog=47 Billig for ett Geforce 3 kort og Asus er jo ett bra merke

 

 

det kortet er også bra på overklokking

[Nimda]

Hva er forskjell på geforce 2ti og 3ti bortsett fra verdien av tallet?

[*Madnesst]

Quote:

Den 2002-05-25 19:28, Nimda skrev: Jeg har en pc med PIII 550 Mhz, 256 MB SDRam og et Elsa Erasor III Pro kort (den bruker en pro utgave av tnt2). Jeg lurte på om hvor bra kort jeg kan ha for å få maks ut av PC-en min. Hørt at cpu blir en flaskehals hvis jeg kjøper feks. et kort med geforce 4 ti600. Noen rimelige forslag? Snuser på no sånt geforce 2 mx400 men kjøper noe bedre hvis det hjelper mye i forhold til pris. Hovedsakelig skal kortet brukes til å gi meg mer fps i cs.

Jeg hadde en maskin med omtrent samme specs som din, P3 500, 512MB SDRam, vodoo 3 skjermkort.

 

Tenkte jeg måtte oppgradere og fikk tak i to skjermkort, et Geforce 2 MX400 og et Geforce 2 Ultra. En skulle tro at Ultra-kortet ville være i en klasse for seg, men de gav omtrent samme resultater i de benchmarktestene jeg kjørte. I spill foretrakk jeg faktisk MX-kortet!

 

Cpu-en var min og er din flaskehals. Tror ikke du vil merke store forskjeller på et GF ti200 kontra et GF MX400 på din maskin. Til det er CPU-en for svak. Hadde du hatt en maskin på 1 GHz++, hadde selvfølgelig GF ti200 vært et suverent førstevalg.

 

Et MX-400 kort kan du også plukke opp for under halve prisen. Ta en tur innom QXL, er du heldig kan du gjøre et skikkelig varp :smile: Husk å kjøpe GF 2 MX-400, ikke MX-200. Lykke til!

[Easyride]

Quote:

Den 2002-05-25 21:38, *Madnesst skrev: En skulle tro at Ultra-kortet ville være i en klasse for seg, men de gav omtrent samme resultater i de benchmarktestene jeg kjørte. I spill foretrakk jeg faktisk MX-kortet!

 

 

Et raskere kort vil ikke nødvendigvis gi fler bilder/sek, men du vil kunne spille i høyere oppløsning. Ikke kjøp GF2MX, men legg ut noen hundrelapper ekstra er mitt råd.

[Lappin]

Ja legg ut noen hundrelapper ekstra og få deg GeForce 3 TI 200 , ja får da kan du eventuelt oppgradere prosessor senere og få ett skikkelig kick :smile:

Ja får om ett år eller 2 så får du kjøpt deg en billig brukt P3 (800+ ?) på qxl for slikk og ikkeno

[Nimda]

Synd at det ræva hovedkortet mitt ikke støtter mer enn 800 Mhz da :sad:

[JohndoeMAKT]

Hvorfor disser dere Gf2 mx ?

Det er jo konge kort det. Jeg hadde et gainward gs twinview 4ms kort som jeg kjøpte demobrukt på komplett til 640,- (de har fortsatt noen av de igjen), klokket det opp til 220/220 og det rewlet ganske bra.

[Howard]

Quote:

Den 2002-05-25 20:04, Jakob skrev: Du vil alltid få mer FPS jo bedre kort du kjøper.

Medfører ikke riktighet. Det avhenger av flere faktorer, som f.eks. hvilken oppløsning og spill som benyttes og maskinen forøvrig. I 640x480 Q3A er f.eks. typisk et GF3 Ti200 like raskt som et GF4 Ti4600. Grunn: Spillet/applikasjonen blir "CPU-limited". Mao blir proessoren flaskehalsen i systemet. Jo svakere CPU man har, jo større sjanse er det for at CPU-en blir flaskehalsen og dermed at skjermkortet spiller en mindre rolle for ytelsen. Jo høyere oppløsning man benytter og mer detaljer man skrur på i spill, jo mindre sjanse er det for at CPU-en blir flaskehalsen.

 

Et GF2 MX400 er neppe særlig mye raskere enn TNT2 Pro, så å "oppgradere" til et slikt kort er vel rimelig uaktuelt.

 

Er enig med de som sier at GF3 Ti200 fremstår som et svært godt kjøp. Disse kan nå plukkes opp for ned mot omkring 1200 kr. Antar du er ute etter bedre spillytelse, og da er Matrox (som noen nevnte) rimelig utelukket.

 

Gå for GeForce3 Ti200! :smile:

[mFaFa]

Gainward AGP GeForce4 Ti4200 64MB DDR Ultra/650TV/DVI", Retail koster fattige 1859,-kr hos PC-Utstyr.no, det sikler jeg etter! Arkitekturen på kjernen er lik hos GF4Ti kort, bare forskjell i klokkehastighet. Det er altså ikke noe møkkakort som er strippet for the goodies!

 

128MB versjonen av SAMME kortet, også fra Gainward, koster faktisk hele 2544,-kr. Men kortet er heelt likt ellers. Begge kortene har alle funksjonene som Ti4400 og Ti4600 har, Video-in/Video-out, DVI, nView.. SIKLE. Hadde vært sinnsykt rått om Ti4200 korta hadde vist jeg å være overklokkere alla' GF3Ti200

[Jakob]

Quote:

Den 2002-05-26 16:18, mFaFa skrev: Gainward AGP GeForce4 Ti4200 64MB DDR Ultra/650TV/DVI", Retail koster fattige 1859,-kr hos PC-Utstyr.no, det sikler jeg etter! Arkitekturen på kjernen er lik hos GF4Ti kort, bare forskjell i klokkehastighet. Det er altså ikke noe møkkakort som er strippet for the goodies! 128MB versjonen av SAMME kortet, også fra Gainward, koster faktisk hele 2544,-kr. Men kortet er heelt likt ellers. Begge kortene har alle funksjonene som Ti4400 og Ti4600 har, Video-in/Video-out, DVI, nView.. SIKLE. Hadde vært sinnsykt rått om Ti4200 korta hadde vist jeg å være overklokkere alla' GF3Ti200

 

GF4 ti4200 fra gainward har ikke video-inn.

 

Dessuten får jeg jo mitt Gw 128mb til 560/330.

[mFaFa]

Quote:

Den 2002-05-26 16:25, Jakob skrev: GF4 ti4200 fra gainward har ikke video-inn. Dessuten får jeg jo mitt Gw 128mb til 560/330.

 

Aha, det er altså forskjellen på TV/XP korta. Prøvde å få svar på dette tidligere i dag på IRC. Gainward GF4 Ti4200 64MB DDR Ultra/650TV/DVI er uansett vanvittig billig. Eneste forskjellen på det kortet og ditt kort, Jakob, er vel TV-inngangen? Men i følge THG kommer muligens 64MB versjonen med bedre minne! I beste fall blir det vel 3.6ns (555mhz), men er mer realistisk med 3.8ns (526mhz). De vanlige Ti4200 128MB er 4.0ns (500mhz). Disse klokkehastighetene er hva minnet SKAL takle. 128MB kortet til Jakob er jo overklokket til 550mhz..

[Nimda]

Så hvis jeg har tolket dette riktig er det sånn: Bytte av skjermkort gir ikke så mye mer fps i cs, men da slipper jeg å bruke direct3d 800x600, right?

[Kjetil Lura]

Quote:

Den 2002-05-26 18:35, Nimda skrev: Så hvis jeg har tolket dette riktig er det sånn: Bytte av skjermkort gir ikke så mye mer fps i cs, men da slipper jeg å bruke direct3d 800x600, right?

har du ikke en kammerat du kunne lånt et bedre skjermkort av så kunne du testet om du får mer fps i cs,da tenker eg på Gf4 ti4200/4600 eller et Gf3 200/500.

[Easyride]

Quote:

Den 2002-05-26 18:35, Nimda skrev: Så hvis jeg har tolket dette riktig er det sånn: Bytte av skjermkort gir ikke så mye mer fps i cs, men da slipper jeg å bruke direct3d 800x600, right?

 

Jeg fikk konstant 99 fps i 1280 (OpenGL) med Athlon 900 og GF2 GTS. Men skal ikke garantere for hva du får.

[delfin]

Jeg har Tbird 1350, 512mb ram og GF2 GTS. En jeg kjenner har P3 500, 128mb ram og GF3 Ti200. Han får ca samme 3DMark2001 score som meg, og bra ytelse i de aller fleste spill. "99 fps" i spill som CS, er null problem.

[christt]

Eller dette da:

 

AGP ATI Radeon 8500LE 64M DVI bulk Orig.

1,390.00 hos http://www.pcmax.no

 

Nevnt i en del andre tråder også...