IDE -> Sata, noen forsjell i ytelse?

[k3rm0r]

har en slik rar kloss som fulgte med Abit n-7 v2.0 HK. som gjør at ide HD'n for sta tilkobling, gjør dette noe på ytelsen av den? eller hva er vitsen??

[slowcooler]

Det vil ikke ha noen økning i ditt tilfelle. Flaskehalsen vil bli p-ata grensesnittet med en lavere overføringskapasitet enn det sim ligger i S-ata standarden. Tror det er 133 mb/s på p-ata, og 150 mb/s på s-ata. Korriger meg hvis jeg tar feil.

Hvis du skal ha full utnyttelse av s-ata, må du ha en kontroller som har kapasitet i forhold til standarden.

Endret 9. november 2004 av slowcooler

[k3rm0r]

Det vil ikke ha noen økning i ditt tilfelle. Flaskehalsen vil bli p-ata grensesnittet med en lavere overføringskapasitet enn det sim ligger i S-ata standarden. Tror det er 133 mb/s på p-ata, og 150 mb/s på s-ata. Korriger meg hvis jeg tar feil.

Hvis du skal ha full utnyttelse av s-ata, må du ha en kontroller som har kapasitet i forhold til standarden.

er rett.

men siden kabelen til sata klarer mere en ide kabel vil det jo muligens bli en forsjell? eller tar eg feil?

[Jalmar]

Selve PATA kabelen kan overføre mer enn SATA kabelen

[Stigma]

Er det uansett noen disker som klarer å levere data så fort da?

 

-Stigma

[k3rm0r]

Selve PATA kabelen kan overføre mer enn SATA kabelen

ok, så da er det muligens bare for å ha flere harddisker eller lignende da?

 

siden det ikke har noen ytelse messig sak.?

[Huscht]

Diskene i seg selv klarer å levere så for som det er oppgitt at de gjør, men det hjelper lite med feks. 150MB/s når bussen på hk ikke klarer å 'kjøre' mer effektivt enn ca50-60MB/s.

 

Kan være dette har forandret seg mye det siste året, men dette var i alle fall tilfellet for ca et år siden da jeg studerte endel datateknikk. (kan jo selvfølgelig være at jeg tar feil også..)

[Jalmar]

Er diskene som er flaskehalsen, ikke data bussen

[el-asso]

har en slik rar kloss som fulgte med Abit n-7 v2.0 HK. som gjør at ide HD'n for sta tilkobling, gjør dette noe på ytelsen av den? eller hva er vitsen??

Den klossen heter Abit Serillel og brukes som sagt til å koble en PATA disk til en SATA kontakt på hovedkortet.

Siden SATA opererer som en punkt til punkt buss vil du kunne oppnå en ytelsesforbedring dersom du bruker både master og slave tilkoblingene i dag og flytter f.eks en disk som står som slave over på SATA kontakten. Du unngår da at denne deler på båndbredden med en annen enhet.

 

I teorien skulle det ellers være lite å hente, muligens den (Sil 3112 ?) kontrolleren på dette hovedkortet takler PATA konverteringen mer effektivt en en vanlig PATA kontroller slik at det blir en liten ytelsesøkning ?

[k3rm0r]

har en slik rar kloss som fulgte med Abit n-7 v2.0 HK. som gjør at ide HD'n for sta tilkobling, gjør dette noe på ytelsen av den? eller hva er vitsen??

Den klossen heter Abit Serillel og brukes som sagt til å koble en PATA disk til en SATA kontakt på hovedkortet.

Siden SATA opererer som en punkt til punkt buss vil du kunne oppnå en ytelsesforbedring dersom du bruker både master og slave tilkoblingene i dag og flytter f.eks en disk som står som slave over på SATA kontakten. Du unngår da at denne deler på båndbredden med en annen enhet.

 

I teorien skulle det ellers være lite å hente, muligens den (Sil 3112 ?) kontrolleren på dette hovedkortet takler PATA konverteringen mer effektivt en en vanlig PATA kontroller slik at det blir en liten ytelsesøkning ?

hmm. ok. så vist eg har flere ide på 1 ledning så vil det bli en liten ytelsesøkning??

[el-asso]

hmm. ok. så vist eg har flere ide på 1 ledning så vil det bli en liten ytelsesøkning??

Vil tro det kan bli en liten ytelsesøkning, uten å ha sett noen tall som bekrefter det.

Hvis du derimot kopierer data mellom to disker som står som master og slave på samme IDE kabel og du flytter den ene disken til SATA kontakten vil du merke en betydelig forbedring i tiden det tar å kopiere dataene. Dette fordi diskene ikke lenger befinner seg på samme kabel og fordi ATA og SATA er to forskjellige busser og derfor ikke lenger trenger å dele båndbredden.

(Nå er antakelig ikke kopiering av data mellom stasjonære disker det folk gjør oftest så det det er ikke sikkert du trenger å legge så mye vekt på den siden av saken)

[1955]

Er vel ingen 7.2HD i salg som leverer over 133/150.

[el-asso]

Er vel ingen 7.2HD i salg som leverer over 133/150.

Hverken 7200 eller 10000 RPM (WD Raptor SATA) leverer mer en teoretisk 133 MBs (PATA) eller 150 MBs (SATA).

 

Nå er imidlertid SATA-300 på gang, du kan lese mer om det i SATA-300 demonstrert og SATA-300 fra Samsung, Marvell

[Huscht]

Er diskene som er flaskehalsen, ikke data bussen

Skal bli gøy å se da når sata300 kommer. Jeg tror nå om jeg har en slik disk i tower'et mitt på vanlig måte (ikke raid), vil jeg ikke legge merke til noen ytelsesøkning da det ikke er disken som er flaskehalsen...