Rangering av format på filmer?

[arna]

Hvordan er rangeringen sånn i forhold til kvalitet og lyd på filmer?

 

Er vel generelt med alt av video tenke jeg på som avi, mpeg, dvd-r etc noen som vet?

[Shulgin]

Det er jo endeløse kriterier innenfor hvert format, pluss at det finnes kodeker. Det blir et spørsmål om preferanser og i hvilken sammenheng det skal brukes. Ukomprimert AVI i original oppløsning for råfilm, men ikke for funny clips. En Mac-bruker vil ikke ha wmv...

 

Så hvis du bare skal regne i lyd- og bildekvalitet blir det som sagt ukomprimert AVI. Men det tar et helvete med harddiskplass til gjengjeld.

Endret 8. november 2004 av sanoj_20

[Gjest Slettet+9817234daf]

En ting jeg plutselig lurte på: er for eksempel digitalisert film .avi? Altså, fullstendig rått format?

[arna]

Kan noen forklare meg konseptene med DVD+r -r eller hva det er ?

[Acrid]

3ivx er ganske kjekt

[Lch]

.avi er bare en kontainer. Den beskriver ikke noen form for videokompresjon. Digitalisert film, hva tenker du på da? DV-bånd og lignende?

[Bro2]

Hvis du drar en divx/xvid film gjennom virtualDub, slenger på full prosessing mode uten å velge en codec får du ganske svær fil.

Kvaliteten blir naturlig nok ikke bedre enn originalfilen da....

 

Kan noen forklare meg konseptene med DVD+r -r eller hva det er ?

DVD+/- R er laget fordi de store firmaene aldri klarer å bli enige...

Etter hvert som flere og flere velger lag blir det ståene igjen to mektige grupper som støtter hvert sitt format...

DVD +/- er DVD disker man kan brenne ca. 4.7GB. (et lags)

To lags kommer kun i DVD+r formatet foreløpig...der man kan schwii nesten dobbelt så mye..

[arna]

Hvis du drar en divx/xvid film gjennom virtualDub, slenger på full prosessing mode uten å velge en codec får du ganske svær fil.

Kvaliteten blir naturlig nok ikke bedre enn originalfilen da....

 

Kan noen forklare meg konseptene med DVD+r -r eller hva det er ?

DVD+/- R er laget fordi de store firmaene aldri klarer å bli enige...

Etter hvert som flere og flere velger lag blir det ståene igjen to mektige grupper som støtter hvert sitt format...

DVD +/- er DVD disker man kan brenne ca. 4.7GB. (et lags)

To lags kommer kun i DVD+r formatet foreløpig...der man kan schwii nesten dobbelt så mye..

Men hva er forskjellen på de liksom? Har hørt at dvd +r er bedre på kopieringscder og dvd -r på filmer, men har aldri hørt noen begrunnelse for hvorfor ..

[Bro2]

http://www.videohelp.com/dvd.php

en lettere og kortere forklaring http://netforbeginners.about.com/cs/multim...a/DVD_discs.htm

Endret 15. november 2004 av Bro2

[Gjest Slettet+9817234daf]

.avi er bare en kontainer. Den beskriver ikke noen form for videokompresjon. Digitalisert film, hva tenker du på da? DV-bånd og lignende?

Digitalisert film er film som er digitalisert. DV er ikke film, det er video.

[Bro2]

Etter din definisjon inneholder .avi digitalisert film, men det blir ikke "fullstendig rått format" av den grunn, for med fullstendig rått format tenker man som oftest på noe som ikke er komprimert.....

Endret 15. november 2004 av Bro2

[Lch]

Digitalisert film er film som er digitalisert. DV er ikke film, det er video.

Ja, naturligvis. Dårlig formulert fra min side. Jeg var bare ute etter å få en presisering fra deg.

[Gjest Slettet+9817234daf]

Etter din definisjon inneholder .avi digitalisert film, men det blir ikke "fullstendig rått format" av den grunn, for med fullstendig rått format tenker man som oftest på noe som ikke er komprimert.....

Det er det jeg tenker på. Hvilken filtype lagres helt rå, ukomprimert, digitalisert film på?

[FJERNET111]

Det er det jeg tenker på. Hvilken filtype lagres helt rå, ukomprimert, digitalisert film på?

Filtypen har ingenting å si, men så vidt meg bekjent kan det lagres i .avi-kontainer ja...

[Bro2]

Det er det jeg tenker på. Hvilken filtype lagres helt rå, ukomprimert, digitalisert film på?

som jeg skrev tidligere.

 

Hvis du drar en divx/xvid film gjennom virtualDub, slenger på full prosessing mode uten å velge en codec får du ganske svær fil.

Kvaliteten blir naturlig nok ikke bedre enn originalfilen da....

Den (.avi) filen vil inneholde ukomprimert digitalisert film, dog med like god kvalitet som den original komprimerte filen.

Endret 21. november 2004 av Bro2

[Lch]

Det er det jeg tenker på. Hvilken filtype lagres helt rå, ukomprimert, digitalisert film på?

Filmselskapene lagrer på bånd, men på en vanlig Windows-boks kan du dytte ukomprimert video inn i en AVI- eller MKV-kontainer, muligens også OGM.