PelsJakob Skrevet 9. november 2004 Del Skrevet 9. november 2004 USA må velge - enten er Guantanamo-fangene krigsforbrytere (som skal behandles etter gjeldende, internasjonale konvensjoner som USA og resten av Vesten har forpliktet seg til og fulgt i lang tid), eller så er de vanlige kriminelle (som skal behandles i USAs ordinære rettsvesen, og ingen vil vel benekte at forholdene i Guantanamo står i brudd med disse?). De er ikke verken krigsforbrytere eller vanlige kriminelle. De innsatte kjempet i strid med krigens regler, og dermed kommer de ikke inn under internasjonale konvensjoner. Men USAs rosenrøde forhold til Saudi-Arabia er selvsagt helt OK, så lenge det har økonomisk gevinst? Nei. Lenke til kommentar
T.F.T Skrevet 9. november 2004 Del Skrevet 9. november 2004 FN er en fullstendig illegitim organisasjon som legitimerer tyranniske terroriststater ved å likestille dem med frie, vestlige stater. Flott å høre kritiske meninger, men hva betyr illegitim ? Lenke til kommentar
Ol'H Skrevet 9. november 2004 Del Skrevet 9. november 2004 FN er en fullstendig illegitim organisasjon som legitimerer tyranniske terroriststater ved å likestille dem med frie, vestlige stater. Flott å høre kritiske meninger, men hva betyr illegitim ? motsatte av legitim...? Lenke til kommentar
T.F.T Skrevet 9. november 2004 Del Skrevet 9. november 2004 (endret) FN er en fullstendig illegitim organisasjon som legitimerer tyranniske terroriststater ved å likestille dem med frie, vestlige stater. Flott å høre kritiske meninger, men hva betyr illegitim ? motsatte av legitim...? Joa, men jeg har det med å glemme hva ord betyr, selv om jeg har hørt dem flere ganger før og egentlig bør vite hva de betyr. Også kalt å ha det på tunga. Endret 9. november 2004 av T.F.T Lenke til kommentar
farke Skrevet 9. november 2004 Del Skrevet 9. november 2004 FN er en fullstendig illegitim organisasjon som legitimerer tyranniske terroriststater ved å likestille dem med frie, vestlige stater. Flott å høre kritiske meninger, men hva betyr illegitim ? il·le·git·i·mate; adj. 1. Not in compliance with the law; unlawful. 2. Being in discordance with established or accepted patterns and standards. 3. Incorrectly deduced; illogical. 4. False; not genuine: an illegitimate complaint. Lenke til kommentar
Gjest medlem-23990 Skrevet 10. november 2004 Del Skrevet 10. november 2004 FN legitimerer diktatorisk makt til dei store statene i verden. Som alle veit er det kun Frankrike, England, Russland, Usa og Kina som har egentlig makt i Fn. Det er jo også akkurat derfor FN er en illegitim organisasjon... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå