Lucifer 666 Skrevet 12. november 2004 Rapporter Del Skrevet 12. november 2004 Hmm, går greit det ser det ut til... Og jeg som nesten aldrig spiller noe som helst Lenke til kommentar
Campari Skrevet 12. november 2004 Rapporter Del Skrevet 12. november 2004 Unnskyld meg, men denne testen kan vel ikke være helt god? Når jeg tok testen i forhold til BFV, fikk jeg midt på treet. Men når en bekjent tok samme test, fikk han langt over kravene. Likevel hakker det som pokker på han sin pc, mens hos meg går det glatt som smurt flesk. Denne testen kan da umulig være pålitelig.... Lenke til kommentar
brillan Skrevet 12. november 2004 Rapporter Del Skrevet 12. november 2004 He he he he, min pc er ikke bra nok med en A64 3000+, X800Pro og 1Gb ocz eb ram :!: Du har aktivert cool and quiet da, cpu hastigheten er halvert, derfor så lav score. Lenke til kommentar
zuco Skrevet 12. november 2004 Rapporter Del Skrevet 12. november 2004 (endret) folkens som dere sikkert har sett så ble testen min ganske daff siden jeg har et skjermkort som ikke duger.. Skal kjøpe nytt nå til helga så nå må dere si meg hva jeg skal ha. ATI radeon 9800 eller det der X800 BTW. hvordan stiller jeg fra 9 til 8 directx Endret 12. november 2004 av zuco Lenke til kommentar
w0d00 Skrevet 12. november 2004 Rapporter Del Skrevet 12. november 2004 X800XT btw; det er vel bare å installere 8 istede for 9 det. . . Lenke til kommentar
knut-eirik Skrevet 12. november 2004 Rapporter Del Skrevet 12. november 2004 folkens som dere sikkert har sett så ble testen min ganske daff siden jeg har et skjermkort som ikke duger.. Skal kjøpe nytt nå til helga så nå må dere si meg hva jeg skal ha. ATI radeon 9800 eller det der X800 BTW. hvordan stiller jeg fra 9 til 8 directx Hvis det ikke er noe problem med penger så gå for x800pro eller xt pt Lenke til kommentar
Mattlakk Skrevet 12. november 2004 Rapporter Del Skrevet 12. november 2004 Min kom på nest øverste streken Lenke til kommentar
gamerman Skrevet 12. november 2004 Rapporter Del Skrevet 12. november 2004 Denne testen er trenger dere ikke å stole 100 % på . Jeg har sjekket at du nesten MÅ ha 1024 ram for å få høyt . Slik som at en Pentuim 1,8 ghz , ati radeon 9800 , 1024 ram får bedre i testen en en Amd +2400 , ati radeon x800 pro og 512 ram . Så jeg tror nok RAMMEN har mye å si Lenke til kommentar
Kenneth Solfjeld Skrevet 12. november 2004 Rapporter Del Skrevet 12. november 2004 (endret) Hmm.. Kjørte testen en gang til og fikk dette resultatet! Helt forskjellig fra 1 gang jeg kjørte testen! Endret 13. november 2004 av Vultur Gryphus Lenke til kommentar
brillan Skrevet 13. november 2004 Rapporter Del Skrevet 13. november 2004 Hmm.. Kjørte testen en gang til og fikk dette resultatet! Helt forskjellig fra 1 gang jeg kjørte testen! Nei? Du har samme resultat, bare at de har stilt litt opp på recomended streken. Lenke til kommentar
Kenneth Solfjeld Skrevet 13. november 2004 Rapporter Del Skrevet 13. november 2004 (endret) Det betyr i praksis at jeg har fått bedre resultat denne gangen, 1 gang lå jeg jo like over recomended, denne gangen ligger jeg med god margin over recomended! Dette henger ikke på greip! Endret 13. november 2004 av Vultur Gryphus Lenke til kommentar
ÖzzY Skrevet 13. november 2004 Rapporter Del Skrevet 13. november 2004 Det ser ut som testen bare går etter ati kort og masse mhz Lenke til kommentar
henbruas Skrevet 13. november 2004 Rapporter Del Skrevet 13. november 2004 Testen er visst ikkje helt til å stole på Håper bare mitt Radeon 9200 kort holder. Har desverre veldig lav RAM. Lenke til kommentar
Lucifer 666 Skrevet 13. november 2004 Rapporter Del Skrevet 13. november 2004 Håper bare mitt Radeon 9200 kort holder. Har desverre veldig lav RAM. Fat chance.... Hadde ikke satset penger på at det gikk greit med et 9200 kort nei Lenke til kommentar
henbruas Skrevet 13. november 2004 Rapporter Del Skrevet 13. november 2004 Håper bare mitt Radeon 9200 kort holder. Har desverre veldig lav RAM. Fat chance.... Hadde ikke satset penger på at det gikk greit med et 9200 kort nei Gikk da fint i CS:S betaen. De har jo ikkje skiftet grafikkmotor. Tror det holder. Lenke til kommentar
knut-eirik Skrevet 13. november 2004 Rapporter Del Skrevet 13. november 2004 Fikk topp resultat da jeg slo av cool & quiet.... Først så ble den liggende på halv hastighet 2300/2=1150Mhz og dette førte til lav score. Lenke til kommentar
Carl M Skrevet 13. november 2004 Rapporter Del Skrevet 13. november 2004 Barometeret snek seg opp på det grønne Lenke til kommentar
magio Skrevet 13. november 2004 Rapporter Del Skrevet 13. november 2004 Sorry, but your computer is not sufficient to play Half Life® 2. For lite ram Lenke til kommentar
Manx Skrevet 13. november 2004 Rapporter Del Skrevet 13. november 2004 Ser ut som om det skal gå greit Lenke til kommentar
henbruas Skrevet 13. november 2004 Rapporter Del Skrevet 13. november 2004 Sorry, but your computer is not sufficient to play Half Life® 2. For lite ram Ikkje vær lei deg. Testen er ikkje helt til å stole på. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå