thamule Skrevet 5. november 2004 Del Skrevet 5. november 2004 Hei har skaffa emg en acer 290, da eg begynte på ny skule. Har vert ganske fornøgd med den. MEn da eg begynte å spille litt med den, har eg funne ut at den rett og slett suger. NÅr eg kjører condition zero stopper det ofte opp med en opplsøning på 1024 gnager 768. Doom 3 må eg kjøre med laveste kvalitet og 640 ganger 480. Er eg berre kresen eller er det noke som er seriøst galt. Dioden som indikerer harddiskjobbing lyser forresten rett før og under hakkingen. Men det er bare rein windows på den. Ingen annen drit(virus spyware eller program som ligger og tat ressurser) har reinstallert flere ganger... er eg berre kresen eller er det noke som ikkje er helt bra? speccsa er: pentium m centrino dothan 1500 512 ddr ati radeon 9700 64 ddr 60 gigger som går på 5400(ikkje full) Lenke til kommentar
theDurkan Skrevet 5. november 2004 Del Skrevet 5. november 2004 Cpuen holder akkurat # 3D Hardware Accelerator Card Required - 100% DirectX® 9.0b compatible 64MB Hardware Accelerated video card and the latest drivers*. # English version of Microsoft® Windows® 2000/XP # Pentium® IV 1.5 GHz or Athlon® XP 1500+ processor or higher # 384MB RAM # 8x Speed CD-ROM drive (1200KB/sec sustained transfer rate) and latest drivers # 2.2GB of uncompressed free hard disk space (plus 400MB for Windows® swap file) # 100% DirectX® 9.0b compatible 16-bit sound card and latest drivers # 100% Windows® 2000/XP compatible mouse, keyboard and latest drivers # DirectX® 9.0b (included) Lenke til kommentar
thamule Skrevet 5. november 2004 Forfatter Del Skrevet 5. november 2004 (endret) pentium 4 er jo ikkje det samme som pentium m da!!!! En pentium m centrino dothan 2000 yter bedre enn pentium 4 3,2GHz. SOrry men du har "driti deg ut" Endret 5. november 2004 av blaster88 Lenke til kommentar
Popobawa Skrevet 5. november 2004 Del Skrevet 5. november 2004 En Pentium 4 3.2Ghz yter BEDRE enn Pentium-M 2.0Ghz. Sånn er det med den saken. Lenke til kommentar
theDurkan Skrevet 5. november 2004 Del Skrevet 5. november 2004 og hvor fikk du vite det? Lenke til kommentar
Popobawa Skrevet 5. november 2004 Del Skrevet 5. november 2004 Meg du snakker til? Lenke til kommentar
theDurkan Skrevet 5. november 2004 Del Skrevet 5. november 2004 (endret) Nei Blaster88 Så ikke at du var der, så regnet med at min skulle komme under hans. Dermed ingen quoting Endret 5. november 2004 av Mixel Lenke til kommentar
Popobawa Skrevet 5. november 2004 Del Skrevet 5. november 2004 Ja ok. Stussa litt shø Lenke til kommentar
thamule Skrevet 5. november 2004 Forfatter Del Skrevet 5. november 2004 (endret) Da var det visst eg som dreit meg ut. Nei var en som sa han hadde sett det på nokre websider. men da skal eg berre helset tilbake til han å sei at var feil. Men alle er vel einige i at pentium m centrino dothan 1500 er noke ant enn en epntium 4 1500...? MEn er det noken som har svar på det eg spørte om uten å vere frekk? EDIT: skal faktisk spørr han no, så har kanskej svar om en stund Endret 5. november 2004 av blaster88 Lenke til kommentar
theDurkan Skrevet 5. november 2004 Del Skrevet 5. november 2004 Ja, cpuen er for dårlig. Den du har ikke bedre enn pentium 4 1500 ivertfall. Mendet står at du helst bør ha over. Hos meg lagger det litt selvom jeg har alt over systemkravene Lenke til kommentar
thamule Skrevet 5. november 2004 Forfatter Del Skrevet 5. november 2004 Ja, cpuen er for dårlig. Den du har ikke bedre enn pentium 4 1500 ivertfall. Det veit eg er feil. kan desverre ikkje bevise det, men Hvorfor seier dei i alle pc sjappene eg har vert at en centrino 1500 yter ca det samme som en pentium 4 2,4 da? Lenke til kommentar
thamule Skrevet 5. november 2004 Forfatter Del Skrevet 5. november 2004 Here, the Pentium 4 does a lot better and the Athlon 64 manages to creep back up to the top of the charts, but the Pentium M still hangs in there, offering performance basically on par with the Athlon 64 3000+ and still faster than the Pentium 4 3.2GHz. http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2129&p=7 Lenke til kommentar
klilleng Skrevet 5. november 2004 Del Skrevet 5. november 2004 Herregud nå ble det mye usakligheter her. Sjekk om du har oppdaterte drivere til skjermkortet osv. Lenke til kommentar
thamule Skrevet 5. november 2004 Forfatter Del Skrevet 5. november 2004 (endret) Herregud nå ble det mye usakligheter her. Sjekk om du har oppdaterte drivere til skjermkortet osv. Ja har vart det. alt er av nyeste sort. Utenom bios da, som er som den kom. hakje tørt å rørt den. men burde det ikkje vere bedre ytelse? EDIT: masse skrivefeil Endret 5. november 2004 av blaster88 Lenke til kommentar
CAT0 Skrevet 5. november 2004 Del Skrevet 5. november 2004 Oppdater BIOSen din også du .... Lenke til kommentar
qwert Skrevet 5. november 2004 Del Skrevet 5. november 2004 (endret) I Doom3 er det definitivt mengden RAM på grafikkortet som er begrensningen. Med mindre enn 128MB får du masse trafikk over AGP etter som textures må kopieres inn og ut på innstillinger over 640x480@low. Når i tillegg ATI ikke er verdensmestere i OpenGL-ytelse, så blir det slik. Prøv evt. de siste Omegadriverene. Tipper disse vil hjelpe Doom3 noe. Edit: Fikset link. Endret 5. november 2004 av qwert Lenke til kommentar
SupremeX Skrevet 5. november 2004 Del Skrevet 5. november 2004 Ja, cpuen er for dårlig. Den du har ikke bedre enn pentium 4 1500 ivertfall. Mendet står at du helst bør ha over. Hos meg lagger det litt selvom jeg har alt over systemkravene Her kan du lese om ytelsen til P-M. P-M og P4 har ikke samme ytelse på klokkefrekvens. Klokkefrekvens er ikke alt, noe folk burde ha blitt oppmerksom på for lenge siden. Tenker da f.eks på Athlon XP vs Pentium 4. Men, tror nok du mangler noe drivere. Doom burde du ikke regne med å kunne spille med så fryktelig høye innstillinger, på grunn av skjermkortet. Les litt rundt på nettet for å finne ut hva andre greier å kjøre det i med tilsvarende oppsett. Som sagt, sjekk driverne dine. Lenke til kommentar
thamule Skrevet 6. november 2004 Forfatter Del Skrevet 6. november 2004 (endret) Som sagt, sjekk driverne dine. OK. Takk for alle innspill. Men alle drivere er altså helt nye nedlastet fra acer sin egen driverside. Men eg kan prøve omega.. så får eg sjå om eg får orden på problemet. FOrresten så lurte eg på litt anngåande brikkesett og prossesor driverande, om dei ligg på sida til acer eller kva dei gjer. her er link til sida, om noken med litt peiling hadde gidda å sett om der er dei drivarane eg trenger: http://support.acer-euro.com/drivers/noteb...t44/tm_290.html Endret 6. november 2004 av blaster88 Lenke til kommentar
qwert Skrevet 6. november 2004 Del Skrevet 6. november 2004 Men alle drivere er altså helt nye nedlastet fra acer sin egen driverside. Men eg kan prøve omega. Så får eg sjå om eg får orden på problemet. Som med 9/10 bærbare er ikke grafikkdrivere de som blir oppdatert oftest, om enn i det hele tatt. De som ligger på Acers side er basert på Catalyst 4.2 og kom ut lenge før Doom3. De nyeste driverene øker ytelsen i Doom3 for ATI-kort, men ikke forvent mirakler med 'bare' 64MiB grafikkminne. Omega-driverene er modifisert slik at de også lar seg installere på Mobility Radeon, samt at de har en 'integrert' tweaker. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå