Forbrukernes fremtids speilrefleks

[Crazysteps]

Det er jo en av de største fordele med speilrefleks, at ccd-en/cmos-en ligger i mørke før eksponeringsøyeblikket.

Har dette egentlig noe som helst å si?

Det kan ha en del å si på utløserforsinkelse. (man slipper å endre modus fra video til bildeopptak før bildet kan tas). Man slipper også potensielle problemer med gjenværende ladninger på brikken fra forrige eksponering (Vet ikke om dette er et reellt problem)

 

Primært er gevinsten i at man slipper å ha et videomodus overhode. Dette frigjør ganske mye silisiumsareal til fotosensorer som ellers ville vært brukt for rask avlesingselektronikk. Dette gir mindre støy og høyere lysfølsomhet.

Det jeg spurte om var jo om det hadde noe å si om CCD'en ligger i mørke eller ikke. Hadde ikke noe med video å gjøre overhodet.

[Crazysteps]

Det kommer an på nøyaktig hva du mener med "en slags infoscreen i søkeren". Vanligvis vises diverse informasjonen om lukkertid og blender under eller på siden av bildet. Mens informasjon om valgt fokuspunkt vises på selve bildet.

ja, mente lukker, blender, ISO, størrelse, kvalitet, resterende minne, fokuspunkt. Alt som vanligvis vises på en LCD-skjerm på et kompakt kamera.

 

Vil gjerne ha dette (selvfølgelig valgfritt) i søkeren og ikke bare oppå kamerakroppen.

[anderfo]

Det kommer an på nøyaktig hva du mener med "en slags infoscreen i søkeren". Vanligvis vises diverse informasjonen om lukkertid og blender under eller på siden av bildet. Mens informasjon om valgt fokuspunkt vises på selve bildet.

ja, mente lukker, blender, ISO, størrelse, kvalitet, resterende minne, fokuspunkt. Alt som vanligvis vises på en LCD-skjerm på et kompakt kamera.

 

Vil gjerne ha dette (selvfølgelig valgfritt) i søkeren og ikke bare oppå kamerakroppen.

Mesteparten av dette vises jo nettopp inne i søkeren (under bildet), ikke bare "på kamerakroppen" (ved utløseren) på de fleste dSLR.

Endret 17. november 2004 av anderfo

[Tdale]

Det jeg spurte om var jo om det hadde noe å si om CCD'en ligger i mørke eller ikke. Hadde ikke noe med video å gjøre overhodet.

Med videomodus, antar jeg han mener når du bruker lcd skjermen som søker. Kameraet fungerer jo i prinsippet da som et videokamera, som viser på displayet hva som til enhvertid treffer sensoren. Det betyr at sensoren ligger badet i lyst hele tiden fra du har slått på kameraet til du slår det av igjen.

 

Det at sensoren bader i lys over lang tid, kan gi noen ulmemper, som nevnt lenger oppe i tråden. Derfor er det en fordel med speilrefleks, nettopp fordi sensoren ikke blir utsatt for lys annet enn i den brøkdelen av et sekund det tar å ta et bilde.

 

Tommy

[ShAvAnO]

Slik jeg ser det er det to spørsmål du stiller her. For det første om man kan lage speilrefleks med videofunksjon, og for det andre om man kan lage speilrefleks som bruker LCD-skjermen som søker.

 

For å ta det første først: Å lage et speilrefleks med videofuksjon er ikke mulig uten at man må inngå store kompromisser angående bildekvaliteten. Et speilrefleks har per definisjon et speil som dekker for bildebrikken helt fram til eksponeringsøyeblikket, og skulle dette speilet åpnes i lengre tid for å ta opp video ville bildebrikken fort bli ødelagt. De store bildebrikkene i speilrefleks er mye mer sårbare for lys enn de små bildebrikkene i kompaktkameraer. Eneste løsning måtte da være å ha en separat bildebrikke for video.

 

Videoopptak på stillbildekameraer er uansett totalt bortkastet tid. Kvaliteten på videoopptakene er elendig. Sammenligner du med ekte DV fra et videokamera ser du fort hvor underlegen kvaliteten er. Jeg eide selv en Sony F828 tidligere, og selv om videofunksjonen ble sagt å være god i forhold til andre stillbildekameraer var den altfor dårlig til at jeg gadd å kaste bort tid på den. I tillegg er ikke minnekortene som brukes i stillbildekameraer store nok til å få plass til særlig mye video. Det er faktisk en grunn til at videokameraer fortsatt bruker kassetter. Konklusjon: Skal du ta opp video kjøper du videokamera. Alt annet blir naivt og amatørmessig.

 

Når det gjelder å bruke LCD-skjermen som søker i et speilrefleks får man samme problem. Speilet dekker for bildebrikken, og derfor har man ikke data til å tegne et bilde på LCD-skjermen. Imidlertid er dette absolutt ikke en unødvendig funksjon, slik video på stillbildekamera er. Ofte kunne man ha nytte av å bruke LCD-skjermen som søker, spesielt dersom man ønsket å fotografere uten å vekke oppmerksomhet (selv om man nok ville foretrekke den optiske søkeren ved kritiske opptak). Så lar dette seg gjøre i praksis? Visse gamle (analoge) speilrefleks brukte faktisk ikke speil i det hele tatt, men derimot er prisme som spaltet lyset. En del av lyset ble brukt til å eksponere filmen, og en annen del ble ledet opp til søkeren. At en slik løsning også kunne vært benyttet for å tegne et bilde på en LCD-skjerm er faktisk ikke noe problem i praksis. Problemet er heller at det blir dyrere å produsere, og at kameraprodusentene muligens ikke regner med at profesjonelle fotografer vil benytte seg av det uansett. Men jeg vil tro man får se en slik løsning før eller senere, særlig ettersom digitale speilrefleks stadig benyttes av flere ikke-profesjonelle fotografer.