Skjerm HZ og powerstrip/windows

[arna]

En kamerat av meg i går påstod at powerstrip kunne øke HZ på skjermer til det maksimale (en slags clock) og windows viste falske HZ tall når man stilte på det over, er det sant ?

[Zeph]

Du kan vel tvinge frekvensen over, men det er på eige ansvar, då ein skjerm ikkje bør ha ein frekvens som er høgare enn den som er anbefalt av produsenten.

 

85Hz er ein grei frekvens synest eg.

[arna]

Er ikke akkurat det jeg spurte om .. :\

[tom waits for alice]

Hva mener du med "falske tall"?

 

Geir

[arna]

at når man går inn på properties og velger "skjul modi som skjermen ikke støtter" så kan man jo velge ganske høyt. Jeg har satt foreksempel 140 på en viewsonic CRT skjerm, men er den egentlig lavere enn windows tilsier?

[Zeph]

Som arna seier, så kan du setje høgare enn du er råda til utan bruk at eksterne programmer.

[tom waits for alice]

at når man går inn på properties og velger "skjul modi som skjermen ikke støtter" så kan man jo velge ganske høyt. Jeg har satt foreksempel 140 på en viewsonic CRT skjerm, men er den egentlig lavere enn windows tilsier?

Tallene er vel ekte nok, men det er altså "modi som skjermen ikke (nødvendigvis) støtter", så det at du velger 140 betyr ikke nødvendigvis at du får det. Men det vil jeg anta gjelder Powerstrip også.

 

Jeg vet ikke om skjermen har en sperre på dette, slik at om sperren er på 100 Hz og du velger 140 så får du bare 100 iallefall. Hvis ikke blir det som å ruse en bilmotor opp på rødmerket, over tid går det dårlig.

 

Det jeg vet er at når du kommer over 100 merker du ikke forskjell i noe fall, øynene følger ikke med lenger. De fleste av oss er fornøyd allere rundt 70. Jeg vet også at skjermer jobber best på de innstillinger de er laget for, bildet kan faktisk bli dårligere om de presses. Hvor fort skjermkortet jobber spiller også en rolle, hjelper ikke å tegne opp skjermen 140 ganger i sekundet hvis det bare kommer nye data 30...

 

Hemmeligheten er vel bare å sjekke dokumentasjonen til skjermen og finne høyeste anbefalte refresh rate, og så holde seg under den. Eksperimenter til du finner en optimal rate.

 

Geir

[arna]

Men litt snodig at hvis jeg velger 10 mer hele tiden i HZ vil tilslutt skjermen koble ut og få 'HZ-frequenzy - too high', da må jo den kunne takle like høyt som den blir satt til ..

 

Skjermkortet er vel som regel ikke en flaskehals heller i disse dager tror du Geir?

 

Det med at øynene ikke kan merke noe mer enn 100 hz/fps har jeg hørt men også at dette er feil. Du har vel ikke tilfeldigvis en artikkel om det? Eller en slags vitenskapelig forklaring på det?

[tom waits for alice]

Denne synes jeg er bra: (Den er riktig nok noen år gammel, så eksemplene preges av det.)

 

PC Guide

 

Se spesielt på dette kapittelet: Video Modes, Resolution and Color

 

Og om refresh rate på skjermen: Refresh Rates and Interlacing

 

Jeg hadde en link til en bra artikkel om dette fra et medisinsk synspunkt, men finner den selvsagt ikke igjen. Skal se om jeg kan finne den.

 

Når skjermen kobler ut har du kommet over den absolutte grensen for hva skjermen klarer. Men det betyr ikke at den liker det med 10 Hz mindre. Det er litt som en bilmotor: Det turtall der den opererer best og gir best ytelse er gjerne godt under rødmerket...

 

Og jo, jeg tror skjermkortet kan være en flaskehals ennå. Dersom du skal kjøre 1600x1200 i 32 bit med 100 Hz er det ikke mange kort som ikke får problemer...

 

Geir