Abel Konkurransen i matte

[Gjest Slettet+9817234daf]

"rot" betyr "kvadratrot", men det blir knapt plass til tall om man skal skrive "kvadratrot" over alt...

 

a^x betyr "a opphøyd i x"

Er klar over at rot er kvadratrot men ta f. eks. Texas-kalkulatoren. Trykker man 2000^2000, ganger man de to, man tar ikke roten.

 

Død over Epikur, Newton, Pytagoras og de der.

[Blib]

På min Texas-kalkulator og alle andre kalkulatorer jeg har vært borti (Inkluderer også Windows sin ja) så betyr ^ "opphøyd i". Så jeg vet ikke helt hvilken Texas-kalkulator det er du har

[nr.4]

Vi greide forresten å løse dn 2000^2000-oppgaven på skolen her om dagen.

Vi fortalte læreren vår hva oppgaven var, og hun brukte kanskje et minutt på å tenke seg om og skrive på tavla hvordan man løser den. :/

 

Greit å ha en flink lærer da...

[G2Petter]

Mattelæreren vår regner gjennom alle oppgavene med en gang han får settet inn til skolen, og jeg tror han bruker omtrent en halvtime!

 

Det var forresten en nordmann en gang, jeg tror hhan het "Lexow" til etternavn, som var med på Abel-konkurransen fra han var 12, og fra han begynte på ungdomsskolen fikk han alltid 100 poeng og var ferdig på en halvtime. Han vant matte-OL en gang også. DET er sykt, det!

[BA1]

Mattelæreren vår regner gjennom alle oppgavene med en gang han får settet inn til skolen, og jeg tror han bruker omtrent en halvtime!

 

Det var forresten en nordmann en gang, jeg tror hhan het "Lexow" til etternavn, som var med på Abel-konkurransen fra han var 12, og fra han begynte på ungdomsskolen fikk han alltid 100 poeng og var ferdig på en halvtime. Han vant matte-OL en gang også. DET er sykt, det!

Kanskje du tenkjer på han eg nevnte før i tråden?

Han heiter David Kunszenti-Kovács, og har vunne Abel konkurransen X antall år.

I 2003 i finalen hadde han f.eks. 40 poeng (av 40) medan han som vart nr. 2 hadde 21 eller 22!!!

 

Han var laurdagsgjest i Dagsrevyen ein gong i vår trur eg.

 

Eit lite Google søk:

http://www.forskning.no/Artikler/2003/mars/1047627948.07

http://www.forskning.no/Artikler/2003/april/1049185963.18

12 åring til matte OL:

http://tux1.aftenposten.no:8080/alex/ung/d35266.htm

 

Så vidt eg veit har han i alle fall 1 gull og 1 sølv frå OL!

 

Har også vunne Fysikk NM/olympiaden (den norske) dei siste åra.

 

BLIB:

Riktig på den med kvadratrota AV (2000 opphøyd i 2000) som eg er einig i at me skriv rot(2000^2000) = 2000^1000

Eg skreiv før i denne tråden at siste talet som ikkje er null er siste tallet i 2^1000.

Utifrå rekkja di ser du at kvart 4. tall sluttar på 6, altså alle tall som kan delast på 4. 1000/4 = 250, altså 2^1000 sluttar på 6

[BAlvin]

Jeg gjorde det dårlig og fikk 43 poeng Går grunnkurs... Hadde problemer med de geometriske figurene.

[Blib]

Vi fortalte læreren vår hva oppgaven var, og hun brukte kanskje et minutt på å tenke seg om og skrive på tavla hvordan man løser den. :/

Heh, lærerne våre mente heller bare at vi burde løse de selv dersom vu lurte på svaret

 

Takker forresten BA1, det var den tankegangen vi også fulgte.

[BAlvin]

Jeg har lest litt på hjemmesiden deres og der står det at 10% går videre til andre runde. Er det 10% fra hver skole eller 10% av alle som deltar i Norge? Og når er andre runde?

[BA1]

2. runde var i februar/mars i fjor viss eg ikkje hugsar feil.

Spurte om litt av det same sjølv tidlegare i tråden... Eg trur det er 10% av alle som deltok på landsbasis som går vidare. I fjor trur eg grensa var ca 60 poeng, men litt usikker. Har høyrt mange som meiner at oppgåvene var vanskelegare i år.

På var skule var vel ca 40-50 stk med, og trur det var 5 stk som hadde over 50 poeng.

 

P.S. Smeboe: Han som fekk 80 poeng, går ikkje på vår skule likevel, han berre tok testen der. Men nr. 2 (han som altså var best på vår skule) fekk 78 poeng, så me slo Oslo uansett!!

Men me hadde ikkje akkurat "breidden" i toppen på same måte som Oslo...

men vent til 2. runde.. hehe...

 

Edit: ein trykkleif, er sikkert fleire, men viss den opphavlege mengda leifar er X, så er det no X-1 leifar

Endret 13. november 2004 av BA1

[Thorsen]

Disse oppgavene går ut på å teste din hjernekapasitet, logikk og kanskje IQ.

Nja, mener mer det tester evnen til å forstå problemer med tall. Mer en slags generell tallforståelse. Mange av de som ser svara med en gang er helt spesielle mennesker, og har på mange måter en egenskap som kan sammenlignes med de som klarer å tegne en ting de har sett i 10 sekund og få med samtlige detaljer.

[Gjest Slettet+9817234daf]

På min Texas-kalkulator og alle andre kalkulatorer jeg har vært borti (Inkluderer også Windows sin ja) så betyr ^ "opphøyd i". Så jeg vet ikke helt hvilken Texas-kalkulator det er du har

Men når et tall er opphøyd i et annet, skal de vel ganges? Ikke ta roten.

[Blib]

5^5 = 5*5*5*5*5

 

rot(25) = 5

 

Men nå forstår jeg ikke lengre helt hva det er du har problemer med å forstå. Tallet i oppgaven skrev jeg slik:

 

rot(2000^2000) eller for å skrive det helt rett: kvadratrot(2000^2000), noe som er det samme som: 2000^1000

 

Kan legge ved et bilde for å illustrere hvordan det skrives for hånd. Ikke helt sikker på om det er de t du trenger da men :/

[Josten]

Var også med på abel i år. Synes også at prøven var ganske så mye lettere da.

Noen her som var med på fysikk-OL? Ganske så fornøyd . Men er det noen muligheter til å gå videre elns der?

Endret 22. juni 2015 av Josten

[Goophy]

Jeg var med på fysikk-OL tingen.

Fikk 21 poeng, men den idioten av en lærer som rettet hadde satt feil på oppgave nr.6 selv om jeg hadde skrevet riktig svar, A eller noe.

 

Btw, den siste oppgaven sugde hardt.

[Josten]

Hehe enig. Løste den ved å vise to eksempler, og fikk derfor 5/6 poeng. Misset også på oppgave 5 og svarte at den forble uendret. Hva var det riktige svaret der igjen? Husker ikke så mye av lysbrytning fra 2fy

[Goophy]

Oppgave 5 var vel 1% hvis jeg husker riktig...

*løpe ned og se*

Ja, det var det.

 

Jeg begynte å tulle med at tyngekraften ble mindre fortere og satt opp noen formler for detonsjonskraft per tid for krutt, som kræsja helt med fasiten, men fikk da noen poeng.

4 var det vel.

[Josten]

Jepp, var visst det. Fant oppgavene med løsning her.

[lohelle]

da jeg gikk i gr.kurs på videregående fikk jeg 50 poeng i første runde husker jeg. I VK1 fikk jeg 90 poeng av hundre mulige i første runde og alle trodde jeg var geni. MAttelærer lurte på om jeg var lat siden jeg da hadde bare 3 i matte (2MX) akkurat da.

 

I andre runde fikk jeg 25 poeng eller noe. Ufattelig vanskelig.

 

Tror ikke denne ABEL-konkurransen har så mye med hvor god man er i matte. Er vel også stort sett ungdomsskolematte man trenger for å løse oppgavene.

Tror heller ikke at ren IQ er det som trengs (tviler på jeg hadde så ufattelig mye høyere IQ at jeg lett knuste alle de andre i klassetrinnet med titalls poeng).

 

Mitt inntrykk var at når du ikke klarte å regne ut svaret så måtte man gå andre veien. Finn ut hvilke svar som er GALE, og ta det derfra. Tror logikk er nøkkelen til suksess i denne konkurransen.

 

Skulle forresten gjerne hatt hjernen til de som scorer høyt på andre runde og oppover (den deler som håndterer matematiske utregninger altså).

 

Er forresten 10 år siden jeg gikk grunnkurs, men regner med oppgavene er ganske like (de er det når jeg ser eksempelet over.. de var IKKE lettere for 10 år siden ihvertfall)

Endret 2. desember 2004 av lohelle

[smeboe]

Abelkonkurransen er mye hoderegning og logisk tenkning, men noe av spørsmålene er ting man ikke kan skikkelig før man er ferdig med 2MX, dessverre. Dessuten så er også matematikk et fag man modnes i med årene.

 

Hadde 2. runde nå nettopp, og fikk bare 40 poeng , totalt 40+72 = 112 poeng..

 

Bestemann på skolen fikk 139 poeng...

[Goophy]

Idiotlæreren på skolen hadde faenmeg glemt å sende inn resultatene fra Fysikk-OL, så ingen kom videre.

*argh*

Jeg som hadde 20 og noe poeng og greier.