Prosjekt om Ronald Reagan, trenger tips.

[fjotten]

Det jeg mener er at du er venstrevridd.

[Codename_Paragon]

Det jeg mener er at du er venstrevridd.

Du mener det sikkert, men kan jeg kaldt og rolig slå fast du tar ett hundrede prosent feil.

[alexf]

I forhold til norsk politikk, er man betydelig høyrevridd dersom man støtter demokratene i USA. Selv er jeg enig med republikanerene på noen områder, og demokratene på andre.

[Gronz]

I forhold til norsk politikk, er man betydelig høyrevridd dersom man støtter demokratene i USA. Selv er jeg enig med republikanerene på noen områder, og demokratene på andre.

Men hvis du bare har to partier å støtte er valget lett...

[T.F.T]

Ideen om at skattelettelser vil produsere økonomisk vekst som vil gi staten økte inntekter tilbake, avløste ideen om aktiv motkonjunkturpolitikk, som hadde preget den industrialiserte verden siden andre verdenskrig, under hans presidentperiode. Et viktig, økonomisk skifte.

 

Funket det bra ?

[baldviking]

Økonomisk historie er ikke mitt felt, så jeg skal ikke si om Reaganomics funket bra eller ikke, bare at rundt ca 1980 så vi et grunnleggende skifte i økonomisk politikk, som har vedvart siden. 70-tallet ble ikke ansett som noe godt, økonomisk tiår for verden. Man så tendenser til stagnasjon etter de gode etterkrigsårene og følte sårt behov for ny politikk. Sånn i det store og hele må alikevel hele perioden etter 1945 og frem til i dag anses som en "mot-normalt" periode i historisk sammenheng. Verden har aldri sett slik økonomisk vekst. Så hva som er de grunnleggende faktorene og hva som skyldes økonomisk politikk og hva som skyldes teknologiske fremskritt, blir det vel opp til fremtidens historikere å finne ut av.

Endret 10. november 2004 av baldviking

[Codename_Paragon]

Ideen om at skattelettelser vil produsere økonomisk vekst som vil gi staten økte inntekter tilbake, avløste ideen om aktiv motkonjunkturpolitikk, som hadde preget den industrialiserte verden siden andre verdenskrig, under hans presidentperiode. Et viktig, økonomisk skifte.

 

Funket det bra ?

Godt spørsmål.

 

En rask kikk på Wikipedia på nøkkelordene Supply side economics and Reaganomics viser at det ikke er noen klar konklusjon. Til gjengjeld er temaet usedvanlig omdebattert.

 

Derimot kan en se hva det hele kostet, men ikke helt hva en fikk for det.

[Elyas Machera]

Burde vel få med noe om Latin-Amerika, og terrorismedommen mot USA?

[T.F.T]

Burde vel få med noe om Latin-Amerika, og terrorismedommen mot USA?

Har dessverre ikke mulighet for å ta med mer nå, vi har allerede sprengt tidsbegrensningen fra 5 min til 8 minutter

[Elyas Machera]

Burde vel få med noe om Latin-Amerika, og terrorismedommen mot USA?

Har dessverre ikke mulighet for å ta med mer nå, vi har allerede sprengt tidsbegrensningen fra 5 min til 8 minutter

Kutt ut noe, dette er en av de viktigste tingene ved ham, synes nå jeg

[DarkSlayer]

var noe om at reagen hadde solgt våpen til iran? Contra skandalen?

[Luftbor]

var noe om at reagen hadde solgt våpen til iran? Contra skandalen?

Solgte våpen til Iran for å finansiere Contras i mellom-amerika. Det morsomme var at Iran i denne perioden var den store fienden til Usa i tillegg til USSR, og tillegg så hadde Iran stormet ambassaden til Usa i Tehran og tatt amerikanske borgere som gissel.

 

Mange har undret på hvorfor ikke Reagen måtte gå pga dette. De fleste kommentatorer (aviser/tv/osv) er ganske overbevist at i de fleste andre land måtte en person ha fratrådt sin stilling.